Fra musikkvideoen til El Guincho - Bombay (skjermdump)

Fra musikkvideoen til El Guincho - Bombay (skjermdump)

Videokunst

Musikkvideoen til El Guinchos «Bombay» byr på store mengder hud – på ytterst elegant vis.

Skrevet av:
Publisert 14:14 12 oktober, 2010

Spanske Pablo Diaz-Reixa ga for en måned siden ut Pop Negro, sitt andre album som El Guincho. Albumet åpner og anføres av låta «Bombay» – og videoen til låta har i løpet av sin tre uker lange eksistens generert flere hundre kommentarer fra imponerte seere på vimeo.com. Kanskje ikke så rart?

EL GUINCHO | Bombay from MGdM | Marc Gómez del Moral on Vimeo.

Videoen er regissert av Nicolás Méndez, og innledes med at vi blir invitert med på en reise gjennom det evige kosmos og jordas historie – og sparkes i gang av påstanden om at man for å se sannheten, trenger en vi en viss mengde av både fantasi og skepsis. Deretter følger fem forseggjorte minutter med mye naken hud, absurd fine bilder og massevis av antydninger.

«Eleganse» er ikke akkurat stikkordet når det gjelder sør-afrikanske Die Antwoord - sjekk ut nye musikkvideoer fra blant andre dem her.

Neste uke kåres Skandinavias beste msuikkvideo - se de 15 nominerte her.

Tags: , , ,

Del "Videokunst"
 

18 kommentarer på “Videokunst”

  1. stine sier:

    musikken var igrunn fengende og lite påtrengende- men seriøst as- hvis det var like store mengder seksuelle klipp av menn overalt, i alle sjangre- så påtrengende-jeg mener, som hetroseksuell kvinne finner jeg dette litt ekkelt… som menn ikke villle likt å konstant se klipp til guttetruser. Jeg er litt lei, mildt sagt, litt lei av å se damedeler uasnsett hvor jeg snur meg. <Finn på noe nytt, liksom.

    • Håkon sier:

      Jeg hadde ikke hatt noe problem med scenarioet du skisserer, spesielt om det var videoer som gjør det på en stilfull måte slik som denne. Eller på en artig måte slik som denne: http://www.youtube.com/watch?v=_ozSSseCh3U&feature=related

      Nå vil jeg hevde at det til dels er slik allerede: du ser også noe mannekropp i filmen, inkludert en penis (tilsvarende så jeg ingen vaginaer). Om du ser på sjangeren der de viser mest kropp, rapp, viser de i tilegg til damer og seg selv i bar overkropp en hel del (gjerne mens de pumper jern). Om du ser utenfor musikkvideoer har homofile menn vært veldig populære på tv i lengre tid (og gjerne da de stereotypiske gnålete og forfengelige homofile mennene)

    • Norvegian Dick Masterson:) sier:

      Det er dere kvinner og deres FORFENGELIGHET som opprettholder den konstante Sexualiseringen av KVINNEN i samfunnet,ikke bare oss menn,bare se på Damebladene,som som oftest inneholder lettkledde DAMER i DEM OGSÅ,ikke så mange Menn,akkurat slik som i Mannebladene,ironisk nok,siden d er DAMEBLADER vi her snakker om,så dere er deres EGNE værste fiender,synd for dere,lol:D

  2. anebananarama sier:

    Penis i videoen? Var det ikke en finger som stakk ut fra buksesprekken der???

    • Håkon sier:

      Jeg så en penis, men kan jo hende det var en finger. Uansett trodde jeg det var en penis og hadde ikke noe problem med det. Hvorfor har du problemer med noen pupper og noen skyss?

  3. Simon sier:

    Musikkvideoen er fantastisk. Etter hva jeg leste på et forum for et par uker siden er den filmet med 16 mm, noe som i seg selv er fantastisk, og den inneholder stort sett referanser til 70-talls filmer. Begynnelsen av den er iallefall, etter hva jeg kan se, en hyllest til Carl Sagan’s fantastiske doku-serie, Cosmos. :)

  4. VB sier:

    Det var ikkje så ille, men en føler vel egentlig at en har sett nok når ein har sett ferdig videoen. Greit å la han vere eit one-hit-wonder

  5. Karl sier:

    Problemet med nakenhet er at vi har et problem med nakenhet.

    Nakenhet er ikke annet enn mangelen på klær. Klær er et verktøy. Riktignok et verktøy vi bruker svært ofte, men vi bør ikke bli fornærmet hver gang noen velger å ikke bruke det. Blir du fornærmet hver gang du ser en snekker uten en hammer, en lærer uten en tavle, en taxisjåfør til fots eller en som spiser uten bestikk?

    Så lenge det ikke er kaldt og vi er renslige så er ikke klær nødvendig.

    • Nina sier:

      Og nakenhet er såååååååååååååå ensidig!!!!!! PUKE!!!!!!!! Kvinnekropp blir trødd ned halsen på oss kvinner uansett hva en ser på !!!!!!!!

  6. Morten sier:

    Problemet med nakenheten er at den blir vist som seksualisering. Det er grunnen til at jenter reagerer. Det finnes menn som reagerer på seksualiseringen av dem også. Men de snakker ikke ut om det, for DET er jo tabu. Denne videoen har scener som er ufattlig fine når det gjelder hud, ja. MEN, det ligger en konstant og klar og tydelig tone av seksualitet der. Og det var mange subtile hint om overgrep av forskjellige varianter.
    Klippene er nydelige, men jeg likte ikke undertonen som kom. Dog, den passer meget godt inn som referansepunkt til 70talls filmer.
    Klippene uten seksuelle undertoner var fenomenale!

    Karl: Nakenhet er mye mere enn bare mangelen på klær. Det har media sørget for. Vi er alle oppvokst med at nakenhet betyr sex. Det vi mangler er media som kan vise nakenhet UTEN seksuelle/erotiske referansepunkter. Da ville kanskje begge kjønnene ikke føle seg så truet?

    • Karl sier:

      Nei, det er ikke mer enn mangelen på klær. Vi gjør det til mer, men det er alt det er. Ja, det blir forbundet med seksualitet, fordi vi gjør det til det. Bl.a. så tar vi nesten aldri tar av oss klærne foran andre med mindre det er for sex. Vi gjør det også i forbindelse med trening (fellesdusj), men selv der blir det tydeligvis mer vanlig å dekke seg til, fordi skammen er sterkere enn hygienen.

      Kan strekke den litt lenger, og snakke om seksualitet istedenfor nakenhet. Hvis det som er galt med nakenhet er knytningen til seksualitet, er det i seg selv en grunn til at det skal være galt? Men der risikerer vi en langt større diskusjon, som involverer bl.a. porno osv.

      Volden er alle steder i dag, og har langt færre filtre. Vold i seg selv er negativ. Hvis den er positiv så er det fordi den bekjemper noe som er enda mer negativt. Nakenhet er ganske nøytral. Det er bra å kle på seg når det er kaldt, hjelper på noen måter med renslighet, og beskytter på andre måter i andre situasjoner, men det bør holde å fokusere på det. Lær barna å kle på seg etter forholdene. Ikke at nakenhet i seg selv er galt. Seksualitet er i utgangspunktet positivt. Det er takket være sex at vi alle er her i dag (med noen ekstremt få unntak som har blitt til ved at sæden har blitt tilført via medisinsk utstyr).

      Ja, det vil hjelpe å ha mer nakenhet utenom seksuelle/erotiske situasjoner. Men jeg tror vi har feil fokus og holdninger flere steder.

    • Marte N. sier:

      Enig med Morten.
      Reagerte på det samme. Videoen er spekulativ på en sånn måte at jeg tenker «sukk, nå igjen». Det er vel pent filma, men jeg blir så oppgitt over denne (forferdelig utbredte) bruken av (kvinne)kropp som pynt, og så disse undertonene/hintene til overgrep… Når blei det sexy?
      Jeg tror jeg har en beskyttelsesmekanisme som dermed slår inn, og sier at denne videoen er temmelig uinteressant. Sett det før, så alt for mange ganger. Men nå også med «hipster-nostaligi-filter» på kameraet.

  7. Lars sier:

    Musikken relativt moderne, fengende ‘seff’.
    Video? Gammal moro i litt nyere forpakning, men ikke for mye – neste video skal også selge og ideene må spares på.
    «Lekker»? Selvfølgelig, men er det interessant? For de fleste menn er vakre kvinner alltid interessant, for meg som er 50 er også ‘ungdom’ interessant. Men dette produktet ganske uinteressant.
    Derimot: min elskede på 45 desto mer interessant!! – For det er attraksjon denne ‘kontrakten’ handler om.
    Hilsen Grumpy

  8. Marielle sier:

    Er så unødvendig. Alt skal ha nakenhet nå, jada det er naturlig blablabla..det betyr ikke at vi MÅ ha det overalt. Jeg er drittlei halvnakne folk i reklamer,musikkvideoer etc.. Kvinner og menn er vakre, vi VET det. Men er det bare jeg som syns at det er litt mer spennende med innpakninga på?

  9. Marius Asp sier:

    Jeg kommer på en del eksempler på mer spekulativ bruk av nakenhet i en musikkvideo fra de siste årene (eller ukene, for den saks skyld) enn dette. Min eventuelle innvending mot videoen måtte være at den er for «riktig» på ett eller annet vis, i form av diverse hipsterismer. Den skiller seg i det minste ut fra røkla (og selv bildet øverst i saken, som jeg har en klar mistanke om at har gjort de svært mange som har sett videoen nysgjerrige på saken, har jo noe visuelt slående ved seg).

    • David sier:

      Det blir veldig nisjevennlig (litt lei hipsterordet i dag) med alle kultreferansene, som når fks Stereolab i sin tid referete til Brakhage og mange andre.
      For den innvidde så vil man se (noe av) det straks og heller nyte håndverket om det er bra, mens en som blir overveldet av et nytt inntrykk vil bli litt skuffet når man etterhvert nesten må forstå at det er mye lånt materiale og teknikker.

      Så skal man være skeptisk kan man si at videoen er stjålne kule bilder fra gamle polaroidsamlinger, 70-talls kunstnere, tumblr, filmer og serier som de har rekonstruert, og bruke det som et argument for å minske verdien av inntrykket.
      Men…
      Ikke akkurat der jeg velger å bruke den kritiske sansen min selv, ikke på åbenbar underholdning, det blir for dumt. Dette er da ikke på noen måte fremstilt overlegent, eller for sært, eller alle de lignende følelsene man kan frykte fra det ukjente?
      Hvorfor klage og angripe det da, har jeg bare høy terskel og er en hipster selv?

      Det er mange nisjespesialiserte håndtverkere, med mengder av kunstnerisk valuta, som allikevel produserer kjempebra resultat.
      Det er ikke enkelt for det…heller ikke noe mangel på kreativitet, og jeg gleder meg litt til å se hva disse spanjolene finner på videre av filmprosjekter.
      Dette skulle være en slags trailer for en langfilm!

      Det er kanskje ikke Jodorewsky eller Brakhage, men det er svært velgjort nisjekunst, og som soundtrack for samplebasert musikk var denne videoen fra akkurat samme tradisjon :)

      Sånn internettgærninger, er det lettere å la det være når det ikke fremstilles som noe autoritært dere må like?

      (Sorry MA svarte vist litt alle etterhvert..)

  10. Marianne sier:

    e det mulig å være så kvinnenakensefiksert som menn er absolutt HELE tiden?? er det ingen som reagerer på dette? jeg er også MILDT sagt LEI av å få pupper og rumper i trynet uansett hvor jeg snur meg!
    Hvor i all vide verden blir det av nakne menn?? og ikke kom med den bullshiten om at ingen vagina vises, menn trenger ikke se en vagina for å tenne seksuelt på en kvinne, pupper er og rumper er jo hovedfokuset til menn når de blir tent!! det er helt forkastelig hva denne verden går mot av sånt i ukeblader, filmer, tvprogrammer etc.. jeg kan faktisk ikke lese et blad eller en avis eller leie meg en film i hele tatt lenger uten å få nakne kvinner slengt i trynet!!

    Jeg er MILDT SAGT DRITA LEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Legg igjen en kommentar