Ocean saksøkes av Eagles?
Eagles er ikke spesielt fornøyd med at Frank Ocean bruker hele «Hotel California» i sin egen låt.
På sin siste utgivelse Nostalgia, Ultra (ifølge oss i Lydverket fjorårets beste!) har Frank Ocean en låt som heter ”American Wedding”, en låt som fullstendig er basert på The Eagles-hiten ”Hotel California” fra 1977 (hør hele låta nederst i saken).
Don Henley, her på scenen med The Eagles for et par år siden, er ikke fornøyd med Frank Oceans bruk av "Hotel California". Foto: Scanpix / Phil McCarten, Reuters.
Tidligere denne uka skal Eagles-vokalist Don Henley ifølge Rolling Stone ha truet med rettssak, noe Ocean nå har gitt et svart til på sin Tumblr-konto.
- Han (de) truer med å saksøke meg om jeg spiller den igjen. Det er så jævlig kult. Om jeg spiller den på Coachella vil det koste meg litt, antar jeg. De har også bedt meg om å komme med en uttalelse der jeg uttrykker min beundring for Mr. Henley, samtidig som jeg så langt jeg får til fjerner låta fra nettet, skriver Ocean som lurer på hvorfor han blir saksøkt av en mann han tror er søkkrik.
- Merkelig. Er ikke han rik som faen? Hvorfor saksøke han nye? Jeg har ikke tjent et øre på den låta. Jeg ga den ut gratis og om noe så må det sees på som en hyllest, avslutter han.
Men selv om Ocean har gitt ut låta til gratis nedlasting og ikke har tjent noen ting på den er ikke Eagles fornøyd.
- Frank Ocean tok ikke bare en liten ”sample” fra Eagles’ ”Hotel California”; han tok hele originalinnspillinga og den eksisterende melodien, og erstatta teksten med sin egen. Det er verken kreativt eller lovlig, sier en talsmann for bandet.
- Ellers skal det sies at Don Henley ikke har truet med eller gått til søksmål mot Ocean, selv om Eagles vurderer om de skal gjøre det.
Da Nostalgia, Ultra kom ut i mars 2011 ga vår anmelder mixtapen terningkast seks.
Hør ”American Wedding” her (og si hva du mener om den i kommentarfeltet):
Frank Ocean: «American Wedding»
Tags: American Wedding, Don Henley, Eagles, Frank Ocean, Hotel California, Nostalgia. Ultra, Plagiat
Stealing is the new fame.
Etter å hørt Ocean sin «verisjon» så hadde jeg også saksøkt fyren, snakk om å ødelegge en klassikker, hva blir det neste ,voltekt av stairway to heaven ?
Eagles har knabbet melodien fra Jethro Tull, så hva gjelder bråket? Teksten?
Når det er sagt: med mindre man fjerner originalen (hva nå enn den består av) og erstatter den med en kopi, har man ikke ødelagt noen original. Hvis man ikke vil høre en bearbeidelse, omarbeidelse eller hva det er, så la det være.
Eagles har knabbet melodien fra Jethro Tull, så hva gjelder bråket? Teksten?
Når det er sagt: med mindre man fjerner originalen (hva nå enn den består av) og erstatter den med en kopi, har man ikke ødelagt noen original. Hvis man ikke vil høre en bearbeidelse, omarbeidelse eller hva det er, så la det være.
Frank Ocean laget en mye bedre låt av den melodien enn Eagles. Er vel derfor di vil saksøke..
Det er nok ikke defor. Opphavsrett og eiendomsrett er litt av samme sak. Om naboen din kommer med et spann maling og maler bilen din slik at han synes den blir veldig fin, er det jo ikke sikkert du synes den ble finere enn før. Den gamle lakken er fremdeles under den nye flotte malinga, men det er vel du som først må spørres til råds. Enig?
Det er nok ikke defor. Opphavsrett og eiendomsrett er litt av samme sak. Om naboen din kommer med et spann maling og maler bilen din slik at han synes den blir veldig fin, er det jo ikke sikkert du synes den ble finere enn før. Den gamle lakken er fremdeles under den nye flotte malinga, men det er vel du som først må spørres til råds. Enig?
Det er det vel kanskje delte meninger om. Uansett frekt å gi ut en stjålet låt.
Det er det vel kanskje delte meninger om. Uansett frekt å gi ut en stjålet låt.
Det eneste han har gjort er å legge på ny vokal med ny tekst. Den originale teksten var poesi, Oceans tekst er banal og intetsigende.
«Bedre låt enn Eagels»! Kom deg tilbake til kindergarten!
«Bedre låt enn Eagels»! Kom deg tilbake til kindergarten!
TYV, enkelt og greit, en kjeltring.
TYV, enkelt og greit, en kjeltring.
Sier litt om IQ’en til fyren når han ikke skjønner at Eagles ikke akkurat er så happy over at han ødelegger en dødskul sang/melodi. Ikke kan han synge heller!
Sier litt om IQ’en til fyren når han ikke skjønner at Eagles ikke akkurat er så happy over at han ødelegger en dødskul sang/melodi. Ikke kan han synge heller!
Nå synes jeg du tar litt hardt i. Ocean har jo på ingen måte ødelagt originalsangen og han kan jo faktisk synge.
Dessuten tyder det på at han har god nese for publisitet:)
Dessuten tyder det på at han har god nese for publisitet:)
Dessuten tyder det på at han har god nese for publisitet:)
Dessuten tyder det på at han har god nese for publisitet:)
Dessuten tyder det på at han har god nese for publisitet:)
Du er kanskje også av den oppfatning at slike størrelser som Justin Bieber og Britney Spears kand synge, du da ?
Kisen kan ikke synge uten at stemmen hans har blitt fikset gjennom diverse filter i studio. Med en gang de skal synge live, høres det ut som en syk sau.
Og at han ikke har ødelagt sangen ? vel, han bruker hele melodien, og så legger på en hodeløs tekst hvor det ikke engang inngår hele setninger som gir mening. Om det ikke er å ødelegge, så vet ikke jeg.
Det blir litt som å hvis den nye versjonen av bibelen skulle fått alle setninger med «Gud», «Vår Herre», eller «Jesus», byttet ut med «satan» og «djevelen».
Kanskje å ta litt vel hardt i, vil noen mene. Men det ville faktisk være nøyaktig det samme. Og innen du begynner å lure – nei, jeg er ikke spesielt religiøs.
Poenget er at Hotel California ble mega hit i mine foreldres ungdom, ble «gjenoppdaget» da jeg var tenåring – og nå på vei opp og frem ennå engang, med andre ord – den er blitt en klassiker.
Han ønsker å bygge popularitet han ikke fortjener på andres arbeidsinnsats.
Du er kanskje også av den oppfatning at slike størrelser som Justin Bieber og Britney Spears kand synge, du da ?
Kisen kan ikke synge uten at stemmen hans har blitt fikset gjennom diverse filter i studio. Med en gang de skal synge live, høres det ut som en syk sau.
Og at han ikke har ødelagt sangen ? vel, han bruker hele melodien, og så legger på en hodeløs tekst hvor det ikke engang inngår hele setninger som gir mening. Om det ikke er å ødelegge, så vet ikke jeg.
Det blir litt som å hvis den nye versjonen av bibelen skulle fått alle setninger med «Gud», «Vår Herre», eller «Jesus», byttet ut med «satan» og «djevelen».
Kanskje å ta litt vel hardt i, vil noen mene. Men det ville faktisk være nøyaktig det samme. Og innen du begynner å lure – nei, jeg er ikke spesielt religiøs.
Poenget er at Hotel California ble mega hit i mine foreldres ungdom, ble «gjenoppdaget» da jeg var tenåring – og nå på vei opp og frem ennå engang, med andre ord – den er blitt en klassiker.
Han ønsker å bygge popularitet han ikke fortjener på andres arbeidsinnsats.
Originalen er Best og dem som Stjeler låtta er søppel folk. Frank Ocean er en søppelensmanns verk. Man kan ikke bare gå å stjele fra andre når søppla ikke kan lage låtten selv så er det bare dritt som kommer fra Slik Som Frank Ocean. Det er kun Originalen som Eagles som er best og ingen andre slik er det med alle Sanger. Skal man synge en sang så får dem bare spøre dem som har originalen eller så får man la være å synge sanger. Jeg tro ingen vil like at noe andre stjeler noe fra dem.Å stjele en sang er det samme som å bli fra stjåle bilen eller mobiltelefon alle som har bli fra stjålet noe vet hvordan det er å bli fra stjåle noe og slik er det med sanger også. En Flink musikker er at han/hun skriver Tekst og mellodi da først er man en skiklig musikker Alt annet er bare søpple. Så sant man ikke har avtaler med noe som lager alt for dem slik Elton John har folk som gjøre mye av sangen hans.
Jeg liker bananer. I går var jeg i butikken.
Du er en idiot Torfinn..
Du er en idiot Torfinn..
Jeg liker hvordan du klarer å putte inn store bokstaver i ord, litt her og litt der. Og for å ikke å snakke om skrivefeilene…
Skriv et saklig innlegg neste gang, så skal jeg vurdere å svare på din kommentar. Jævla dyslektiker!
Skal innrømme at jeg også la merke til store bokstaver, skrivefeil samt dårlige formuleringer. Men hva har det med saklighet å gjøre? Kommentaren kan ta saken ved roten selv om det er skrivefeil i innlegget.
Og hva mener du? Skal ikke dyslektikere ha muligheten til å mene noe og kommentere på nrk.no eller andre diskusjonsforum? Eller mangler du bare argumenter slik at du ender opp med å kverulere over skrivemåten og til slutt gå til personangrep. Plutselig var det jo du som overhode ikke var saklig.
Jeg liker hvordan du klarer å putte inn store bokstaver i ord, litt her og litt der. Og for å ikke å snakke om skrivefeilene…
Skriv et saklig innlegg neste gang, så skal jeg vurdere å svare på din kommentar. Jævla dyslektiker!
UJa, hadde bare Eagles hatt orginalen, så kunne de saksøktr Ocean. Problemet til Eagles, er vel bare at det er Jethro Tull som har orginalen, som de selv har plagiert! «We used to know», er vel dstrengt tatt Ian Anderson og Jethro Tulls åndsverk, og ditto deres ansvar å saksøke, dersom de mener at Ocean ikke skal få bruke den!
Men, en sak her ender vel kanskje heller med at det er Eagles som må betale store penger til Ian Anderson og Jethro Tull, for bruken av deres låt?!
Nytolkninger av gamle slagere er ikke noe nytt. Ikke er det nytt at den nye versjonen får mye positiv opperksomhet heller. Det finnes eksempler der den nye versjonen slår bedre igjennom enn orginalen. Om dette er tilfelle her er det delte meninger om… Ocean og forlagsfolkene hans har ikke gjort den juridiske hjemme leksen sin. Det kan komme til å koste dem dyrt.
Nytolkninger av gamle slagere er ikke noe nytt. Ikke er det nytt at den nye versjonen får mye positiv opperksomhet heller. Det finnes eksempler der den nye versjonen slår bedre igjennom enn orginalen. Om dette er tilfelle her er det delte meninger om… Ocean og forlagsfolkene hans har ikke gjort den juridiske hjemme leksen sin. Det kan komme til å koste dem dyrt.
Nytolkninger av gamle slagere er ikke noe nytt. Ikke er det nytt at den nye versjonen får mye positiv opperksomhet heller. Det finnes eksempler der den nye versjonen slår bedre igjennom enn orginalen. Om dette er tilfelle her er det delte meninger om… Ocean og forlagsfolkene hans har ikke gjort den juridiske hjemme leksen sin. Det kan komme til å koste dem dyrt.
Selv om han ikke har tjent fem flate øre på låta så er det enda et ran og ikke en hyllest. Det er nesten som det mest pinlige ranet som har blitt gjort. Ranet fortjener en plass på en av politi-doku-såpene på MAX eller TLC, så forbanna pinlig er dette ranet.
Og orginalen er musikkhistorie; ferdigprata.
Gomle Maasegg har rett. Eagles har knabba fra Jethro Tull! Uten «We used to know» hadde det aldri blitt noe «Hotel California,» det er lett å høre.
Og denne Ocean-duden kan ikke synge. Han kan såvidt snakke.
http://www.youtube.com/watch?v=PmN9rZW0HGo&ob=av2e lett bedre enn orginalen. gamle gretne gubber.
Det er ikke den sangen det er snakk om :p
Gjeeesp
Gjeeesp
Dinosaurene kan diskutere så mye de vil imens jeg feier over datteren deres etter en F.Ocean gig..
The only thing that remains is change, face it or turn to stone!
Face change or …. change, damn it!
Både Don Henley og Frank Ocean kan synge. Og begge er kompetente nok til å lage eige materiale, så dette er rart. Ocean kunne ha spurt først. Håper ikkje det blir ei trend å stjele andre artistar sine låtar og skrive eigen tekst. For halde seg til sampling og cover.
Er ingenting hellig lenger?? #skjending
Dette er rett og slett å håne en utrolig flott klassiker! Det denne karen driver med har absolutt ingenting med musikk og gjøre. Skal han gi ut egne låter så får han og lage dem!!
Eagles fan i 35 år.
Nei herregud, dere er bare gamle gubber som ikke engang prøver å se noe positivt i ocean sin versjon. Han har laget en flott versjon og han tar opp ting som opptar han selv i sangen som unge mennesker som må gifte seg på grunn av graviditet, og viser at han er en strålende tekstforfatter. Det er ikke uten grunn at lydverkets anmeldere kåret albumet som denne sangen er på som årets beste.
Nei herregud, dere er bare gamle gubber som ikke engang prøver å se noe positivt i ocean sin versjon. Han har laget en flott versjon og han tar opp ting som opptar han selv i sangen som unge mennesker som må gifte seg på grunn av graviditet, og viser at han er en strålende tekstforfatter. Det er ikke uten grunn at lydverkets anmeldere kåret albumet som denne sangen er på som årets beste.
Viss han er så jævla kompetent må han for svarte klare å lage sin egen melodi og da vel!! Ikkje håne en av verdens største klassikere!!!
[...] plateselskapet Def Jam, som signerte ham tidlig, men aldri fulgte opp. Og nylig har han blant annet fått tyn av Eagles for å ha brukt hele “Hotel California” på låta “American [...]
[...] Les også: Ocean saksøkes av Eagles? [...]