The end of the world as we know it?
Er det egentlig verdens undergang at R.E.M. legger inn årene? Vi ser litt på reaksjonene.
Michael Stipe, R.E.M. Foto: Scanpix/Joe Corrigan/Getty Images/AFP.
I går ble det kjent at Michael Stipe og R.E.M. har bestemt seg for å legge inn årene som band.
Etter mer enn tre tiår som band føler bandet takknemlighet.
- Vi takker for oss med en følelse av takknemlighet og forbauselse over alt vi har oppnådd, sier bandet i en kunngjøring.
- Jeg håper fansen skjønner at dette ikke var noen enkel beslutning; men alt må ta slutt en gang og vi ønsket å gjøre det på en god måte, å gjøre det på vår måte, sier Stipe ifølge Rolling Stone.
Så kan man spørre: Hvorfor nå? Hvorfor slutte? Og: Er det egentlig noen som bryr seg?
Reaksjonene i de sosiale medier er mange og forskjellige, men det heller nok mot det David Leibowitz twitrer: «De har ikke vært relevante siden … når da? Siden 2002, liksom. Det var på tide».
R.E.M. i 1994, da mange mener at bandet var på sitt beste. Foto: Scanpix/AP.
Eller som Randal Milholland humoristisk oppsummerer det: «At R.E.M. skal gi seg kommer som et sjokk på fansen, som trodde de ga seg på 90-tallet».
«At R.E.M. skiller lag er omtrent som om din onkel og tante bestemte seg for å emigrere. Du bryr deg egentlig ikke, men det kommer til å bli litt flaut å besøke dem til jul», mener Gareth Aveyard.
Uansett skal de ha heder for å gi seg mens leken er relativt god. For, som journalist i New York Times Magazine og blogger Heather Havrilesky, ifølge The Hollywood Reporter, skriver: «Jeg visste ikke at supergrupper som R.E.M. kunne gi seg. Jeg trodde de bare fortsatte å turnére helt til hvert av medlemmene blei erstatta av en voksfigur».
For ga bandet seg egentlig mens leken ennå var god? Eller stemmer det som Will Anderson twitrer, at R.E.M. var et «fantastisk band og har også funnet opp en tidsmaskin». For, som Joe Somar skriver: «å være lei seg for at R.E.M. har gitt seg er som å bry seg om at foreldrene dine ble skilt etter at de hadde passert 80».
Modellen Jamie Lynn O’Dell ytrer det som kanskje mange tenker: «Åh, R.E.M., for noen fantastiske pr-genier. Jeg tar av meg hatten for dere. En tidlig gratulasjon for det som antagelig vil bli den mest innbringende uka deres noensinne på iTunes!»
Hva mener du? Var ikke R.E.M. lenger relevante? Var det på tide at de ga seg, eller blir det et stort tap for alle som elsker musikk? Si hva du mener i kommentarfeltet nedenfor artikkelen!
Ifølge VH1 var dette bandets fem beste musikkvideo-øyeblikk:
5. “Electrolite” (1996):
4. “Imitation of Life” (2001):
3. “Stand” (1989):
2. “Everybody Hurts” (1993):
1. “Losing My Religion” (1991):
Tags: R.E.M
Mener i aller høyeste grad at de gir seg mens leken er god. I en alder av 17 år er jeg vokst opp med R.E.M., og selvom mange mener disse årene er utenfor bandets glansdager har de allikevel holdt fast i meg, og mange andre. Savnet vil bli stort, og angeret for at jeg ikke opplevde flere konserter vil alltid være der. Musikken vil leve med meg så lenge jeg lever
De har vært favorittbandet mitt så lenge jeg kan huske, og de klassiske platene er udødelige. Men de har ikke fornyet seg og gått på tomgang en stund, så det er helt klart bra og riktig at de nå gir seg, mens flagget om ikke annet stadig vaier i øvre del av stanga. Det hadde vært fint med en avskjedsturné, men samtidig er det kanskje like greit at de nå sier «nok er nok».
[...] hva så med R.E.M, som denne uken valgte å legge opp som band. Kunne de ha vært tjent med å legge opp på 90-tallet de også, i stedet for å hale det ut i [...]
Både Accelerate fra 2008 og Collapse Into Now fra i år er gode plater, så de gir seg med æren i god behold.
[...] Les også: The end of the world as we know it? [...]