Last ned lovlig og gratis! Bård Vegar betaler…
Kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell (SV) har vakt internasjonal oppsikt etter at han i sitt blogginnlegg fra 18. februar tar til orde for «å utrede muligheten for å [legalisere] ikke-kommersiell fildeling av musikk utført av privatpersoner». Samme uke som justisminister Knut Storberget avviste å ha hatt kjennskap til hijab-pressemeldingen lagt ut på sitt eget departements hjemmesider, […]
Bård Vegar Solhjell. Foto: Bjørn Sigurdsøn, Scanpix / Photoshop: Bureau Marre
Kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell (SV) har vakt internasjonal oppsikt etter at han i sitt blogginnlegg fra 18. februar tar til orde for «å utrede muligheten for å [legalisere] ikke-kommersiell fildeling av musikk utført av privatpersoner».
Samme uke som justisminister Knut Storberget avviste å ha hatt kjennskap til hijab-pressemeldingen lagt ut på sitt eget departements hjemmesider, har altså en annen av Jens Stoltenbergs ministere i stedet omfavnet «morgendagens medium».
Solhjell erkjenner at fildeling har kommet for å bli, men skriver på bloggen sin at det er uakseptabelt at ikke kunstnerne blir kompensert økonomisk for denne fildelingen. For å bøte på dette, skisserer Solhjell et system tuftet på TONO-systemet og Spotify.
I blogginlegget skriver han følgende: «Her er Tono-systemet ei natuleg inspirasjonskjelde. Radiokanalar betaler for å spele musikk, dei finansierer det gjennom reklame eller offentleg støtte. Slik kan det gjerast også på nett, ja eit slikt konsept finst allereie. Spotify fungerer slik i dag. Du betaler eller tar imot reklame for å få tilgang til musikk.» Kunnskapsministeren skriver videre at selv om Spotify kun streamer musikk, er konseptet likevel overførbart til også å gjelde fildeling.
I et nytt blogginnlegg, datert 22. februar, presierer Solhjell dessuten at den økonomiske kompensasjonen til artistene ikke skal dekkes av brukerne, men av det offentlige (les: skattebetalerne), på samme måte som biblioteksordingen. Med dette forslaget vil man altså være i stand til å lovlig laste ned musikk, samtidig som artisten får betalt dersom nettopp deres musikk lastes ned. Slik håper ministeren tilfredsstille alle parter (et drøyt halvår før valget). De med størst grunn til å juble, er vel strengt tatt nullskatteytere som på denne måten potensielt sett får all musikken gratis.
Som med de fleste politiske forslag, er ikke tilbakemeldingene udelt positive. Solhjell virker på sin side å være positiv til en evt debatt. Aller helst på sin egen blogg, vel å merke.
Tags: Bård Vegard Solhjell, blog, fildeling, forslag, gratis, Musikk, nedlasting, SV, utredning
Hei,
jeg og vennene mine er veldig glad i å stjele biler, og opplever at biltyveri er mye bedre både bilhandlere og Finn.no.
Bilbransjen behandler oss som kriminelle med lås, startsperrer og farbrikmonterte alarmer, og derfor nekter vi å betale for slike biler.
Dessuten er det slik at når vi stjeler, kan vi få en mye bedre bil en om vi hadde betalt den selv.
Sist men ikke minst er det jo ikke mange som merker at vi stjeler bilen, for de har jo forsikring.
Så derfor håper vi på at Bård Vegard kan komme på banen med å tillate biltyveri for privat bruk…
(…vi skjønner selvsagt at det blir litt vanskeligere for Bård Vegard å tillate slik når det er et fysisk objekt som også han selv er eier av og skjønner at det er kjipt å miste. Mens stjeling av musikk er jo greit for Bård Vegard, for han har sikkert ikke så mye å tape på dette siden han ikke har laget så mye musikk selv…?)
Sammenligninga di blir helt absurd, Benny Biltyv. Hvis du laster ned en musikkfil, forsvinner ikke musikken. Hvis du stjeler en bil mister eieren bilen. Hvis du absolutt skal sammenligne biler og fildeling er en mer riktig sammenligning å ta bilde av bilene uten eiers samtykke..
Det er positivt at mange får høre på musikk. Internett er genialt som distribusjonsmedium. Så må vi finne en løsning som sikrer artistene inntekter. Det er poenget.
«…den økonomiske kompensasjonen til artistene ikke skal dekkes av brukerne, men av det offentlige (les: skattebetalerne)» Ja jøss, for vi har jo ikke viktigere ting å bruke skattemidlene på enn å sørge for at man skal kunne slippe å betale de 8 kronene en sang koster å kjøpe lovlig på nettet. Dette er valgflesk.
Jeg vet ikke om Kunnskapsministeren har kalkulator, men for å kompensere for lovlig salg av musikk må staten betale artister som spiller på plata, studioer der det er spilt inn, produsenter som må ha betalt for å overleve, komponister som får ca 10 kr per album idag, managere som skal jobbe med artistene og i siste instans plateselskaper som normalt må betale for markedsøflring uansett om platene er på nett eller CD. Ellers vil jo ingen høre om de nye artistene. Dersom staten virkelig mener at de ser det som en samfunnsoppgave å betale dette framfor gode abonnements modeller der man abonnerer pr måned og kan høre på hva man vil, så er jo dette ganske oppsiktsvekkende. Da har vi rett og slett for mye penger i dette landet. Det finnes idag gode abonnementsløsninger slik at de som vil høre musikk bør kunne kjøpe det der. Lovverk må da legges om slik at de som har slike løsninger får en mulighet til å operere i et marked som ikke er gratis.
Jørund, da.
Dessuten får du jo en ny bil av forsikringselskapet om noen tar din. Det er bra for da øker bilsalget og det hjelper på finanskrisa. Og blir biltyveri lov, kan du jo bare ta naboens om din bil forsvinner.
Og så er det en fin utnyttelse av ledig bilkvalitet.
Biltyveri er kultur: http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Theft_Auto
Biltyveri is not a crime sier bare jeg!
Det er klart dette er en kinkig situasjon, ikke enkelt å løse dette. Personlig ville jeg visst om utrolig mye mindre musikk om jeg ikke kunne lastet ned og visst hvor jeg skulle prioritere pengene mine. Hadde det ikke vært for fildeling hadde jeg kanskje kjøpt den nye plata til lene alexandra istedenfor å støtte gode norske undergrunnsartister?? hmmm… aldri kommer noen til å klare å fjerne fildeling for godt, det går ikke, det er kommet for å bli. Vil ikke si jeg tar parti med ignorante fildelere som sier «haha jeg laster ned og trenger ikke betaler en drit» og tror samfunnet skal gå rundt.. men jeg vil heller ikke ukritisk ta parti med de store major labelene som syter og klager som bare det nå. Det må finnes no midtgrunn, og jeg tror alle har godt av å se flere sider av saken istedenfor å bare stå på sitt.