Du elsker musikkslakt
Du og panelet har talt: dere ser gjerne musikkanmeldelser utført med øks og motorsag.
Etter at Lydverket for noen små uker siden oppnådde kommentarstorm etter nedsablingen av Swedish House Mafias Until One var tiden kommet for å avgjøre: Elsker eller hater du nådeløs slakt?
Diskusjonen fortsatte på Lydverket P3 denne uken, med Jonas Brenna og Kristin Winsents i panelet, for å ta stilling sammen med deg. I tillegg stilte VG-anmelder Thomas Talseth med ekstra innsikt i temaet, som ukas orakel.
På bekostning av menneskelige følelser, usakligheter eller annen nådeløshet, debatten endte elskverdig til nedslaktingens fordel:
Les om flere tilfeller av slakt akkurat her
Og du, kjære sadist, hygg deg enda en gang med Pitchforks anmeldelse av Jets Shine On-album:
Om Elsk eller hat:
I over fem år har Lydverkets Elsk eller hat-panel spredd heder og galle om populærkulturelle fenomener, personer og trender fra musikkens verden.
Elsk- eller hat-panelet går av stabelen i Lydverket på tirsdager. To deltakere forteller akkurat hva de mener om temaet, og når dommens tid kommer har de som vanlig hver sin stemme, mens folket – altså deg – har én: Pollen er folkets røst! I tillegg henter vi hver uke inn et orakel, som kan gi oss ekstra innsikt i det aktuelle temaet.
Pollen finner du til høyre på denne siden. Der er det to alternativer; elsk og hat. Det eneste du trenger å gjøre er å bestemme deg for om ditt hjerte er isende kaldt eller glødende varmt i forhold til ukens tema.
Tags: Anmeldelser, debatt, Elsk eller hat, jonas brenna, Kristin Winsents, thomas talseth
Er dette nok et forsøk på å dekke over elendig musikkjuornalistikk tro? Husker Katzemjammers 1 med overskriften «Hold kjeft» hvor diskusjonen eskalerte og kritikken mot lydverkets kvaliteten på flere anmelderes arbeid ble ansett som ytterst tvilsom. En del av disse slaktene er jo bare oppgulp som overhodet ikke beskriver plata på noen måte, men kun det subjektive synet. Tenk etter. Ikke all omtale trenger å inneholde kritikk, men heller en beskrivelse av et uttrykk. Det er dette som skiller mine forventninger fra en musikkjuornalist på jobb og en fjortenårig blogger. Det holder rett og slett ikke å si at man ikke liker plata, og jeg bryr meg ikke om journalistens personlige smak. Man må kunne gjengi en nøktern beskrivelse i journalistisk ånd, ikke spy ut uspesifikke sleivkommentarer. Dere er jo tross alt på jobb!
Hadde vært fordel å vite litt om hva slags musikk anmelderne liker. Virker som om NRKs anmeldere ikke liker noe særlig bra musikk. Det er ihvertfall svært sjelden jeg kommer over noe nytt på NRK, som jeg har lyst til å høre noe mere på.
Hei, Albert Einheim. Nå tror jeg du bør jekke deg ned. Du sier du ikke bryr deg om det «subjektive synet» og «journalistens personlige smak». Da har du gått glipp av hva en anmeldelse er. Vi mennesker er subjektive vesen, og uansett hvordan du ønsker å fremstille det – så kan vi sjeldent alene komme med fullstendig objektive observasjoner. Slike observasjoner av noe menneskeskapt som musikk eller film er fullstendig umulig. Hadde vært smart om du kunne ha dette i mente neste gang du raver med sabelen over kritikerne. Ønsker du en «objektiv» fremstilling av plata får du be til høyere makter.
Veel, hvis man har snust litt på utdanning i mediekunnskap/journalistikk har man faktisk føringer på hva som er verdifullt for en anmelder å formidle til publikum, så ditt subjektive vesen må få mene akkurat hva det vil, kjære «ekspert»
SPOT ON Albert!
Dessverre ligger P3 langt nærmere fjortenårige bloggere enn musikkjuornalister på jobb.
«Elsker eller Hater du….» er så tabloid og lavpannet du kan få det så det er neppe meningen at folk skal ta det for seriøst, men som «Lingvistikkekspert» demonstrerer så finnes det folk som ikke er klar over at journalistikk også kan være et fag med kvaliteter utover det en fjortenårig blogger er i stand til å se.
Du (Albert) har kanskje mer rett enn du er klar over i at dette er nok et forsøk på å dekke over elendig musikkjuornalistikk. For det er det eneste faktiske utfallet av slike saker som denne. Jeg mener NRK dummet seg ut mest da de ansatte Håkon Moslet. At han klarte å overbevise NRK om at han «forstår» ungdommen kan neppe forklares med annet enn at han selv synes å tenke og resonere som en fjortenåring. NRK tok en klar og tydelig vending med Moslet, mot et tabloid format de tidligere har holdt seg for god til.
Og til Lingvistikkeksperten: Du jobber i P3 ikke sant. Er det deg Moslet?
Pollen har en litt annen betydning på norsk. Avstemning er et fint ord man heller kan benytte i denne sammenhengen.
Pollen har faktisk minst to betydninger på norsk, og ingen av dem har noe med avstemninger å gjøre.
Kunne dere ikke hatt en ” Elsker eller hater du lydverket, en haug med hippe 50 åringer
:)»
Man kan ikke avgjøre om man vil like musikk på bakgrunn av hva en person sier om den. Alle musikkanmeldelser er egentlig poengløse, siden musikksmak, som all annen smak er subjektiv. Man må høre musikken selv. Først da kan man avgjøre om man liker den.
Greit med anmeldelser for å holde seg orientert om hva som kommer ut. Det beste er å høre gjennom all musikken selv, spørs hva man vil bruke tid på.