Bloggen er oppe!

Jeg vil gjerne gratulere meg selv med at bloggen min nå er oppe! Her skal jeg skrive litt om min hverdag som programleder for Schrödingers katt.

Avsender: Eivind Grimsby Haarr

Dette innlegget ble publisert i epost. Bokmerk permalenken.

12 kommentarer til Bloggen er oppe!

  1. Marius sier:

    FET SIDE!!

  2. Helge sier:

    Detta blir bra!

  3. Bjarte Øvrebø sier:

    Hei

    Har lurt på kven denne karen som ville hoppe i heisen eigentleg var for ein. Det var noko kjent, ja.
    Gratulerer med jobben. detet funka veldig bra.
    Skal helse frå Jørn og seie at du burde komme deg tibake til Sandane. Han saknar ein skikkeleg turkammerat.

    mvh Bjarte Øvrebø

  4. Eivind Grimsby Haarr sier:

    Hei! Takk for den! Hels tilbake til Jørn 🙂

    -eivind

  5. Magnus Reigstad sier:

    Grattis med ny jobb Eivind. NRK har virkelig gjort et varp ved å kapre deg til denne jobben. Stå på!

    Ps: Stilig webside. Jeg synes først den var litt overlesset, men funker bra etterhvert. Trenger veldig stor skjerm…

  6. Roar Solheim sier:

    Vedrørende fredning av ryper; innslag i dag 15.9.: Ja, man kunne jo kanskje starte med å unnta alle norske nasjonalparker fra jakt, slik det er vanlig i alle andre land det er naturlig å sammenligne seg med? Hvordan vi håndterer våre såkalte «verneområder» er vel verdt noen innslag.

    mvh Roar Solheim, Agder naturmuseum (Kristiansand).

  7. loke sier:

    hva betyder begrepet «Sscrødingers katt»?

  8. marthe sier:

    heij..jeg er en jente som lurer på hvordan vi mennesker klarer og gå og bevege oss… kan du være så snill og sende svar?? pliz=)

  9. marthe sier:

    kom igjenn svar meg

  10. Eivind Grimsby Haarr sier:

    Hei Marthe! Jeg har ikke sett kommentaren din før i dag. Spørsmålet ditt er veldig bra, og det er viderebrakt redaksjonen.

    Programleder Eivind

  11. W sier:

    Hei,
    Fant ikke noe andre steder å sende inn spørsmål enn her……..
    Synes det er et interessant tema om stekeos Dere har tatt opp i programmet sendt 13/10. Har bare et spørsmål/ kommentar anngående det De hevdet om kinesiske kvinner og forekomst av lungekreft. Jeg lurer på om i det tallmaterialet som de refererte til, gjelder det for storby-Kina eller landsby-Kina? Mer presis, om undersøkelsen har kartlagt hvilke type energikilder personene har brukt ved matlaging.
    Jeg er helt enig at den hyppige forekomsten av lungekreft hos kinesiske kvinner, tross lav sigarettforbruk, skyldes kjøkkenarbeid/matlaging hjemme. Men det at stekeos får skylden for dette er jeg veldig betenkt på. Derimot, valg av enerigkilde blant de undersøkte vil være en mye bedre forklaring på fenomentet. Etter det jeg vet/kjenner til bruker de med lavere inntekt i Kina, både på byene og i nesten alle landsbyene, billige kullblokker ved matlaging. Kullet av lavkvalitet ble brent i en nesten åpen ?komfyr? uten noen form for rensing. Ved en slik situasjon vil det nok danne mye mer PAH, ROS, partikkelstøv og dermed påføre mer skade på lungevev enn det en forkullet indrefilet som dere viste på programmet gjør.

  12. Hei
    Jeg er fasinert av relativitetsteorien, men det er et aspekt ved denne som jeg lurer på og som ikke blir berørt når man forsøker å forklare denne med poppulære ligninger.

    Ta eksemplet om at min tvillingbror drar ut med 80 % av lyshastigheten i et romskip og kommer tilbake etter 6 år
    og at han har blitt kun 4 år eldre. Årsaken ble forklart med at han har hatt 80% av lyshastighet.
    MEN sett fra min tvillingbror sin side har jo Jorden og jeg beveget meg bort fra han med den samme relative hastigheten.
    Hvorfor er det da ikke omvendt, – At jeg på jorden er blitt 4 år eldre og han er blitt 6 år eldre.??

    Jeg kan tenke meg 2 mulige forklaringer og lurer på hviket av disse som er riktig eller om det er andre forklaringer.

    1. Min bror har akselrert, det har ikke jeg. Er det akselrasjonen som gjør forskjellen.
    2. Det finnes et usynlig «stoff» i det tomme universet som han beveger seg i – og beveger seg i forhold til.

    Forklaring 2 forutsetter at jorden står forholdsvis stille i dette «usynlige stoffet» og ikke beveger seg vesentlig i forhold til dette sett med lyshastighetsmålestokk. Så vidt jeg vet er ikke dette «usynlige stoffet» påvist, men relativitetsteorien vil vel da være et slags bevis for at dette finnes.

    Er det noen som har forklaringen her?

    Med hilsen
    Vidar Martinsen
    http://home.online.no/~vmartins/
    http://vidar.grense.no/

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *