Ny OutKast!

Ny OutKast!

«Lookin` For Ya» bekrefter duoens utvilsomme kvaliteter.

Skrevet av:
Publisert 15:47 8 juni, 2010
OutKast. (Foto: Jim Cooper, AP)

OutKast. (Foto: Jim Cooper, AP)

Men ikke forvent å høre dette kuttet på Øya-aktuelle Big Bois sykt ettertraktede soloalbum, Sir Luscious Leftfoot: The Son of Chico Dusty, som visstnok har slippdato 6. juli. For å gjøre en lang og selsom historie (sjekk her) latterlig kort; Jive fant ikke plass til verken «Lookin` For Ya» eller albumet, og Big Boi skiftet beite til Def Jam. Og siden OutKast fremdeles er signet på Jive, ender det med at den andre halvdelen av duoen og historiens dyktigste rapper, André 3000, ikke får lov til å gjeste på noen spor i det hele tatt på Chico Dusty, takket være sympatisk label-politikk hos Jive.

None the less – «Lookin` For Ya» er så riktig som det er mulig å få til.

Tags: ,

Del "Ny OutKast!"
 

9 kommentarer på “Ny OutKast!”

  1. sverre sier:

    fabelaktig.

  2. Carl sier:

    André er dyktig, ingen tvil om det, men historiens dyktigste rapper? Waaaaaay off!

  3. Ali Reza Soufi Pour sier:

    Dét er han, Carl. Men kjør gjerne debatt – hvem synes dere er historiens råeste rapper?

  4. Ymse sier:

    Ludacris!

  5. SondreT sier:

    Gjør du en låt sammen med Justin Bieber er du IKKE historiens råeste rapper, da er du historiens jævligste rapper.

  6. Fewl sier:

    På grunn av ett tvilsomt samarbeid så kaller du Luda historiens jævligste rapper? C’mon son… Get the fuck out of here with that shit.

  7. Gwarp sier:

    Luda er ikke historiens jævligste rapper, men han mister MYYYYYYYYYYYYYYYYYE cred pga frk. bieber. Sammerbeid med bieber er ikke kompatibelt med tittelen historiens dyktigste rapper.

  8. Andreas Øverland sier:

    1a – «mest kredibel» og «best» er ikke ekvivalente ord. En rapper kan være rå som lite annet men fortsatt ikke være særlig kredibel av den grunn (jmf f.eks Rich Boy). Eller vice versa – en haug med kredible rappere når ikke Luda til knærne, på tross av at de er undergrunn så det holder.

    1b Skal man kåre historiens beste rapper på grunnlag av hvilke folk han IKKE har samarbeidet med begynner ting å bli vanskelig.

    Luda er definitivt en dyktig fyr, men han topper ikke min liste. Riktignok ikke på grunn av Bieber, mer fordi han har slitt med å lage en helstøpt ordentlig bra skive.

    Hvem som er historiens beste rapper kommer vel, som det meste annet som har med musikk å gjøre, mer an på følelser enn fornuft og objektivitet. Og ikke minst hva man velger å se bort fra. Nas i Illmatic/Stillmatic-form er utrolig. Nas i Nastradamus-modus, derimot er ikke så rå, gitt. Ghostface på skive er amazing. Ghostface live er en tragedie. Rakim var vanvittig men har ikke gitt ut noe på gud veit hvor mange år. 2Pac kommer alltid til å være svaret for mange, men også han gav ut mye som høres halvhjerta ut.

    Spør du meg er diskusjonen om hvem som er best, nær meningsløs. Hvilke skiver som har betydd mest er en mer fruktbar diskusjon, vil jeg påstå.

  9. Daniel sier:

    «Spør du meg er diskusjonen om hvem som er best, nær meningsløs.»

    Det er derfor du bruker halve innlegget ditt på å forklare hvilket rappere som du personlig holder høyest, halvveis forankra i album?

    Tidenes beste rapper = Scarface.

Legg igjen en kommentar