- Norske anmeldere skjønner ikke r’n'b
Er anmelderne uvitende om r’n'b-sjangeren?
- Norske anmeldere behandler r’n'b nedlatende. Artisten Name går hardt ut mot Dagbladets behandling av R. Kelly. Mens Dagbladets anmelder fastholder beskrivelsen av R.Kelly som «dårlig sex».
«Ren sextrakassering». Skrev Dagbladet om den siste R. Kelly-plata. Og fikk det til å renne over for hiphop/pop-artisten Name:
- Ingen av anmelderne i de store avisene skjønner r’n'b, sier Jørgen »Name» Johnsen.
Soveromsmusikk
- R. Kelly er soveromsmusikk. Da kan man ikke klage på sexfikseringa hans i en anmeldelse! Selv fireren han fikk i VG følges av en ovenfra og ned-tekst, fortsetter Name.
- Det blir som å disse Ole Brumm for at han liker honning, sier hiphopmagasinet Kingsizes redaktør og anmelder i Natt og Dag, Mathias Rødahl.
Både Rødahl og Name krever at anmelderne har ekstremt god oversikt over en sjanger de skriver om:
- Vi digger begge vanligvis Sigrid Hvidsten. Men anmeldelsen vitner om at anmelderne ikke har noe forhold til R. Kellys beste plater. Han har hovedsaklig gitt ut litt trygge skiver de siste åra, mens nå er Kelly tilbake i kompromisløs form – kanskje for å vise nyere artister hvor skapet skal stå. Og jeg vil vite om Dagbladet og VGs anmeldere i det hele tatt har hørt på andre artister i denne undersjangeren av r’n'b, som Jodeci eller nyere artister som Jagged Edge.
«Dårlig sex»
Dagbladets Sigrid Hvidsten trilla en treer for R.Kellys Untitled denne uka. Hun forsvarer seg med at hun har elsket R. Kelly i flere år, nettopp på grunn av måten han synger om sex på.
- Men det er forskjell på bra sex og dårlig sex. Og sammenligna med det R. Kelly har prestert tidligere er det min subjektive oppfatning at dette er svært dårlig sex. Jeg tar r’n'b seriøst, men det hadde vært rart hvis det betydde at jeg ikke kunne slakte ei plate jeg synes var dårlig.
- «Dere skjønner ingenting» er det klassiske tenåringsargumentet. Det man kommer med når man egentlig ikke har noen andre gode argumenter, forsvarer Sigrid seg med.
Name mener han kun finner norske anmeldere som forstår den amerikanske cheesy r’n'b-en i blogger og aviser som Dagens Næringsliv.
Misforstått sjanger
- Hvidstens anmeldelse eksemplifiserer en stor mangel i norske medier. Dette er typisk hvite europeere, akademikere, som bare liker svart amerikansk musikk så lenge det er soul. Eventuelt r’n'b som har blitt pop, sier Mathias Rødahl.
Sigrid Hvidsten er ikke helt uenig:
- Historisk har norske musikkanmeldere vært elendige på r’n'b, noe jeg antar henger sammen med sjangerens svake salgstall i Norge. Selv Lauryn Hill nådde ikke førsteplassen på VG-lista. Dermed har sjangeren ikke vært prioritert i redaksjonene, som for det meste har vært preget av et irriterende rockhegemoni. Det har imidlertid blitt mye, mye bedre de siste årene, mener Hvidsten.
Tags: Anmeldelser, Dagbladet, Kingsize, pulemusikk, R. Kelly, Sigrid Hvidsten
«Selv Lauryn Hill nådde ikke førsteplassen på VG-listene.» Hva er det for et slags argument? Nå sto Lene Marlin i veien, men Lauryn nådde faktisk 2. plass og var til sammen 47 uker på lista. Dessuten: Toni Braxton nådde 1. plass, John Legend nådde 1. plass og Whitney Houston nådde 1. plass (to ganger), og da snakker jeg om albumlista.
nå er jeg av den mening at rnb har rappa navnet fra det som var ordentlig musikk.. skal det være nyskapende kan de jo også finne på et originalt/eget navn for skranglemusikken sin
MrM
R and Be kan brenne, maken til uinspirert musikk lagd for å tjene penger.
@MrM, «De»?
Til Max:
Tror du virkelig det var det som var tanken til afrikanerne som flyttet til U.S.A. på 30 tallet? R&b
var i hovedsak en blanding av jazz, blues, og afrikanske rytmer. Hvis du mener at Rythm n’ blues nå i det 21 århundre er blitt en slags gimmick(muligens feil ord, men kommer ikke på det rette), er jeg halvveis enig. Tror du ikke mange elsker musikken de lager? Uavhenging om det er metal, jazz, rock eller r&b, kan man jo lage musikken sin uten å ha det som eneste mål å tjene penger? man kan jo også si at all musikk er lagd for å tjene penger. Men er det det? Nei.
Enig! Er jo igrunn bare Rødahl av norske anmeldere som bryr seg om R’n'B…
Dårlig sex? Trakassering? Tydelig at anmelder ikke er god i senga, og ikke vet hva kvinner liker! Herregud.
Til Markus:
Afrikanere som flyttet til usa på 30 tallet??? flyttet?? virkelig?? jeg var overbevist om at det var etterkommere av slaver..
R-Kelly fortjener ikke å plasseres i RnB sjangeren, og ikke i noen annen sjanger heller for den saks skyld. Rnb = Rythm and Blues. R-Kelly’s musikk er pretensiøs og sprekkfull av klisjèer, og har ingen forbindelser til denne sjangeren. En fornærmelse mot de som har lagt sjel i å skape RnB, soul og hip hop. Det er intet annet enn gjennomsiktig, klissete, klysete og glissen lavmålsmusikk! Uff
Veldig mange av «klisjéene» fra moderne popmusikk kommer fra rnb. Det å si at «RnB står faktisk for rythm and blues», «RnB er ikke det det var» osv er dårlige argumenter. Det går en rød tråd i utviklingen fra da RnB ble mainstream på 80tallet (post-disco) til det vi har i dag. Jeg kan godt være enig i at sjangeren har tapt seg litt de siste årene, men det er liksom ikke særegent for RnB heller da…