- Musikken har mistet sin magi
Slash mener moderne teknologi er med på å ødelegge mye av magien ved å oppdage ny musikk.
Den tidligere Guns N’ Roses-gitaristen er i det sentimentale hjørnet. I et nytt intervju med britiske Absolute Radio sier Slash at «musikken har mistet sin magi», melder NME.
- Det var en viss spenning som fulgte med utgivelsen av ei ny plate, og mye av det var knytta til selve «pakka», det var noe som du «valsa» gjennom mens du lyttet til plata, sier Slash som er oppgitt over dagens moderne streaming og nedlasting.
- Det har vært trist å følge med på hvordan det liksom er blitt faset ut. Med cd-platene har du i det minste «bookleten», men nå, med alt det digitale, er det liksom ikke noe igjen. Du har ingenting håndfast lenger. Det er praktisk, men du mister magien ved det, mener Slash.
Les også:
Slash er i disse dager aktuell med sitt andre soloalbum. Apocalyptic Love skal være klar 21. mai og musikeren forteller blant annet også hvordan han aldri blir utlært på gitar.
- Det er ganske morsomt for meg; de fleste veit antagelig at jeg slutta å drikke for noen år siden, og istedenfor å kaste seg på en annen dårlig vane la jeg heller alle krefter inn på å spille gitar. Derfor spiller jeg nå antagelig enda mer gitar enn i begynnelsen.
- Du kan aldri helt få fullstendig taket på det, det å spille gitar er en uendelig prosess. Jeff Beck er et godt eksempel på det; han har utvikla seg som gitarist siden 60-tallet og når vi nå er i 2012 fortsetter han å utvikle seg, mener Slash.
De som går rundt og håper på en gjenforening av den originale besetninga av Guns N’ Roses må trolig smøre seg med veldig mye tålmodighet. Det gikk rykter om at bandet skulle spille sammen i sin originale form under den kommende seremonien for bandets innlemmelse i Rock n’ Roll Hall of Fame.
- Enten har det bare ikke gått opp for meg ennå, eller så er det bare så lenge siden jeg har hatt noe med Guns N’ Roses å gjøre at jeg ikke skjønner det. Men vi skal ikke spille. Jeg antar at vi blei spurt om å spille, men jeg vet at vi ikke skal det, er hans noe kryptiske kommentar.
Tags: guns n' roses, jeff beck, Slash
This just in:
«Slash må ha booklet for å finne magi i musikk»
Vel.. er vel ikke det han mener, men for mange av artistene som ikke var tilstede når toget gikk, og som stolte på plateselskapene/gribbene! så ble d slik d måtte gå! alle vil jo bli underholdt.. bare det at kostnadene eller kostnaden på tilgjengeligheten har gått ned, å slik sett så taper artistene, mens de som jobber med tall..ref ; plateselskaper klarere seg.. vel noen ihvertfall. Men Slash er nå akterutseilt anywho.. så..
****Kjøp vinyl–Gå på konsert! ***
Slash har helt rett. I «gamle dager» leste man tekstene på coveret, man støvsugde all info som sto der, og vi fikk et helt annet forhold til musikken. Vi visste hvem som spilte bass og trommer, pluss hvem som hadde produsert. Og det var ikke «booklet,» det var tekster som var printet på coveret, eller på innercoveret.(Ja, jeg snakker selvfølgelig om LP-plater, eller vinylplater som kidsa sier) Og vi betalte gjerne en krone ekstra i butikken for å få herligheten i et plastcover. Det var MAGIC.
Hilsen gæmlisen
Slash har helt rett. I «gamle dager» leste man tekstene på coveret, man støvsugde all info som sto der, og vi fikk et helt annet forhold til musikken. Vi visste hvem som spilte bass og trommer, pluss hvem som hadde produsert. Og det var ikke «booklet,» det var tekster som var printet på coveret, eller på innercoveret.(Ja, jeg snakker selvfølgelig om LP-plater, eller vinylplater som kidsa sier) Og vi betalte gjerne en krone ekstra i butikken for å få herligheten i et plastcover. Det var MAGIC.
Hilsen gæmlisen
Plastcover på LP? Var av den klare oppfatning at LP-plater kom i papp, kanskje inni plastfolie
Hilsen kidsa ^_^
Oooops! Her er det nok et og annet mysterium fra vinylalderen jeg har glemt å innvie deg i, min sønn. Vi kjøpte gjerne både LP-en OG plastomslag for å bevare coveret mot slitasje når platene skulle ut og inn av hylla, evt opp og ned i bruskassene.
Tror nok gæmlisen tenker på plastomslag utenpå pappcover for holdbarhet, kid
Slash har aldri hatt det. Sånn er det bare.
Fail troll
Slash brukte opp det han hadde av magi da han prøvespilte for Poison, og så fikk han ikke jobben.
Slash brukte opp det han hadde av magi da han prøvespilte for Poison, og så fikk han ikke jobben.
Slash brukte opp det han hadde av magi da han prøvespilte for Poison, og så fikk han ikke jobben.
Ja, jeg er nok enig med de andre gæmlisene……..:-)
Enig med Slash her, folk bare nedlaster og hører på streams.. Ved å kjøpe plata så får man; 1 bedre lyd kvalitet, 2; Man får tekster og man får satt seg inn i hva låtene virkelig handler om.. og hvem som spiller hva på alle låtene osv..
Og forresten, Apocalyptic Love er ikke et soloalbum, det er et band som heter; Slash ft Myles Kennedy & The Conspirators.. ITS A BAND!
Rock the fuck on!
Dagens musikk= throw away.
Dagens musikk= throw away.
Sant det da. Folk kjøper en melodi, de kjøper seg ikke inn i musikken til en spesiell artist.
Var noe magisk før med CD-platen som man faktisk brukte litt penger på. Da satt man seg ned å hørte igjennom hele albumet, og på det viset kom man over «hidden gems», samt at det ofte var en helhet i albumet som du mister ved kun å høre en singel.
Det er heller ikke til å legge under en stol at dagens album er mer compilations enn album. Plateselskap prøver å utnytte levetiden på et album med å fylle det opp med så mange potensielle hit-singler som mulig.
Helt enig, kjøper alltid cd av band jeg liker og jeg får alltid en god følelse inni meg når jeg hører et album i sin helhet isteden for å bare høre på hit-singlene. Og heldigvis finnes det band som lager et album i sin helhet og legger sjela si i musikken, isteden for å bare prøve å lage et album med bare hit-singler.
Helt enig, kjøper alltid cd av band jeg liker og jeg får alltid en god følelse inni meg når jeg hører et album i sin helhet isteden for å bare høre på hit-singlene. Og heldigvis finnes det band som lager et album i sin helhet og legger sjela si i musikken, isteden for å bare prøve å lage et album med bare hit-singler.
Sant det da. Folk kjøper en melodi, de kjøper seg ikke inn i musikken til en spesiell artist.
Var noe magisk før med CD-platen som man faktisk brukte litt penger på. Da satt man seg ned å hørte igjennom hele albumet, og på det viset kom man over «hidden gems», samt at det ofte var en helhet i albumet som du mister ved kun å høre en singel.
Det er heller ikke til å legge under en stol at dagens album er mer compilations enn album. Plateselskap prøver å utnytte levetiden på et album med å fylle det opp med så mange potensielle hit-singler som mulig.
Sant det da. Folk kjøper en melodi, de kjøper seg ikke inn i musikken til en spesiell artist.
Var noe magisk før med CD-platen som man faktisk brukte litt penger på. Da satt man seg ned å hørte igjennom hele albumet, og på det viset kom man over «hidden gems», samt at det ofte var en helhet i albumet som du mister ved kun å høre en singel.
Det er heller ikke til å legge under en stol at dagens album er mer compilations enn album. Plateselskap prøver å utnytte levetiden på et album med å fylle det opp med så mange potensielle hit-singler som mulig.
[...] – Musikken har mistet sin magi [...]
Det finnes mye ny bra musikk, man må bare lete litt og ikke bare høre på sanger som er på top 100 listene.
Helt enig med Slash! Dataalderen har ødelagt noe av den gamle nostalgien som var så utbredt før. Den største målgruppen som tidligere kjøpte musikk, ungdom, har lært seg at musikk ikke er noe man betaler for, det får man gratis på internett. Radio spiller altfor mye kommersiell musikk, og på den måten får ikke band/artister med stort potensiale vist seg skikkelig frem. De større plateselskalene signerer kun artister de vet kommer til å selge, og tar ingen sjanser med musikk som ikke er kommersielt rettet. I dag lages heller ikke musikk på samme måte som tidligere. Mens man før spilte instrumentene selv, brukes keyboards og samples til å lage musikken slik man vil. Musikk i dag = kommersialisering….