Viking ble rundspilt

Viking-trener Uwe Rösler i aksjon i Fredrikstad. Foto: Bjørn Sigurdsøn / SCANPIX
FFK – Viking 2-0
Minnene om fjorårets gjentatte svake Viking-kamper ble brått vekket til live under oppgjøret mot Fredrikstad. Det var et mareritt å se Viking bli regelrett rundspilt i 1. omgang, og det var ydmykende å se den tafatte innsats som ble lagt for dagen mot en motstander jeg på forhånd hadde forventet skulle være mulig å ta 3 poeng fra..
Laget hang regelrett ikke sammen, og inviterte FFK til lettvinte målsjanser på løpende bånd. At 2. omgang ble spillemessig jevnere er knapt nok en fattig trøst, spesielt når Viking for øyeblikket ser ut til å
ha scoringsvegring.

Det er grunn til å stille spørsmål om Uwe Rösler’s opptreden som motivator og lagleder i denne kampen.
Røsler er kjent for sitt store engasjement og sin sterke vinnervilje. Det siste betyr samtidig at han hater å tape.
Mot FFK gjorde Røsler noen grep jeg har vanskelig for å forstå kan frambringe noe særlig positivt.
Istedet for å fokusere på at spillere, trenere og støtteapparat , dvs «Viking FK», står samlet i medgang som motgang,
velger tilsynelatende Røsler varianten med å gi spillerne alene skylden for det uføret laget befinner seg i.

Han valgte i pausen å kommandere laget ut på banen lenge før de tilmålte 10 minuttene var brukt, etter først å ha
gitt spillerne verbal skyllebøtte. Det virket som spillerne regelrett ble sendt i skammekroken av sin egenrådige «lærer»,
for å markere sin egen avstand til de svake prestasjonene.

Han byttet ut unge Andre Danielsen allerede etter 35 minutter. Inn kom enda yngre og talentfulle Birkir Bjarnason.
Skiftet kan sikkert forsvares. Men hva som imidlertid er vanskelig å skjønne, er hvorfor Uwe Rösler halvveis ut i 2. omgang tar UT igjen samme Birkir!
Hvorfor?
Hvorfor lar Uwe Rösler unge talentfulle spillere måtte ta større ansvar for svakt spill enn andre?
Å skape frykt for å mislykkes er ikke beste lederegenskaper en trener kan ha overfor en spillergruppe..
Med å ta ut innbytter Birkir Bjarnason en halvtime etter at han kom inn, gjør Røsler ham samtidig som en syndebukk.
Hvorfor ble ikke f.eks. svake, og mye mer erfarne Søren Berg tatt ut istedet? Da kunne Uwe Rösler ha markert hvem
som bør ta størst ansvar på banen, nemlig de etablerte!

Nå skal sårene etter 0-2 tapet leges og pleies. Manglende selvtillitt og prestasjonsangst skal bygges opp til neste kamp mot Odd.
Metodene som Uwe Rösler valgte kan gjøre denne prosessen vanskeligere og lengre enn nødvendig…

Avsender: Tore Haugvaldstad