Kjapt, hardslående og grafsende

nrk.no.10.12

Mine kolleger i nrk.no legger Kongshavn på forsida midt under fredsprisutdelingen. Det er realt gjort. Jeg registrerer at de samtidig anmelder serien:

Kjapt, hardtslående og grafsende drama. Dramaet som tråkker inn i de hemmelige rommene.

Det viser vel at vi har nådd målet – når de bruker adjektivet «grafsende». Et ord man ellers reserverer for litt for røff journalistikk. Ett av premissene for serien er at dramatikken kan gi totalt blaffen i det journalister bør la seg styre av: værvarsom-plakaten. Vi følger politikerne inn i selvmordsforsøket. Skjønner at journalistene syns det er grafsende. Og jækla spennende.

Publisert i journalistikk | Skriv en kommentar

Elegant!

Det kunne gjort seg å få så skriveføre norske dramatikere inn i norsk politisk debatt så elegant og klart. Les hvordan Aaron Sorkin, mannen bak tv-serien The West Wing, tar Sarah Palin, som går på elgjakt i sitt eget tv-reality-show.

I’m in film and television, Cruella, and there was an insert close-up of your manicure while you were roughing it in God’s country. I know exactly how many feet off camera your hair and make-up trailer was.

And you didn’t just do it for fun and you didn’t just do it for money. That was the first moose ever murdered for political gain.

Publisert i politikk | Skriv en kommentar

10 app'er som gjør iPad'en din magisk

Ifølge Theis liker faren, Otto Ross, å kjenne seg i tiden ved å la fingrene flagre over en skjerm. Otto har skaffet seg en iPad. Så får vi se om han er på det riktige app-sporet….

Publisert i cyberspace | Skriv en kommentar

Få dem til Norge!

afg kvinnefotball

Foto: Michael Kamber for The New York Times

Søsknene Viktoria og Martin Ross krangler om hvem som gjør mest for afghanske kvinner. Ved å nedkjempe Taliban eller skape fairtrade-arbeidsplasser for kvinner i Kandahar. Ingen av dem har tatt initiativ til å invitere det aghanske kvinnelandslaget i fotball til noen vennskapskamper i Norge. I dag fløy det til Bangladesh for å delta i en turnering. 

Bare å delta er en seier

sier treneren Wahidullah Wahidi. Laget har ikke helt ideelle treniningsforhold. Tre ganger i uka får de bruke banen på en NATO-base i Kabul – og må trekke unna hver gang et helikopter lander. President Hamid Karzai ga ordre om at jentene skulle slippe til på banen, etter at laget gjorde uventet god innsats i en privatlandskamp mot Pakistan.

Draktene kan være en ulempe. Synlig hud på kroppen er ute. Men de fleste avstår fra å dekke hodet med skjerf. For farlig. Hekte trøye eller bukse er så sin sak, men hekter du skjerfet, kan du kvele motstanderen.

Publisert i politikk | Skriv en kommentar

Familien Ross. Hvorfor?

60410_161085040570322_161078823904277_536966_6752185_n

Hva er våre livprosjekter? Å bli elsket og beundret, for å sitere Ari Behn.

Familien Ross er rik. For noen generasjonen siden var den lurvete. Dermed er familien en slags oppsummering av oss alle.  Vi var en lurvete underklasse i Europa. Nå er vi rike. Mer eller mindre. Men i historisk målestokk er vi søkkrike. Så hva er det Kongshavn prøver å si?

Vi lever de livene våre forfedre drømte om. Vi lever i en gullalder. Norge blir stadig vekk kåret til et av verdens beste land å leve i. 

Vi er så mette og trygge som mennesker aldri har vært før. Vi nyter i en grad ingen har vært i stand til tidligere. Vi krever med en selvfølgelighet som må virke helt absurd for tidligere generasjoner.

Snaut fem millioner innbyggere er verdens tredje største eksportør av olje. Som land har vi ingen digre samfunnsprosjekter. Vi skal ikke gjenreise. Vi skal ingen steder. Vi er kommet fram. Justeringer gjenstår. Barn. Gamle. De som faller utenfor. Innvandrere.

Vi er altså vanvittig priviligerte. At vi lever våre liv her. Og nå. Men vi har da også dårlig samvittighet for det. Vi gleder oss ikke over det vi har oppnådd. Vi klager over det som ikke er. Vi er pessimister. Av og til lidenskapelig opptatt av undergang. Vi er i stand til å forakte, tilogmed hate denne paradisiske tilstanden. God hates Scandinavia.

Hvorfor? Darwin ville kanskje sagt at genetisk sett er vi de samme som vi var for 40 000 år siden. Vi er altså ikke genetisk disponert for velferd og trygghet, men for kamp og overlevelse. Arthur Koestler sier det slik: Mennesket klarer ikke leve i det trivielle. Vi søker alltid mot det tragiske.

Peter Wessel Zapffe vil kanskje sagt at vår underliggende uro og misnøye skyldes den metafysiske angst.  Mennesket er en brutal mutasjon: Det skapte får bevissthet om seg selv, om lidelse og død. Vi vet dypest sett at vår oppholdstillatelse på denne kloden kan bli inndratt når som helst og uten varsel. Alt som er skapt, blir til skrap. Vi vet at tilværelsen er irrasjonell og absurd. Og vi skjuler det så godt vi kan for oss selv. Men det tytet opp i våre livsløsninger. Vi er enten flagellanter, hedonister eller filosofer – eller alle tre i skiftende stemninger.

I alt dette – hvor er råmaterialet for dramatikk? Dramatikk er konflikt. Viljer og ambisjoner som kræsjer mot hverandre. Hvilke viljer og ambisjoner møtes i et samfunn som ikke skal noe sted og sliter med sin velferd? Hvilke karakterer skapes av slikt?

Fordi vi ikke lenger virker utfordrende på hverandre, underholdes vi av eller forakter hverandres forsøk på å være interessante

Peter Sloterdejk heter en interessant fyr. Hans lille bok Masseforakt stiller endel ubehagelige spørsmål:

Hvorfor lever så mange mennesker, som ikke befinner seg i påtakelig nød, likevel under sitt potensiale, og hvordan det kan ha seg at de går gjennom livet uten at det tennes en indre glød i dem?

Mye ny norsk dramatikk handler om mennesker som lever under sitt potensiale. Kongshavn gjør ikke det.

Publisert i dramatikk | Skriv en kommentar

Radioteatret – forfengelighetens fristed

Er du stjerne i Radioteatret, slipper du i alle fall slik mobbing som Nicole Kidman stadig utsettes for – når hun strever med å motarbeide tiden.  «Forsøker å bevege ansiktet igjen, men stingene går opp.» Hørt sånt.

62689907

Publisert i journalistikk | 2 kommentarer

Den overvåkede overvåker

Den 39 år gamle australieren Julian Assange, mannen bak WikiLeaks, ble altså arrestert i London, på anmodning fra svenskene, som mistenker ham for voldtekt.

Det kan så være. Umberto Eco, filosofen og forfatteren bak bl.a. romanen Rosens navn, argumenter for at Assange har skapt en ny verden.

Tidligere, på Orwells tid, kunne enhver stat oppfattes som Big Brother og overvåke alt undersåttene foretar seg.  Dette ble absolutt sant da statsmakten kunne følge med i enhver telefonsamtale fra enhver borger, ha oversikten over hvem som bor på hvilke hoteller, hvem som passerer hvilke bomringer, når og hvor du bruker penger og hvor mye osv. Som borgere er vi totalt underlagt statens årvåkne øye.

Men med WikiLeaks er denne overvåkningen ikke lenger enveis. Den er blitt sirkulær. Staten overvåker sine undersåtter, som igjen – i alle fall hækkerne – kan snuse seg inn i alle statens hemmeligheter.

Innbruddet i Watergate var bare barnemat mot det sånne som WikiLeaks kan foreta seg. Det er mulig verden går tilbake til papirlapper gjemt i skosåler.

Julian Assange legger i alle fall ikke skjul på sin forakt for det småtteriet gravende journalister får fram:

How is it that a team of five people has managed to release to the public more suppressed information, at that level, than the rest of the world press combined? It’s disgraceful.

Publisert i politikk | 1 kommentar

Fredsprisen til WikiLeaks?

Hvem vet – kanskje Theis ville vært leverandør til WikiLeaks? Hækket seg inn og utstyrt verden med hemmelige dokumenter? Med en klar ideologi om å gjøre verden til et åpnere, fredeligere og mer demokratisk sted?

Da kommer den interessante tanken. Kinesiske myndigheter kunne finne på å si: Hva ville amerikanerne sagt dersom den norske Nobel-komiteen fant på å gi fredsprisen til  Julian Assange, mannen bak  WikiLeaks? Ja nettopp. Da skjønner dere hvordan vi har det nå.

David Samuels:

The likely arrest of Assange in Britain on dubious Swedish sex crimes charges has nothing to do with the importance of the system he has built, and which the US government seems intent on destroying with tactics more appropriate to the Communist Party of China.

Publisert i politikk | 2 kommentarer

Da er pater Nowak kommet på banen!

34702_164045173607642_161078823904277_554364_5408973_n

Per Haddal anmeldte Kongshavn i Aftenposten og ga terningkast 5. Trivelig. Men han har åpenbart ikke hørt alle episodene. Han etterlyste litt mer dybde. De siste episodene er så dype at ….

Det er derfor vi ville ha en rolle som pater Nowak inn i serien. Han gjorde sin entre i tredje episode. Mye diskusjon og utprøving før vi kom så langt. I en aktuell serie? Organisert religion er ut, og hvis noen er opptatt av katolske prester, er det fordi de har forsynt seg av korguttene.

Kan så være, men det er en arketyp – for nå å bruke et slikt begrep – som er sågodtsom fraværende i ny norsk dramatikk: Vismannen.  Et menneske som har levd gjennom tøffe tak og erkjent, som ikke er stivnet i forklaringsmodeller og som står trygt. Vi ville la Afghanistan-veteranen Martin bryne seg mot en slik skikkelse. Også fordi vi var inspirert av Peter Brooks tre elementer og ville gi rom til også det første. All god kunst må romme

søken etter sammenheng og mening, utforskning av tilværelsens mysterier.

Dermed får vi til, syns vi, noe så sjelden i siste episode som dette spørsmålet stilt seriøs: Hva er meningen med et liv? Pater Nowak svarer. Og bare så det er sagt: Vi er meget glade for Sigmund Sæveruds tolkning av rollen.

Publisert i dramatikk | Skriv en kommentar

VGs Yngve Kvistad: Smuglyttet langt framover!

Jeg liker dette veldig godt, liker de grepene som er gjort, liker den nesten David Lynch-aktige meta-dimensjonen. F.eks at man har en Dagsnytt Atten-virkelighet samtidig som Dagsnytt Atten programleder Sverre Tom Radøy er med tidlig i første episode i en annen rolle. Du har Hege Duckert som spiller Dagbladet-journalist på en pressekonferanse. Det er med på å gi en meta-dimensjon som jeg liker veldig godt

sier VGs Yngve Kvistad i etterprogrammet etter 3. episode:

Dette engasjerer meg. Det har det gjort fra første stund. Jeg er veldig nysgjerrig på personene og hva som skjer videre.

Publisert i journalistikk | Skriv en kommentar