Money for nothing?
Det nye kunstverket som skal pryde Oasis sitt kommende albumcover er klart. Du og du så symboltungt. «I didn’t spend a year in the most expensive studio in England, with the most expensive producer in America, and the most expensive graphic designer in London to then give the album away for free. Fuck that.» Noel […]
Det nye kunstverket som skal pryde Oasis sitt kommende albumcover er klart. Du og du så symboltungt.
«I didn’t spend a year in the most expensive studio in England, with the most expensive producer in America, and the most expensive graphic designer in London to then give the album away for free. Fuck that.»
Noel Gallaghers ord falt under et radiointervju med BBC forrige uke. Den dyreste grafiske designeren i London kom altså opp med dette. En stor soppsky mellom hendene på ..øøh..gud? En lyspære, en grammofonplate og en dukke som også var med på Sgt.Pepper-albumcoveret. Hva betyr det? Og viktigere – hva synes du?
Er coveret til Dig Out Your Soul en latterlig kollasj med verdi på nivå med den nye quart-sida, eller var Londons dyreste grafiske designer verdt pengene sine?
Mens du grubler kan du kose deg med noen udiskutabelt forferdelige albumcovere:
Tags: bbc, Cover-Art, Dig Out Your Soul, Fuck That, Oasis
Er ganske så spennende å lese artikler skrevet om oasis av norske journalister. Malen er som følger: En lett ironisk undertone rundt arbeiderklassens smakløshet, harselas rundt artistenes selvhøytidlighet, beatles preferanser, Samt er det svært viktig å holde en kjølig distanse til det hele, slik at man ikke står i fare for å bli omtalt som en som liker Oasis.
Et par spørsmål:
- Hva om Rage Against The Machine hadde offentliggjort samme coveret?
- Hva om Noel Gallagher faktisk har evnen til å være sarkastisk?
Saken handler om at Oasis har sluppet et cover, åpenbart symbol-ladd. Jeg uttaler meg ikke om hva jeg synes om coveret, men påpeker at det kan sees på flere måter. Kanskje innlegget har en noe kritisk tone, men å hevde at denne posten ironiserer over arbeiderklassens smakløshet generelt, blir vel litt i overkant?
Videre: Beatles-preferansene legger Oasis strengt tatt veldig opp til selv. Det er ikke journalisters feil at de nevner preferansene som Noel og Liam tilsynelatende jobber så hardt for.
Hadde Rage Against The Machine offentliggjort samme coveret, og de samme ordene hadde falt i forkant hadde nok saken vært særdeles lik, Lapskogs. Og at Noel Gallagher har evnen til å være sarkastisk er det ingen tvil om.
Andreas
Q Mag har også spurt leserene sine om hva de synes om coveret, og skrev noe av det samme som står her. Men på en langt bedre måte. Denne artikkelen virker tåplig. For meg høres det ut som om anmelderen ikke har noe til overs for bandet. Synes det virker generelt som om norske journalister ikke forstår Oasis. Hvor enn i verden ellers kan man lese nøytrale/hyggelige artikler om Oasis, i Norge står det bare piss.
«Og viktigere – Hva synes du?»
Om ikke annet: det er ingen tvil om hva Andreas Øverland synes…
Eller vent: Kan det hende at Lydverket er på desperat jakt etter å få bloggen sin til å bli landets ledende musikkdebattforum?
Kan det hende at de dermed spisser et hvert innlegg for på den måten å nærmest DRA ut av leserne hva de mener og ikke mener om høyst ubetydelige ting?
Drit nå i hva som står på coveret!! Det er musikken som teller.
Og ikke minst; De har hyra inn Londons dyreste grafisk designer, ikke Londons dyreste kunstner… Med andre ord: hva elementene betyr? Sikkert ikke all verden.
P.S Hvorfor er det så viktig hva VI mener?
Og fra et kvasifilosofisk ståsted;
er det egentlig meningene til dem som skriver kommentarer her dere egentlig vil ha, eller de som er smarte nok til å la være??
…Kjør meta-debatt!!!
Fyfaen, Oasisfans er jo kjipere enn MCR-fans. Oasis er 1999..zzZZzzzZ.
Jeg synes coveret er kult:) Symboltungt ja, men annerledes.
Norske musikkjournalister skjønner ikke arrogansen og ironien til oasis. Husker spesielt under konserten i 1997 i spektrum da jounalistene rev seg i ørene over at Liam Gallagher kun stod i ro og sang hele konserten uten i hele tatt og snakke med publikum. Hallo, den sagen liam Gallagher gjør dette har oasis mistet livets rett. det er slik de er og en stor grunn til at de har så mange fans(og ikke har). Alla kan ikke være publikumsfriere som Coldplay, Metallica, U2, robbie Williams og Bruce Springsteen. Det passer ikke oasis.
Jeg glemmer aldri da Bono uttalte følgende etter konserten på Valle Hovin i 1997:
» Dere har vært det aller beste publikum, takk skal dere ha».
Fy fan for en løgnhals og en rompeslikker. Takke seg til Gallaghergutta og ærligheten deres. Gleder meg til Dig Up Your Soul.
Dette bringer assosiasjoner til coveret til Stop The Clocks og videoen til All Around The World, samt litt Monty Python. Hehe. Vet ikke helt… Ganske spesielt, men også tøft! Men som kjent, så er det det indre som teller!
De første 23 sekundene av «The shock of the lightning»
Coveret e uansett fint å se på. Gode 60-talls vibber. Smakebitene til albumet er fantastiske.
Tror dette bilir et stort album.