Kommentarer til: Vingeklipt Noel

Av: NRK Lydverket » Gallagher til Kollen

NRK Lydverket » Gallagher til Kollen — Fri, 23 Mar 2012 12:15:29 +0000

[...] Birds, et av fjorårets bestselgende rockeplater i Storbritannia. Albumet fikk imidlertid bare terningkast tre da vår anmelder sa sin [...]

Av: NRK Lydverket » Oasis igjen? Kan det skje?

NRK Lydverket » Oasis igjen? Kan det skje? — Fri, 21 Oct 2011 12:07:45 +0000

[...] Les også: Vingeklipt Noel [...]

Av: Even Rostrup

Even Rostrup — Fri, 21 Oct 2011 11:38:00 +0000

Det er så TRIST og frustrerende å lese NOK en anmeldelse av musikkjournalister som virker mer opptatt av å finne smarte måter å være syrlige mot artisten på og heller bruke anmeldelsen til å fronte sin egen literære briljanse framfor å gi MUSIKKEN er ærlig sjans.

Man skjønner med en gang man begynner å lese anmeldelsen at dette verken kommer til å bli en positiv eller veloverveid vurdering.

Av: LFCLasse

LFCLasse — Thu, 20 Oct 2011 08:03:00 +0000

Skuffende anmeldelse fra Bugge. Prøv å hør på platen uten å nevne og tenke på oasis. Dette er ikke oasis, det er Noel Gallagher’s High Flying Birds. Plata er ikke laget i 1995 eller 2005, den er laget i 2011 og som jeg vet, så eksisterer ikke oasis?

Se til NME, Q Music, Mojo. De har anmeldt platen med å lytte til musikken, og ikke lytte på den samtidig som du har oasis i andre delen av høytaleren. Meget bra debut an Noel!

Av: Johannes Wang

Johannes Wang — Wed, 19 Oct 2011 04:22:00 +0000

Bugge og Lydverket bommer igjen..

Av: Gjermund Østby

Gjermund Østby — Tue, 18 Oct 2011 22:13:00 +0000

de foreløbige 395 stemmene på iTunes i UK mener du tar feil. Nok sagt.

Av: Anonym

Anonym — Tue, 18 Oct 2011 20:58:00 +0000

Vel, slett ikke overrasket, men slik går det når man er opptatt av å dyrke det middelmådige. Man framelsker det middelmådige, og når det kommer en apekatt som slår med kongens teskje på et glass er det innovativt.

Det er som Noel sa det best selv; «Vi er et offer for våres egen dyktighet». Denne anmeldelsen bærer også preg av det. For hvor mange band er det de siste 20årene som kan måle seg med de to første albumene dems. Det finnes de bandene så klart, men det er ikke en overflod av de, og hvis Liam og Noel hele tiden skal bli målt opp mot dette, ja da er det særdeles mange kritikerroste plater som ikke er i nærheten av den standaren.

Når det gjelder B-låter kan man nevne i fleng, og på dette albumet er det heller ingen unntak. Blant annet denne:http://www.youtube.com/watch?v=7ekSdekG1_Y&feature=related. Noe her kan vel virke litt kjent for de fleste.

Hvis hovedproblemet er hans begrensede stemme anbefaler jeg deg å ta deg en gåtur bakover i historien. Hvis du vil ha stemmeprakt utover dette da anbefales en tur i operaen. Nydelig,helt utrolig hva de får til, men gud så kjedelig. Heller John Lydon, Jimmy H, Neil Y og Bob D, men hver sin smak.

Når det gjelder Beady Eye har den egentlig fått forholdsvis bra respons av kritikerne, men det var egentlig opplyst og vedtatt blant mange at dette skulle være dårlig. I forhold til mye annet som det sikles etter er det ganske bra. Til slutt avslutter jeg med en forferdelig stemme, men en stemme som ingen kan måle seg opp mot.

http://www.youtube.com/watch?v=cMs3PCDM8Eg

Av: Anonym

Anonym — Tue, 18 Oct 2011 20:19:00 +0000

Denne anmeldelsen bommer totalt. Med dette albumet er »sjefen» Noel Gallagher tilbake. Han tar rotta på brodern som i høyeste grad gav ut et middelmådig album med sin nye gruppe Beady Eye. Anmelderen tar helt feil. Her er gjennomgående bare sterke låter. Dette er albumet som redder høsten! Hallo! Stått opp med feil fot? Foreslår at du hører på en gang til og går i deg selv.

Av: Anonym

Anonym — Tue, 18 Oct 2011 20:04:00 +0000

for ordens skyld så gir jeg den en litt svak femmer. Det er ikke alt som er perfekt med plata Men hallo: terningkast tre? Den er mye bedre enn det.

Av: Anonym

Anonym — Tue, 18 Oct 2011 20:02:00 +0000

Enig med anmeldeleren, de som har vært Oasis fan forstår nok. Uten Liam blir Noel en flink låtskriver med gitar på linje med tusen andre, festen er over, energien er borte, no more rock n roll.

Av: Anonym

Anonym — Tue, 18 Oct 2011 20:01:00 +0000

Det er ingen som kan ta denne gjengen seriøst. Anmeldelsen styrker dette intrykket. Uansett hvor mye denne måtte passe eller ikke passe med hva man liker, så burde det være umulig å gi den mindre enn terningkast 4. De fleste ligger i gjennomsnitt på en femmer.

Av: Halvard Henry Dahlberg

Halvard Henry Dahlberg — Tue, 18 Oct 2011 18:19:00 +0000

Sier det meste ja. Kan jo knapt ta kanalen seriøst med en slik anmeldse…

Av: Halvard Henry Dahlberg

Halvard Henry Dahlberg — Tue, 18 Oct 2011 18:14:00 +0000

Av og til så lurer jeg på musikksjefen i P3 ikke er oppdatert med de andre musikkfrelste av oss for dette faktisk ikke så ille som det Bugge mener. På tide med en wake up call nå Bugge! Dette er faktisk bra Liker veldig!!!!

Av: Sebastian Hellum

Sebastian Hellum — Tue, 18 Oct 2011 14:01:00 +0000

Alle sangene er kanskje ikke av aller beste Noel kvalitet, men det er forsatt mye bedre enn Beady Eye

Av: Rubendw

Rubendw — Tue, 18 Oct 2011 13:18:00 +0000

Hoisann. Jeg har aldri vært Oasis-fan, kanskje det er nettopp derfor jeg liker denne plata?

Har skikkelig vanskelig for å se hva som er så begrenset med den stemmen? Ikke skolert nok? Ikke særpreg nok?

Langt i fra min favorittplate, men når den kritikken kommer fra personen som bestemmer hva som spilles på P3, virker det litt ironisk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Noel_Gallagher's_High_Flying_Birds_(album)#Reception

Av: Rubendw

Rubendw — Tue, 18 Oct 2011 13:18:00 +0000

Hoisann. Jeg har aldri vært Oasis-fan, kanskje det er nettopp derfor jeg liker denne plata?

Har skikkelig vanskelig for å se hva som er så begrenset med den stemmen? Ikke skolert nok? Ikke særpreg nok?

Langt i fra min favorittplate, men når den kritikken kommer fra personen som bestemmer hva som spilles på P3, virker det litt ironisk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Noel_Gallagher's_High_Flying_Birds_(album)#Reception