Problemet med religion og religiøse er at de har makt i samfunnet. De baserer sine handlinger og meninger på årtusen gamle historier og trusler, de baserer sin tro på noe som de ikke har noen reell grunn til å tro at er virkelig. Derfor er det viktig at vi som klarer å leve uten den type tro, å vise dem hva de faktisk driver på med.

Tro er sjelden personlig. Men personlig tro er den jeg virkelig respekterer.

Jeg er oppvokst i et kristent hjem, med en religiøs mormor. Jeg respekter og elsker min mormor, men jeg deler ikke lenger hennes syn på gud og skaperverket. Jeg har ingen problemer med hennes tro, på lik linje som jeg ikke har problemer med noen andres tro.

Tro er personlig. Tro kan være viktig, men aldri la en persons tro definere ditt syn på personen. Respekter personer etter deres handlinger, ikke hva de velger å tro på.

Til slutt vil jeg si at det dessverre har blitt typisk norsk å være gudløs. Det virker som den «jeg tror ikke, så jeg vet bedre enn deg» -mentaliteten passer inn i jantelov og nordmenns uendelige trang til å peke på verden fra vår høye hest. Husk at i verden er vi minoriteten.

Hilsen kristen kommende rle-, matte-, og naturfaglærer…

Jeg sier ikke at det er dumt å kjøpe forsikring, jeg sier at det er rasjonelt. Det er gudstroen jeg peker på som irrasjonel. Poenget mitt er at mange troende har et helt annet forhold til sin tro enn de har til verden for øvrig.

det er trist å høre at du sier dette som om alle de religiøse har disse holdningene?

Det kan like gjerne være et annet univers. Vi vet rett og slett ikke hva som var før «Big Bang» eller ekspansjonen av vårt univers.

Vi har i årtusener plassert en eller flere guder i plassen for det vi ikke kjenner til. Gudene var før i lyn og torden, jordskjelv, vulkanutbrudd, flommer, osv. Og inntil for 150 år siden så var gudene også ansvarlige for tilblivelsen av menneskene. Vi har aldri fått noe nyttig ut av å bruke gud på denne måten, utenom kanskje en dempet nysgjerrighet. Gud har aldri vist seg å være en god forklaring.

Jeg prøver å unngå å diskutere grunner til å mislike religion her. Men jeg tar gjerne dikusjonen rundt validiteten.

Det er forsiden (nrk.no) selv som har valgt å trekke ut ett aspekt ved saken som overskrift. Saken i seg selv handler om religiøse artister, ikke bare kristne og ikke bare muslimske.

Mvh,
Karina (artikkelforfatteren)

Universet må uansett komme fra et sted! )

Forresten, i land ellers i Europa er kristendommen en naturlig del av samfunnet og hverdagen. Dere relgionshatere, hva gjør dere når dere kommer til Roma, Salzburg eller London? Går dere rundt og skriker til munker og nonner og skvetter av at det står en katedral på hvert gatehjørne?

«nisse er noe noen har oppfunnet for å slippe å tenke på det virkelige julebudskapet i jula»

Du mener den hedenske julen som var til lenge, lenge før kristendommen?

«det kan finnes en annen åndelig dimensjon»

Det kan gjøre det, men det finnes ingen grunn til å tro at det gjør det.

«Men uansett hvor mye en kommer med noe, så vil folk med sine “ikke troende briller” om jeg skal si det sånn, gjerne ikke tro.»

Jeg antar at også denne kommentarrekken blir stengt hvis vi nå skal gå fram og tilbake, men jeg vil likevel liste noen få punkter som taler imot Bibelen og Jesus.

Skapelsesberetningen og Jordens alder ifølge Bibelen er feil. Jorden er 4,5 milliarder år gammel, livet har blitt utviklet ved evolusjon, ikke ved et «poff».

Alle historikere som i det hele tatt har nevnt Jesus, levde lenge etter at Jesus levde. Det finnes ingen tekster fra Jesus tid som forteller oss noe om han. Jesus er en myte på lik linje med Herkules.

Jesus helbreder folk ved å drive ut onde ånder. I dag bruker vi medisin og kirurgi.

Kanskje vi kan vise til noen få punkter hvor Bibelen stemmer overens med virkeligheten. Pek gjerne på hvilke, for jeg har så langt bare blitt skuffet når noen har sagt at vi vet noe konkret. Men disse sier ingenting om eksistensen av en gud, eller at miraklene skjedde, osv. Det er fullt mulig å basere myter og legender på virkelige historier. Akkurat som Julenissen ble basert på en virkelig person.

«Til og med vitenskapsmenn og hisorikere begynner å innse at det er en Gud. »

Utdyp gjerne. Det finnes mange som klarer å sette sin tro til side og likevel være brilliante vitenskapsmenn, ja. F.eks. Kenneth Miller. Men dette har ingenting med beviser for guds eksistens å gjøre. Det er heller ikke slik at vitenskapsmenn fram til nå har vært ateister, og først senere har blitt religiøse. Men det vi kan se, er at de med mest utdanning har minst religiøs tro.

Byttet ut sprit med bibel – og så får jeg servert historier om islam?
Jeg tror jommen artikkelforfatteren bör oppdatere sin religionskunnskap!

Det kan hende at verden rundt oss er en illusjon og at vi lever i The Matrix, men vi kan bare forholde oss til den verden vi kan observere og eksperimentere med.

Jeg er agnostiker.

De vil nok ikke betale for varer i butikken uten at de kan se dem først. Mange vil prøvekjøre en bil før de kjøper den. Og ikke kjøpe hus uinspisert. De vil også kjøpe forsikring, og ikke stole på at guden deres passer på.

Hvorfor skal religiøs tro respekteres?

Jeg sier ikke at jeg mister respekt for dem som person for slik tro. Men jeg ser ikke hvorfor jeg skal la troen være i fred hvis de bringer den fram.

Husk at Gud hater, skalldyr, gris og homser.