Kommentarer til: Paramore fortsetter

Av: Johanna

Johanna — Wed, 09 Feb 2011 14:42:09 +0000

Enig! DE EIER.

Av: Kilden

Kilden — Tue, 21 Dec 2010 15:23:11 +0000

Og jeg skal innrømme at en viss nisjedeling kanskje kan være på sin plass, snakker man f.eks hardcore, trash etc. Men begrep som post-rock, hva er det egentlig? Post hardcore? Etter hva? Noise pop? Uttrykkene er etter min mening søkte og delvis tåpelige, og det er ofte snakk om subtile forskjeller.

Av: Kilden

Kilden — Tue, 21 Dec 2010 15:17:47 +0000

Hvis jeg f.eks var en innflytelsesrik journalist og plutselig begynte å bruke et uttrykk som glam jazz eller death pop, og dette plutselig etablerte seg som allmenne uttrykk, mener jeg fortsatt at benevnelsene i utgangspunktet er nokså søkte. Og igjen, jeg synst alle subgenrene som blir omtalt etterhvert begynner å bli så nisjedelte at det grenser til det latterlige, fordi grensene mellom soundet i musikken ikke er så tydelige. Derfor foretrekker jeg i utgangspunktet videre sjangerbruk. Et band som paramore ville jeg omtalt som pop, intet mer-intet mindre.
Men som sagt, dette er min mening.

Av: Kilden

Kilden — Tue, 21 Dec 2010 15:11:09 +0000

Fett nok. Og jeg er fullstendig klar over hvilke typer band som blir koblet til pop punk-begrepet. Men igjen, de fleste slike begrep blir startet av musikkjournalister, og så etablerer det seg en slags «sannhet», for at ja, dette er pop punk. For meg virker det som sagt nokså søkt ut fra hva jeg originalt forbinder med punk. Samtidig skal jeg innrømme at i praksis er dette begrep som ofte blir brukt. Alt jeg sier er at jeg ser veldig få likheter mellom de som ofte blir omtalt som poppunkband og de som var opprinnelige punkband. Mye på grunn av at de representer veldig forskjellige idealer, gjerne nokså motstående idealer faktisk.

Snakker man lydbilde- vel, i mine ører er det betydelige forskjeller her også , men dette er vel øret som hører.

Av: Marius Asp

Marius Asp — Tue, 21 Dec 2010 13:28:34 +0000

@Kilden:

Her synes jeg du stikker nesa såpass dypt nedi kartet at du snubler i selve terrenget. Punk er mer enn bare en ideologi, det er (i minst like stor grad) et uttrykk, som andre sjangre (inkludert pop) nokså ubestridelig har absorbert og knyttet seg sammen med gjennom årenes løp. Dette finnes det jo all mulig anledning til å mislike, men jeg tror vi beholder begrepet så lenge det fortsatt gir mening.

For videre lesning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_punk

Av: Kilden

Kilden — Tue, 21 Dec 2010 13:04:45 +0000

Og et band som Simple Plan blir f.eks ofte omtalt som pop-punk, men er det mest kommersielle man kan finne. Og det mener jeg er på tverrs av det jeg ser på som noe av den grunnleggende punkideologien.

Av: Kilden

Kilden — Tue, 21 Dec 2010 12:59:53 +0000

Med dette mener jeg f.eks at Green Day med låter som «21 guns» går mer over i Bon Jovi-segmentet enn å være punk.

Av: Kilden

Kilden — Tue, 21 Dec 2010 12:52:31 +0000

Punkideologi originalt har slik jeg ser det ingenting i utgangspunktet med McLarens markedføring å gjøre. Ideologien går vel mer på at man er anti-establishment, anti kommersialisering etc. Men klart dette vil ha litt delte meninger. Mange vil i såfall mene Sex Pistols i form av sin kommerisalisering ikke følger dette opp. Det er vel litt hva man legger i begrepet, så skal ta litt selvkritikk på at jeg muligens var litt kategorisk. Det eksisterer sikkert også mye dobbeltmoral i dette. Kanskje man kan omtale f.eks Green Day som et punkband i sin tidligere del av karrieren, men personlig ville jeg aldri ha kategorisert de som et punkband lenger, fordi de viker for langt over i popsjangeren, både i form og innhold.

Til innlegg to: Ja, jeg skal innrømme at du har et poeng der. Men personlig klinker begrepet pop-punk veldig dårlig i mine ører. Jeg tenker da på hva jeg ellers forbinder med popkultur, og hva jeg ser på som originale punkband ala Germs, Adolescents etc.

Av: Morten S

Morten S — Tue, 21 Dec 2010 12:28:00 +0000

Det er ikke så motstridende som du tror. De opprinnelige punkerne gjenopplivde den enkle popstrukturen (korte låter, vers-refreng-vers-refreng) som en motsats til de kronglete låtene i progrocken.

Av: Jimmi

Jimmi — Tue, 21 Dec 2010 12:20:31 +0000

Punkideologi? Hva er det? Tenker du på Malcolm McLarens markedsførte konstruksjon? Punkideologi… Dummeste jeg har hørt.

Av: Kilden

Kilden — Tue, 21 Dec 2010 11:36:27 +0000

Er det for øvrig et uttrykk jeg lar meg provosere av så er det poppunk. Begrep som jeg mener er grunnleggende motsettende. Kall det gjerne pop, men ikke bland inn punk. Punkideologien er grunnleggende motstridende mot «populærkulturen».

Av: Kilden

Kilden — Tue, 21 Dec 2010 11:33:35 +0000

Ja, wow.

Av: Ingeborg

Ingeborg — Tue, 21 Dec 2010 07:39:07 +0000

Jeg bryr meg! HALLO, DET ER PARAMORE VI SNAKKER OM HER <3

Av: Sven

Sven — Mon, 20 Dec 2010 13:01:39 +0000

Hvem bryr seg? Ozzy kommer til Kristiansand og Judas Priest til Bergen.