Jeg abonnerer for øyeblikket både på eMusic og Spotify, og de utfyller hverandre relativt bra. eMusic har av og til litt for dårlig kodet MP3, mens jeg er overrasket over den gode lydkvalitetet som streames fra Spotify når man betaler.

Lastet ned Wimp i går og sitter og sjekker ut tjensten nå. Førsteinntrykket er bra, men regner med at det blir uaktuelt å betale for to streaming-abonnementer. Jeg kommer til å fortsette å betale, men velger den tjenesten som har best kombinasjon av følgende:
- Best utvalg av musikk jeg liker (både Spotify og Wimp har litt å jobbe med her)
- Kvalitet på lyden
- Best brukergrensesnitt (både Spotify og Wimp har litt å jobbe med her)
- Bra muligheter til å utforske musikk. Grunnlaget er bra koding av artist og genre.
Men man trenger også gode anbefalinger, gjerne kombinasjon a la amazon og
sosiale nettsteder der folk har mulighet til å dele lister og anbefalinger.
Her er det mye ugjort.

Tror at f.eks. http://www.gubemusic.com/ er en vel så fremtidsrettet vei. Her har Bugge Wesseltoft åpnet nettbutikk og selger ukomprimert FLAC, – minst like bra som CD kvalitet for nedlasting. Her legges bl.a. spesielle konsertopptak ut, som ikke gis ut på CD.

Gubemusic er kanskje ment å vere litt mer som en spesialbutikk – som den gamle, lille platesjappa, der man visste at det stod en kunnskapsrik person som man stolte på, som hadde tid til å komme med anbefalingar.

Jeg er litt overrasket over at det er flere kjiipe gratispassasjerer over, som sier rett ut at de driter langt i om artistene tjener penger eller ikke. Håper i det minste at dere drar på konserter og bidrar til at den gode musikken overlever.

Det er rimelig standard å si at man hater «plateselskapene», men gjør litt research selv på i hvilken grad de mindre uavhengige plateselskapene bidrar til å dyrke frem bra musikk. Det er definitivt folk her som man burde ha opprettet en egen pris for.

Som konsument gir det meg mulighet til å sjekke ut nye skiver fra godstolen, og feier med det beinet under det beste argumentet jeg har for fildeling av opphavsrettsbeskyttet materiale.

Vil anta at det finnes flere som lever av musikken sin nå enn da, fordi de lettere får distribuert musikken, sitter selv på rettighetene (noe som generer masse TONO-penger når de spiller live) og slipper å susidiere A&R-mannens penisforlenger av en Porsche.

Poenget er at de tradisjonelle plateselskapene har utspillt sin rolle og derfor ikke har livets rett som næring på lik linje med trykkbokstavsstøpere.

Jeg kommer ikke til å bytte til WiMP, om ikke annet fordi jeg ikke vil bidra til å holde bransjen i livet.

For meg er Wimp et alternativ til Spotify om det har like bra eller bedre funksjonalitet og kvalitet, og artistene (ikke plateselskapene) får bedre betalt.