Kommentarer til: Klær, ferdig, gå

Av: Anonym

Anonym — Thu, 09 Feb 2012 17:22:00 +0000

Njei, du legger ordene litt i tastaturet mitt her…

Det hadde vært greiere av Sollie å bemerke at Damlis (les også produsent) forsøk på sexy video er helt elendig håndtverk. Både musikalsk og visuelt. Men Sollie fokuserer på at Damli bidrar til en usunn seksualisering av populærkulturen, og at Damli bør være rollemodell både for store og små. Det er ikke noe oppsiktsvekkende ved denne videoen eller låten, og hele Damli-pakken er skiller seg ikke vesentlig fra andre populærprodukter. Snart kommer sikkert Damli-drops med hovedpersonen i bikini på fremsiden av esken. So what? På lik linje med Batman-godteri.

Om Sollie vil sånt til livs, burde hun gjøre noe annet enn å skrive middelmådige anmeldelser av middelmådig musikk.

Av: Anonym

Anonym — Wed, 08 Feb 2012 09:19:00 +0000

I popkulturen er NESTEN alt lov. Det er derfor den er spennende. Den må få lov til å romme både god smak og dårlig smak. Billig triks for å lykkes er også helt greit. Tone D er musikalsk sett en middelmådig artiskt. Så da må hun jo spille på de fortrinnene hun har. Hun har tydelig mainstram-ambisjoner, men kanskje dårlig management. Det faktum at det fins så mye overfladisk drit i musikkindustrien gjør at genuin og ektefølt musikk fremheves. Altså, skyver du til siden mainstream-skummet finner du så mye bra undergrunns. Men alle kan jo ikke spille prog-metal.

Av: NRK Lydverket » Elsker eller hater du at artister kler av seg?

NRK Lydverket » Elsker eller hater du at artister kler av seg? — Tue, 07 Feb 2012 12:53:11 +0000

[...] de som misliker at det skal vises store mengder hud i musikklivet. Du kan lese mer om hva hun mener her. Hun er halvparten av Elsk eller hat-panelet, den andre er David Eriksen, som har en halvt liv i [...]

Av: Anonym

Anonym — Mon, 06 Feb 2012 22:09:00 +0000

Jeg sier ikke at Sabrina i svømmebassenget er umoralskt. Det er du som sier at jeg mener det. Jeg er bare lei av å høre at porno er en viktig ingrediens i musikkens verden. Det er ikke den moralske pekefinger jeg vifter med. Jeg vifter med: Om du gir ut musikk. Eller en video eller hva som helst. Så må du forvente alle slags reaksjoner. Jeg er mest lei argumentet fra dem som mener at musikken er så beslektet med porno at det er helt vanlig liksom. Den grusomme arven etter Madonna er at mindre begavede musikkprodusenter tror det er så lett å spille på sex. De skjønner ikke hvor vanskelig det er. Fordi de tror Madonna er dum. Fordi hun spiller på sex. Og de tror at det er FORDI hun spiller på sex at hun er stor. Det er vanskelig å spille på sex. Kunsten er å selge seg dyrt. Lyden skal høres dyr ut. Og videoen skal se dyr ut. Og så er det få som skjønner at det er melodiene hennes som holder den egyptiske krona flytende. Smarte musikkprodusenter skjønner det. Kunsten er rett og slett å selge seg dyrt med en bra låt. Og med feit lyd. Fordi da ser den berømte pornofilmen dyr ut. Sabrina gjør ikke noe galt. Hun selger seg bare billig fordi noen sier til henne at popmusikk er sex. Og det argumentet har jeg hørt før. Mange ganger.

Av: Anonym

Anonym — Mon, 06 Feb 2012 22:09:00 +0000

Av: Anonym

Anonym — Mon, 06 Feb 2012 13:24:00 +0000

Ja, merkelig at det i det hele tatt blir kommentert at Damli kler av seg.
Solli skriver «Sist jeg sjekka var det imidlertid mer voksent å vise identitet, ambisjoner og originalitet fremfor å kopiere sine lettkledde forbilder.»

Ja, selvsagt. Og dette er også selvsagt ikke Damlis intensjon. Hun skal bare selge noe. Dette «noe» er noe litt ullent, men det har med baben Damli å gjøre.

Å starte med «Skal du konkurrere med verdensstjerner?» er et totalt usaklig spørsmål Selvsagt skal hun ikke det. Det er ikke akkurat Røyksopp-kvaliteter i gjære her. Damlibølgen er bare en boble som smir mens jernet er varmt før overgangsalderen setter inn.

Man må skille epler og pærer. F.eks spiller samfylking Åshild Mundal på helt andre kvaliteter enn Damli Hun er minst like pen som Damli, men synger på sognedialekt. Og har likevel blitt A-listet. Noen går lenger i å selge seg selv enn andre. Og det kan da ikke være noe å himle med øynene over.

Av: Anonym

Anonym — Mon, 06 Feb 2012 13:05:00 +0000

Er enig i det du sier her, men jeg har ikke argumentert for at populærmusikk må sees. Populærmusikk eksisterte lenge før musikkvideoer, og har således ikke noe med dette å gjøre. Men artister har spilt på sex og kropp lenge før musikkvideoene. Det være seg platecover, magasinartikler eller sceneopptredener etc.

Poenget er vel at Damli må kunne ty til det visuelle på lik linje med alle andre som gjør det. Det gjør ikke musikken hennes noe bedre eller dårligere. Musikken taler for seg, men på den andre side er det ikke uten grunn at man også gir priser til musikkvideoer.

Så til det u-utalte poenget her: At Damli spiller på sex når alt annet (musikk, tekst, sound ++) er suboptimalt, stiller ikke henne i et dårligere lys enn Sabrina i svømmebassenget. Ja, det er platt, men det er verken fugl eller fisk av hva musikalsk eller moralsk lavmål angår.

Det virker som man mener at siden musikken hennes er medioker, kan hun ikke bruke «sexy» video for å piffe opp låten. Vel, Damli er vel kanskje ikke den som fant på akkurat det trikset.

Damli har hoppet på en karriere full av visuelle (les hennes kropp) stunts. Bilreklamer, sminke etc. Disse kan ikke skille henne fra artisteriet. Damli er en pakke med litt sang, litt reklame, litt ditt&datt. Opptredener på filmlerretet er sikkert langt oppe på lista i produktutviklingen. Og da ikke som mormor i mormor og de 8 ungene.

Av: Anonym

Anonym — Mon, 06 Feb 2012 13:05:00 +0000

Det virker som man mener at siden musikken hennes er medioker, kan hun ikke bruke «sexy» video for å piffe opp låten. Vel, Damli er vel kanskje ikke den som fant på akkurat det trikset.

Av: Anonym

Anonym — Mon, 06 Feb 2012 13:05:00 +0000

Det virker som man mener at siden musikken hennes er medioker, kan hun ikke bruke «sexy» video for å piffe opp låten. Vel, Damli er vel kanskje ikke den som fant på akkurat det trikset.

Av: Anonym

Anonym — Sun, 05 Feb 2012 19:46:00 +0000

Jeg har ikke beskyldt Trine Sollie for drapstrusler – leseferdigheten sin må hun selv oppøve. Hva hun anser som en fornuftig måte å benytte kommentarfeltet på er kun subjektiv synsing og ikke anvendbart for oss andre – og slett ikke en universell målestokk. Vaular/Fjordman er redegjort for – igjen: leseferdigheten.

For at ikke Sollie skal svelges rått av refleksjonsløse fjortiser er det nødvendig med nyansering av hennes innlegg i debatten.

Damli’s video føyer seg inn i rekken av småpress på lett mottakelige ungjenter. Likevel er Vaular’s pent innpakede drapsoppfordring på Siv Jensen en mye farligere yttring i det offentlige rom. Vaular når bredt ut – mer enn Fjordman. Omtrent som Damlie. Fjordman er mer omfattende i sine skriverier – derfor er vaular en Fjordman light. Mer begrenset, men likevel samfunnsnegativt søppel på linje med Fjordman.

Når Sollie snakker om negativ utvikling i samfunnet bør hun først feie for egen dør. Hun kaster stein når hun sitter i glasshus. Kommentatorer og anmeldere driver selv en praksis som representerer en forråelse av samfunnet:
Trine Sollie i Lydverket anmeldte Katzenjammer under overskriften «Hold Kjeft!». Hun bruker altså liknende virkemidler som Damli (vulgaritet) for å høres gjennom støyen i anmedlerfloraen. Hennes bruk av ordet «runkevideo» osv føyer seg rett inn i dette.
Sollie savner også orginalitet. Igjen må hun feie for egen dør. Når hun anmelder Katzenjammer med «Hold kjeft!» er dette bare en kopi av en annen kritiker som anmeldte Anne Grethe Prøys nesten likelydende: «Hold kjeft, drittkjerring!»
Kampen mot forråelsen i samfunnet er tapt og anmelderne har sin sol(l)i(e)de andel av denne utviklingen. Menn i samme avkledningsmanøver hever ikke et eneste øyebryn hos kritikerne og det blir ofte et gap mellom det prisippielle og akutt aggresjonssynsing. Står de opp med feil fot først og lar dette få fritt spillerom i sin profesjonelle jobb? I Ukeslutt 4.februar øynet Sollie heller ikke helheten – bare Damli; selv om mange har produsert mye drøyere saker.Rap-artister med samfunnsnedbrytende budskap blir ikke gjenstand for den harmen. Noen av dem når mye bredere og lengre ut enn artister som Damli og er derfor mye farligere.

På bakgrunn av videoen sier Sollie «at hun aldri skal intervjue artisten.» Dette er barnslig og uprofesjonelt og neppe i tråd med stillingsinstruksen til Lydverket. Derfor fremstår dette mer som rent Damlie-agg og ikke et prinsippielt debattinnlegg.
Sollie har gjennom innlegg som dette fått sine 15 minutter i rampelyset - å være gjest i Nrk Ukeslutt må regnes til dette.
Men sagt på et språk som tilhører fagterminologien i hennes yrkeskategori og som hun dermed er kjent med: hold kjeft, drittkjerring!
V
PS: hev gjerne stemmen så ofte du vil – bare ikke forvent å bli tatt alvorlig.

Av: Anonym

Anonym — Sat, 04 Feb 2012 14:06:00 +0000

Se mitt svar til Sønsterud over.

Av: Anonym

Anonym — Sat, 04 Feb 2012 14:05:00 +0000

Tror nok Sollie «misforsto» med vilje. «Beskyldt for drapstrusler» – for en latterlig påstand.

Når Sollie ikke klarer å komme med et fornuftig svar til Vognhilds betimelige spørsmål, hadde hun kommet bedre utav det ved å ikke svare i det hele tatt.

Mitt spørsmål til Sollie er hvorfor disse reaksjonene kommer akkurat nå? Er Tone den første norske jenta som gjør disse tingene? Forventes det noe annet av henne fordi hun er, sitat Sollie, «en ung dame fra Sogndal»? Burde hun være uskyldigheten selv, og overlate sex-spillingen til urbane jenter som kan slikt, som f.eks. Jenny Skavlan?

Av: Anonym

Anonym — Sat, 04 Feb 2012 03:10:00 +0000

Lyd er intellektuell kapital. Du snakker om popmusikkens visuelle «kapital». Lyd er ikke bilde. Jeg liker Madonnas musikk. Musikk med visuell kapital kan selge bra lyd. Det finnes mer lyd enn popmusikk med feite videoer og musikk utrykker alle følelser mennesker har. Dine argument minner meg litt om Nicole Kidman i «Something To Die For.» Hvis lyden ikke blir sett. Så finnes det ingen lyd. Det holder ikke for meg.

Av: Anonym

Anonym — Sat, 04 Feb 2012 00:49:00 +0000

Ja, som sagt over: litt av alt. Like naivt som å tro at musikk, hva nå det måtte omfatte, utelater porno totalt. Maktbegrepet ved det hele er like relevant. Noe som oftest følger av en viss inntjening. Ingen som har sagt «bare porno».

Men ser du f.eks på Webers maktbegreper, og veier monetær kaptital vs kulturell (eller intellektuell for den del) kapital, kan man spørre seg: Hvem er det som vinner frem i populærkulturen? Og nei, Bertine Z, Mari Boine eller Björk befinner seg ikke i denne boksen.

Hvor var dere i 1991 da «In Bed with Madonna» kom ut? Hvor plasseres denne superstjernen ift elendige Sabrinas «Boys»? Eller 50 Cents videoer med Hoes and Bitches? Er det enklere å forholde seg til store stjerner som bevisst spiller på kropp og sex, enn en stakkars sognejente prøver seg? Blir det plutselig for nært noe man håper seg er «norskt og rent»? Er det lettere å overse «My boobs are ok» fordi man kan forvente mindre av Lene Alexandra enn av Damli?

Problemet med argumentasjonen her er at man har gitt seg ut på en medieestetisk debatt man ikke skjønner noe av.

Av: wasadu-de

wasadu-de — Fri, 03 Feb 2012 18:55:00 +0000

Søt baklengs det blir tøs…

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 18:44:00 +0000

Det er naivt å tro at musikk bare er porno. Uendelig naivt.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 16:31:00 +0000

Bedre å leve i en innsnevred verden sammen med verdens mest sexy jente enn å være en innsnurpet bitter rødstrøpe med angst for å bli forbigått av medsøstre som er penere enn en selv.
Skaff deg en burka, så er det ingen som ser deg.

Av: Frans Sønsterud

Frans Sønsterud — Fri, 03 Feb 2012 15:53:00 +0000

Jeg tror du misforsto litt Trine. Ikke for å blande meg inn i saken, men var ikke slik jeg oppfattet det Mulig jeg tar feil…

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 13:33:00 +0000

Kjære Vognhild. Jeg vil ha meg frabedt å bli beskyldt for drapstrusler, det samme gjelder idiotiske påfunn som å sammenlinke Lars Vaular med Fjordmannen. Begge deler er langt på siden av saken og jeg vil oppfordre deg til å benytte kommentarfeltet på en mer fornuftlig måte fremover.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 13:33:00 +0000

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 12:46:00 +0000

Lydverket bruser med fjærene og blir moralsk forarget når litt hud vises i en musikkvideo. Dog mindre hud enn i mange utenlandske videoer, eller hva som vises ved en tur på stranden – eller hva som trykkes opp i ansiktet ditt i enhver Narvesenkiosk.

Hud.

På den annen side er forargelsen fraværende ved nærmest oppfordring til drap. Selv om både musikk og tekst som inneholder oppfordringen er av tragisk dårlig kvalitet. Og at den såkalte artisten kan mistenkes for - nøyaktig som Trine Sollie her skriver om Damli - »den enkleste, billigste måten å få oppmerksomhet på.»

«Kem skjøt Siv Jensen? Vet du ka han heter? Fra kloss hold, syv og en halv meter No e snuten ute og leter de spør meg… vet du ka han heter?»

Drap.En slags Fjordman light. Og lydverket jubler. Har ikke denne type uttrykk negative konsekvenser? Seksualisering av populærkulturen, skriver Sollie om Damli’s video. Er ikke nevnte tekst her en forråelse av populærkulturen?

Lydverkets redaksjonelle linje:

Hud: Korsfest! Korsfest!
Drap: ok.

Musikk og video er etterhvert blitt en pakke i popverdenen- hvertfall siden MTV så dagens lys. Som tekst og musikk. Som hopp og langrenn – kombinert.

Kanskje bør det bedømmes deretter? Samt at de forsøksvis bedømmer de såkalte artistene etter samme standard?

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 12:46:00 +0000

Hud.

«Kem skjøt Siv Jensen? Vet du ka han heter? Fra kloss hold, syv og en halv meter No e snuten ute og leter de spør meg… vet du ka han heter?»

Lydverkets redaksjonelle linje:

Hud: Korsfest! Korsfest!
Drap: ok.

Musikk og video er etterhvert blitt en pakke i popverdenen- hvertfall siden MTV så dagens lys. Som tekst og musikk. Som hopp og langrenn – kombinert.

Kanskje bør det bedømmes deretter? Samt at de forsøksvis bedømmer de såkalte artistene etter samme standard?

Av: Petter Myhr

Petter Myhr — Fri, 03 Feb 2012 12:31:00 +0000

Tone Damli Aaberge, you just got lawyered, bitch.

Av: Petter Myhr

Petter Myhr — Fri, 03 Feb 2012 12:31:00 +0000

Tone Damli Aaberge, you just got lawyered, bitch.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 12:03:00 +0000

Det forundrer meg at det ikke har blitt gjort et poeng av hvor meningsløs gnukking og selvtafsingen er ift. innholdet i sangen? Jeg mener at man til en viss grad kan slippe unne med en slik video dersom innholdet i låten forsvarer det (type Britney Spears/Toxic) men for meg blir dette litt som at Rune Rudberg skal synge «Ut mot havet» kun iført speedo og babyolje, mens han gjør obskøne bevegelser… med andre ord; komisk og fullstendig meningsløst.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 12:03:00 +0000

Av: Aina Olsen

Aina Olsen — Fri, 03 Feb 2012 11:45:00 +0000

Jeg er helt enig med deg, Trine. Det blir for enkelt å si at «sånn er det når man er popartist».

Av: Anita

Anita — Fri, 03 Feb 2012 11:35:00 +0000

For det første. Mange mennesker vet at Tone Damlie har et talent så slutt å diskuter det.

For det andre: I dag med Idol,You Tube, My Space og TV har alle fått muligheten til å oppnå sine 15 minutes. Før i tiden måtte man være noe helt, helt uvanlig for på å oppnå «stardom»….i dag ser man at vanlige musikktalenter glimrer på TV skjermen og mest sannsynlig så er hun en av de vanlige.

Dette resulterer i en trist virkelighet for musikkelskende…de riktig uvanlige talentfulle folka (vidunderbarna) drukner bort i en hel haug med vanlig talentfulle artister. For verden er full av det gjennomsnittlige mennesket. Musikktalenter finnes overalt. Tone er talentfull, men sannsynligheten er minimal for at hun har disse eksepsjonelle klassetalentene. Så hvilken musikalsk kvalitet skal man kreve av henne?

Kanskje Grung som er journalist burde sette seg litt mer inn i dette… Beyonce Knowles er dessverre mer talentfull enn Tone, det samme gjelder Tori Amos og andre artister. Har Tone de evner og de forutsetninger som skal til for å ta en konkurranse med disse sjeldent begavede damene?? Det hjelper ikke bare å slå i bordet med musikalsk kvalitet der.
Bare tenk på de kunstneriske høyder Franz litzt, Ole Bull (fortidens popstjerner bydde på): de var gudsbenådede, virtuose, ekstrembegavede…slike mennesker finnes nesten ikke.

Og dessverre: Skal man slippe å spille på utseende i dag hjelper det ikke å være ei vanlig evnerik dame fra Sogn…man må glimre på så store høyder at bare noen helt få har kropp, psyke og evne til det…kanskje hun er en av de, men sannsynligheten er lik null….

Så kjære Grung, vi får nøye oss med «det vanlige» til noen som har disse ekstraordinære menneskene entrer scenen. Men når du nå har kritisert Tone Damlie for dette:

Når et ekte vidunderbarn dukker opp neste gang med voldom kvalitet å by på så er det du som journalist som står ansvarlig for på fremheve disse med den posisjonen du har…

Dessverre: Det jeg vet er at mange journalister ikke gjenkjenner disse når de kommer gående, så dere er litt ansvarlig selv. Takk for meg og hipp hurra for Tone Damlie Aaberge:)

Av: Anita

Anita — Fri, 03 Feb 2012 11:00:00 +0000

Av: Anita

Anita — Fri, 03 Feb 2012 11:00:00 +0000

Av: KjellHåkon Vallumrød

KjellHåkon Vallumrød — Fri, 03 Feb 2012 10:52:00 +0000

Det som virkelig er morsomt er jo at låtskriver Ina synger alene på refrenget… Hun er forøvrig veldig flink

Det som er irriterende, og som har irritert meg over lang tid, er når kvinnelige artister med bra stemmer og kule låter, absolutt skal gå uten klær på videoer. Ser ikke det helt store samfunnsproblemet i det, jeg skulle bare ønske at det hadde vært nok med den kule låta.

Beste eksempelet jeg kommer på i farta er Beyoncés Crazy in Love
http://www.youtube.com/watch?v=ViwtNLUqkMY

Av: KjellHåkon Vallumrød

KjellHåkon Vallumrød — Fri, 03 Feb 2012 10:52:00 +0000

Det som virkelig er morsomt er jo at låtskriver Ina synger alene på refrenget… Hun er forøvrig veldig flink

Beste eksempelet jeg kommer på i farta er Beyoncés Crazy in Love
http://www.youtube.com/watch?v=ViwtNLUqkMY

Av: KjellHåkon Vallumrød

KjellHåkon Vallumrød — Fri, 03 Feb 2012 10:52:00 +0000

Det som virkelig er morsomt er jo at låtskriver Ina synger alene på refrenget… Hun er forøvrig veldig flink

Beste eksempelet jeg kommer på i farta er Beyoncés Crazy in Love
http://www.youtube.com/watch?v=ViwtNLUqkMY

Av: Ukomfortable Unn

Ukomfortable Unn — Fri, 03 Feb 2012 10:43:00 +0000

Nå leser jeg at folk sier det er helt greit å bruke det man har hvis man ikke har mye annet å by på. Javel, så selg sex istedet eller bli modell da. Er mange andre ting man heller burde gjort med utseendet sitt enn å ødelegge musikkbransjen enda mer. Helt ufattelig at nordmenn er så lite kritiske. Vil vi ikke lenger ha musikere vi kan være stolte av og som er orginale og lager skikkelig musikk, istedet for artister som må bruke utseendet for å få solgt? Nei, det er faktisk ikke greit å bruke det en har hvis ikke taltentet er godt nok. Og ikke si «ja, men sånn er det bare», for det betyr absolutt ikke at man må godta noe eller at det ikke går an å endre på det. Sier seg selv at det er en idiotisk ting å si.

Av: Ukomfortable Unn

Ukomfortable Unn — Fri, 03 Feb 2012 10:43:00 +0000

Av: synøve Holter

synøve Holter — Fri, 03 Feb 2012 10:38:00 +0000

Le i vei du kjære mann. Og bare bekreft din egen lille innsnevrede verden…. Du er tydeligvis ikke i stand til å se nyansene her, men kun den klassiske jamringen om at jenter bare er misunnelige på andre jenter. Vi er forhåpentligvis litt mer oppegående enn som så og klarer å se litt lengre enn de stygge nesetippene våre. Få med deg signaleffekten her, samfunnsansvaret, klein-heten og copycat-syndromet. Lykke til med de neste 25 visningene av «dame i undertøy og slørete blikk»….regner med det funker.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 10:22:00 +0000

Nei, ikke automatikk idette, men ofte tilfellet. Og da er det synd at man sløser energi på skivebom.

Ingen som vil være i show biz gidder å jobbe «fulltid» med noe. Litt «musikk», litt glamourmodell, litt sextape on the loose på nettet, litt skuespill, – hva som helst for å skape fokus på seg selv som et produkt som kan selge.Man kan si det samme om de «seriøse» musikerne som frivillig stiller i backing-bandet, produsenten, eller distribusjonsnettverket. De er like horete når de vurderer inntjeningen ved å stille opp i slike produksjoner høyere enn egen «kunstnerisk» integritet. For ikke å snakke om markedet, eller KUNDEN.Dette er ikke mer patetisk enn når John Travolta stiller opp på klokkereklamer. Ingen må tro at noe innen konvensjonell næring passer inn i en verdidebatt.

Å uttrykke ting som «Når artister tilsynelatende umotivert kaster klærne for å få oppmerksomhet, er det med på å bidra til en svært usunn seksualisering av populærkulturen.» viser at man tror at dette (og mennesket) kan endres. Populærkultur ER sex (bl.a). På samme måte som fashion og sladderblader. Har alltid vært det – og kommer til å være det til evolusjonen evt endrer noe. Dette er biologisk betinget, og å tro noe annet illustrerer nok en gang poenget i Hjernevask-serien til Eia.

Man må ikke glemme at det faktisk er pornoindustrien som har drevet fremover mobilteknologien de siste 10 årene i Asia. Som igjen har innvirking på resten av verden. Dette er noe mange nyter godt av i dag, men få stiller spørsmål ved.

Glem mikronivåer. Populærkultur som massefenomen representerer kun én ting: basic instinct. Frasen «sex, drugs and rock ‘n’ roll» summerer dette opp.

Av: Mona

Mona — Fri, 03 Feb 2012 10:20:00 +0000

Enig..

Av: Mona

Mona — Fri, 03 Feb 2012 10:20:00 +0000

Enig..

Av: Anonym

Anonym — Fri, 03 Feb 2012 09:59:00 +0000

Herre fred.. Greit at du ikke har fitta i sanda, men du er vel ikke nødt stikke hodet nedi pk-sandkassen?
Du leser verdenen gjennom et ideal som ikke eksisterer. Utseende og status har (dessverre) en massiv plass i samfunnet, og så skal vi spille så jævlig indignerte og Siv Jensen-indignerte hver gang noen litt kynisk utnytter det. Jeg mener ikke det er jantete, det er bare litt… stusselig og unødig bruk energi. Samtidig er jeg enig i at disse verdiene ideelt sett ikke bør gjennomsyre ungdommen. Men poenget er: med et kanskje litt begrenset musikalsk register, men et fint utseende, så kan man vel skjønne at Damli bruker det hu har? Alle kan vel ikke være Maria Mena?
Og forhåpentligvis kommer heller ikke alle i fremtiden til å se ut som Damli.
Og – skal vi få bukt med denne utviklingen så hjelper det sannsynligvis ikke disse hylekorene nevneverdig.