Kommentarer til: Inntektene fra streaming øker

Av: Ole Alexander Brekke

Ole Alexander Brekke — Sat, 17 Nov 2012 01:59:00 +0000

http://www.facebook.com/LaStreamingHeteStreaming?skip_nax_wizard=true

Av: Knut Baardsen

Knut Baardsen — Tue, 03 Jul 2012 21:58:00 +0000

Godt å se at noen fremdeles bruker ordet «streaming» istedenfor håpløse norske «strømming»

Av: Knut Baardsen

Knut Baardsen — Tue, 03 Jul 2012 21:58:00 +0000

Godt å se at noen fremdeles bruker ordet «streaming» istedenfor håpløse norske «strømming»

Av: Anonym

Anonym — Tue, 03 Jul 2012 17:53:00 +0000

Det er helt greit at det tjenes penger på streaming. Det vil si at artister får betalt for det de ånder og lever for….alt vel så langt.
Men, lydkvaliteten som man får gjennom streamingen….lavmål. iPOD & andre MP3 spillere er vel og bra for å gi lyd på øret under trening, reise osv, men i stua? Endiminsjonal lyd uten overtoner, dybde, perspektiv, gjerne med mye støy i tillegg. Når det i de fleste hjem er såkalte surround anlegg i den nederste budsjettklassen, er man sikret ulyd….Hvor mange har oppholt seg midt i et orkester på konsert?
Når det gjelder lydkvalitet ved nedlasting, så skal datastrømmen gjennom flere routere i nettet, det vil si forsinkelser, regenerering av pakketap i datastrømmen osv, som igjen gir støy. Tar man i tillegg hensyn til at nesten alle harddiskene ikke gjengir det digitale signalet ut fra hardisken korrekt, får man ytterligere støy. Det finnes harddisker i dag som er bra (Hitachi Ultrastar). Streaming av musikk blir muligens bra i framtiden hvis bransjen enes om at musikk må tagges med QoS( Quality of Service) som benyttes for tale gjennom internett for å prioritere denne typen av datastrøm gjennom nettet.
Så til utstyr i heimen….regn med at et noenlunde anlegg (STEREO) kommer seg på sekssifret beløp. Tenk kreativt, kjøp noe brukt i tillegg til nytt, prøv dere frem, lær å lytte til musikken, oppnå eargasm! ….et lydanlegg blir nødvendigvis ikke bedre med høyere pris….
Paradoks: De fleste kjøper bil i multihundretusenklassen og kaller dette for investering. Hvis man er glad i musikk, hva gir til slutt skikkelig livskvalitet? Også publikasjoner rundt dette med lyd (og bilde) er vel ikke helt seriøst….roser utstyr som har den største annonsen…..
Har vel kunnet skrive en avhandling om dette, men….

Av: Anonym

Anonym — Tue, 03 Jul 2012 17:53:00 +0000

Av: Geir H.

Geir H. — Tue, 03 Jul 2012 13:59:00 +0000

Visst er det mulig å tjene penger på streaming.
Men jeg mener det som er viktig – i tillegg til fokus på backkatalog, inkludert gjøre utilgjengelige titler tilgjengelig – er at plateselskapene begynner å tenke mer langsiktig når de signer artister. En hitlåt, eller et album, som fremdeles streames i stor grad om ti år vil sannsynligvis generere mer inntekt for artisten og plateselskapet enn en låt som er en stor hit nå men stort sett bare streames som ren nostalgi om ti år.

Så det kan rett og slett tenkes at plateselskapene igjen må gå litt tilbake til A&R-policyen de hadde fra slutten av 60-tallet frem til slutten av 80-tallet: Tenke mindre på kortsiktige enkelthits og mer på artister som er istand til å bygge opp en karriere over tid, samt mindre på musikkstiler som er veldig hotte akkurat nå og mer på artister som har sin egen stil og vil klare å holde på populariteten utavhengig av trendene akkurat nå.

Av: Geir H.

Geir H. — Tue, 03 Jul 2012 13:59:00 +0000

Av: Geir H.

Geir H. — Tue, 03 Jul 2012 13:59:00 +0000

Av: Anonym

Anonym — Tue, 03 Jul 2012 13:47:00 +0000

Wow, flotte nyheter. Dette letter samvittigheten til en standhaftig Spotify- og Wimp-bruker.

Men nå som platebransjen tjener penger igjen så er det opptil artistene
og bevise at de ikke er dårligere. Ta sin del av kaka og bli store på samme måte som alle musikkens diverse hall of
famere; å turnere til krampa tar dem og ikke tro at musikkbransjen kaster
penger etter dem som om du var Justin Bieber fordi man har en a-listet låt på P3.