nettopp derfor er det et poeng med profesjonelle. og nettopp derfor velger faktisk folk å låne et halvt øre til anmeldere, samtidig som de så klart bruker sin egen hjerne til å konkludere. men å sende en blodfan for å anmelde er vel kanskje ikke veien å gå, hmm?

uansett, jeg hørte vel tre låter av panic på hove, og det holdt i massevis. om terningkast to var for strengt eller ikke har jeg ingen mening om – men makan til kjedelig og infantil musikk er det lenge siden jeg har hørt, altså.

Og den eneste som kaller dem «talentløse» er faktisk du. Så..

Hele konserten kan nytes (!) her: http://nrkp3.no/konserter/panic-at-the-disco/ – kanskje det er andre meninger om bandet?

Bare for å motbevise fjortismyten. Jeg er 18 år og Panic er yndlingsbandet mitt sammen med bl.a Beatles og Queen. Har vært fan i 3 år nå, lengre enn mange i Norge, siden de debuterte i 05. Det er feil å kalle dem talentløse. Da hadde de ikke vært der de er i dag! Dette bandet fikk meg til å innse at det finnes noe annet enn VG lista og artister type Rihanna som leverer en catchy hit som ingen husker om 2 år. Greit nok at folk har forskjellig musikksmak, jeg kunne f.eks aldri anmeldt metall. Jeg vet ikke noe om det, jeg liker det egentlig ikke. For meg virker det som at dette også gjelder anmelderen her. Poenget mitt er bare at jeg har vært på metallkonsert og hatt det gøy selvom jeg ikke nødvendigvis gikk derfra som blodfan. Jeg hadde det gøy pga stemninga. Det jeg vet er at jeg hadde en fantastisk opplevelse på Hove, at alle jeg har vært i kontakt med siden også hadde det, og det holder for meg. Panic lagde liv og stemning som pokker, og det hadde kommet fram om det hadde blitt gjort en meningsmåling av de som så på. Og til dere som var der og ikke hadde det bra. Hvorfor gikk dere ikke? Selv om dere tilsynelatende pintes omtrent til døde så hørte dere fortsatt på. Er det en form for selvskading dere liker? Bare lurer.

seriøst.

hva med å lunte pungen ned mot bakkenivå, og bare innrømme det de fleste av oss så med ett øye (det andre sovna): panic er et kjedelig drittband live.at en anmelder skriver om dette på et vis som er forståelig og fornuftig, bør jo egntlig mottas med jubel. men dere klarer tvertimot, på et eller annet magisk vis, å konkurrere om å være den mest obsternasige skrikeungen på internettet. gratuLERer.

Tusen takk for alle synspunkter – eller motanmeldelser (og noen få medanmeldelser), som man kunne kalt dem. Jeg er nettopp hjemme fra sørlandets klamme favn, og her er mine tibakespill:

* Argumentet om at jeg i utgangspunktet ikke liker musikken holder dessverre ikke mål; tvertimot – i anmeldelsen berømmer jeg jo bandet for «Pretty. Odd», en skive som tidvis fungerer svært bra innenfor husets fire vegger. Grunnen til den harde karakteren skyldes at jeg ikke synes disse sympatiske fyrene klarer å omsette eventyrlysten sin spesielt godt live.

* Det er litt rart at kompetansekortet alltid skal dras opp av stokken når man er uenig i en anmeldelse. Greit nok, altså, men det vitner om en viss desperasjon. Jeg håper jo – og på den annen side ikke – at samme skyts sendes via mail til de Panic…-kritiske anmelderne som IKKE tillater direkte kommentarer på siden sin (det finnes en god del kritiske anmeldelser av denne konserten, som dere sikkert er klar over).

* Jeg er enig i at The Wombats i utgangspunktet ikke har noe i denne anmeldelsen å gjøre; de ga meg egentlig uforvarende et poeng ved det voldsomme ståket (og de dertilhørende knekte gulvplankene) som oppstod i teltet under konserten deres.

* Jeg antar at vi ses igjen neste gang Panic… spiller her til lands, fortrinnsvis på en mindre scene. Jeg tror det kan bli veldig hyggelig, og definitivt mye mindre beklemt enn på hovedscenen på Hove.

Men joda. Tydelig at hvem som helst får jobb som anmelder om dagen. Hadde du bestemt karakteren på forhånd eller, Marius Asp? Du har full rett til å mislike bandet/konserten så mye du vil, men du er klar over at som anmelder må du ha et (så langt det går) objektivt utgangspunkt.
Seriøst Lydverket; hvor fant dere denne fyren?

sweet. Den kommer jeg til å bøffe.

Men for min del liker jeg ikke Panic, og kommer i alle fall ikke til å gjøre det etter denne konserten! Syntes det hele var litt oppskrytt, for å si det slik. De pratet alt for mye, og det de sa hørtes veldig planlagt på forhånd. Det var rett å slett ikke noe spesielt med dem. Tror egentli at de fleste liker dem bare fordi de er kinda cute, og ikke for at de spiller helvetes god musikk. Og til dere som faktisk syntes Panic gjorde en bra opptreden og liker musikken: jeg respekterer deres musikksmak og at dere holder fast med det.

Panic var kjempe bra, og publikum elsket dem. Flere rundt meg besvimte og begynte å gråte, det var like før jeg begynte å gråte og. Jeg har ikke stemme idag heller, fordi jeg skrek utrolig når de var der.
Brendon sang med en engle stemme, alle elsket den jo total!
Og dere ga The Kooks mer enn Panic? Selv om The Kooks var utrolige, var Panic bare ti ganger bedre!

De har en egen stemning, og det virket som om de hadde det veldig gøy. Jeg stod nemlig backstage når de kom av scenen, og de kom hoppende ut og skrek «This was seriously the best show i have played in ages!»