Kommentarer til: Forbrukerombudet – iTunes: 1 – 0

Av: Hans Petter Skolsegg

Hans Petter Skolsegg — Sat, 10 Jan 2009 05:30:17 +0000

Utdrag av åpent brev fra Steve Jobs fra 6. februar 2007:

«The third alternative is to abolish DRMs entirely. Imagine a world where every online store sells DRM-free music encoded in open licensable formats. In such a world, any player can play music purchased from any store, and any store can sell music which is playable on all players. This is clearly the best alternative for consumers, and Apple would embrace it in a heartbeat. If the big four music companies would license Apple their music without the requirement that it be protected with a DRM, we would switch to selling only DRM-free music on our iTunes store. Every iPod ever made will play this DRM-free music.»

I brevet skriver han også mye om hvorfor han mener det ville være feil å lisensiere fairplay-teknologien til andre, uten at noen er nødt til å ta det for god fisk.

Les hele på:
http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/

Og nå har Jobs fått det som han tilsynelatende ville for 2 år siden.

Av: Johan Larsen

Johan Larsen — Thu, 08 Jan 2009 16:59:52 +0000

Det er riktig at Apple tidlig hadde en strategi om å selge flere iPods og dermed så for seg at musikkbutikken var en måte å få solgt iPods på i større grad enn en butikk. Dette endret seg drastisk over tid. Musikkbutikken ble så stor at Apple ønsket å ikke ha sperring på låtene slik at de kunne selge enda mer musikk.
Apple fikk motstand fra de store selskapene, mest fordi Apple ikke ønsket å ha flere priser på låter i butikken. Når de nå har endret dette til en 3 prisstruktur (dvs nye låter kan koste USD 1,29 framfor 0,99) så har Universal gitt seg og er med på å selge låter uten DRM.
At det norske forbrukerombudet med under 1% av totalsalget i iTunes har hatt noe å si her er jo latterlig. Men de skal ha for at de jobbet for å endre brukervilkårene opprinnelig. De er dog endra for en stund siden!

Av: olaph

olaph — Thu, 08 Jan 2009 14:26:10 +0000

Kopisperre = plateselskap
Låsing til egne spillere = Apple

= 2 «skurker»

Av: Marius Asp

Marius Asp — Thu, 08 Jan 2009 12:02:39 +0000

@Helge (og Ronny): Det er et poeng at plateselskapene har holdt igjen, men jeg tror likevel dere fremstiller det litt lettvint her. Motstanden mot DRM – fra blant annet Forbrukerombudet – handler jo i like stor grad om hvordan Apple har låst og begrenset bruken av musikk kjøpt via iTunes. At Apple har har vært en pådriver for å selge låter uten denne kopibeskyttelsen er i beste fall tvilsomt – seinest 3. november i fjor varslet de at de ikke hadde noen planer om å endre praksis:

http://www.teknofil.no/wip4/apple_trosser_forbrukerombudet/d.epl?id=34070

Når det er sagt: Dette er jo uansett en gladnyhet. Så altså: Hurra!

Av: Ronny Brede Aase

Ronny Brede Aase — Wed, 07 Jan 2009 16:18:02 +0000

Som Helge seier over her, så har iTunes lenge jobba for å selge musikk utan DRM. EMI sine artistar har seld musikken sin utan kopibeskyttelse på iTunes i lengre tid no.

Eg trur nok heller det er Apple som har pressa dei 4 store plateselskapa til å bli med på DRM-fritt musikksal. Apple står for 80% av online sal av musikk. (Kjelde: nrkbeta.no) Då har dei litt å slå i bordet med ovanfor plategigantane, så eg nektar å tru at det er Apple sjølv som har tviheldt på kopisperra fram til no. Alle andre butikkar har jo òg måttet bruke kopisperre, då ofte låst til Windows Media-filer. Like ille det.

Men ein ting er sikkert. No er kopibeskyttelsen historie, og det blir endå meir digg å kjøpe musikk lovleg på nett. Hurra!

Av: Helge A. Gudmundsen

Helge A. Gudmundsen — Wed, 07 Jan 2009 12:08:58 +0000

Det er da ikke forbrukerombudets fortjeneste dette! Apple har lenge oensket aa selge DRM-fri musikk (og har gjort det med EMI sin musikk). De som har satt seg paa bakbeina er de andre plateselskapene.

Aa si at Apple har oensket kopisperring, er en sannhet med store modifikasjoner.