Kommentarer til: Er WiMP sjanseløse?

Av: Pistasjen

Pistasjen — Sun, 02 Jun 2013 13:27:00 +0000

WIMP eksisterer fortsatt. I beste velgående.

Av: Anonym

Anonym — Mon, 10 Dec 2012 12:14:00 +0000

Ikke bare riktig det du sier. I henhold til ordboka betyr det også:
WIMP 1 |wɪmp|noun [ often as modifier ] Computinga set of software features and hardware devices (such as windows, icons, mice, and pull-down menus) designed to simplify or demystify computing operations for the user.Spotty betyr å ha kviser, så da er vel Spotify et verb som betyr å gjøre noen kvisete. I beste fall er ikke det så veldig mye bedre.M

Av: NRK Lydverket » På topp i Skandinavia

NRK Lydverket » På topp i Skandinavia — Mon, 23 Jan 2012 10:44:34 +0000

[...] Les også: Kvinnelig WiMP-dominans Streaming øker kraftig Er WiMP sjanseløse? [...]

Av: NRK Lydverket » Taper fortsatt penger

NRK Lydverket » Taper fortsatt penger — Mon, 17 Oct 2011 10:04:04 +0000

[...] Les også: Er WiMP sjanseløse? [...]

Av: Anonym

Anonym — Sun, 16 Oct 2011 15:55:00 +0000

http://www.telegraph.co.uk/technology/social-media/8821884/Zyngas-move-away-from-Facebook-is-bold-but-necessary.html

Av: NRK Lydverket » Streaming øker kraftig

NRK Lydverket » Streaming øker kraftig — Tue, 04 Oct 2011 10:45:26 +0000

[...] Er WiMP sjanseløse? [...]

Av: Heidi

Heidi — Mon, 26 Sep 2011 11:40:23 +0000

Jeg er i India nå, og med dårlig tilgang til nett og plan om å kun ta med smarttelefonen som «dings» trengte jeg enten WiMP eller Spotify for å høre på musikk. Jeg valgte Spotifys betalingstjeneste over WiMP kun fordi WiMP er knytta til simkortet mitt. Dvs at jeg ikke kunne ha WiMP pga jeg måtte ha et indisk nummer.. Ellers liker jeg WiMP mye bedre, og skal gå tilbake til det når jeg kommer hjem i deesember! WiMP er mye bedre hvis en vil organisere musikken i et bibliotek, mens på Spotify må man lage spillelister for alt.. I say no more.

Av: T.R

T.R — Sun, 25 Sep 2011 00:17:35 +0000

WIMP eksisterer ikke om 2 år

Av: Petter

Petter — Sat, 24 Sep 2011 22:20:36 +0000

Det er banalt å tro at størrelse er alt for å overleve. Det er en fordel ja, men ikke en nødvendighet.
WiMP kan både finne sin egen nisje eller plutselig finne funksjonalitet som gjør at folk flytter i stort monn.
Jeg bruker uansett WiMP fordi til mitt bruk er det helt klart bedre. Det kommer jeg til å fortsette med uansett hvor mange brukere Spotify får. Så gjenstår det å se om Spotify klarer å utnytte størrelsen sin til en fordel som gjør at jeg bytter side. Med mindre de gjør noen store endringer står jeg støtt i mitt WiMP-abonnement.

Av: Øivind Wold

Øivind Wold — Sat, 24 Sep 2011 20:36:56 +0000

Syns Wimp er veldig bra. Lettere å finne bra musikk på wimp, spesielt norsk. Var en grunn til at jeg gikk tilbake til spotify. Spotify appen til iphone funker foreløpig bedre. Mindre bugs. Funker bare bedre.

Av: Brunders

Brunders — Sat, 24 Sep 2011 09:29:02 +0000

WiMP??

Enda et eksempel på at nordmenn som lissom «kan» engelsk ikke er helt på nett.

Store aktører på bissniss-fronten bruker hundretusner til konsulenter for å finne et konsernnavn som slår.

Hva gjorde folka bak «WiMP»? Leide en wimp?

Av: Christian M

Christian M — Sat, 24 Sep 2011 09:19:26 +0000

Det er vel nå ingen tvil om at iTunes of Spotify har maktet å finnes sin plass i online musikk verden. At det er plass for så mange andre betviler jeg meget sterkt. Det de aller fleste ikke forstår noen ting av som kommunterer online musikk tjenester er hvilke ufattelige små marginer man skal leve av. Alt handler om enorme volumer samtidig som brukerne krever et tjenesten på alle mulige måter ser bra ut, er enkel og fin å bruke, har særdeles avansert teknologi som hele tiden skal fornyes etc. Alt dette koster enromt med penger å vedlikeholde og dette er før global markedsføing skal igangsettes. Lykke til Wimp og alle andre som vil prøve.

Av: Anonym

Anonym — Sat, 24 Sep 2011 08:05:59 +0000

Tendensiøs artikkel. Nå er det et faktum at Wimp har veldig mye musikk som ikke Spotify har (dvs. bedre avtaler med plateselskaper), nettopp fordi Wimp kjører en lukket løsning. Nå kan man høre på alle de nyeste Pink Floyd-remasterene på Wimp, og flesteparten av jazzklassikeralbumene fra 50-70-tallet på Spotify mangler halvparten eller flere av sporene (typisk de beste). Selv bruker jeg både Wimp og Spotify. Spotify har noe større utvalg generelt (men også mange dårlige amatørutgivelser), men jeg finner også mange høy-kvalitets klassiske utgivelser på Wimp som ikke er på Spotify (særlig mht. norsk musikk). De finnes plenty av oppgående mennesker der ute, og Wimp er absolutt liv laga. Ikke glem det finnes også plenty av liknende amerikanske, franke, engelske etc. musikk streaming-tjenester. Wimp må selvsagt fortsette å ekspandere sin tjeneste, men jeg synes det er tidlig å avskrive dem allerede nå.
(Skrivefeil rettet..

Av: Anonym

Anonym — Sat, 24 Sep 2011 08:02:41 +0000

Tendensiøs artikkel. Nå er det og et faktum at Wimp at veldig mye musikk som ikke Spotify har (dvs. bedre avtaler med plateselskaper), nettopp fordi at Wimp kjører en lukket løsning. Nå kan man høre på alle de nyeste Pink Floyd-remasterene på Wimp, og så skal man høre på flesteparten av jazzklassikeralbum på 50-70-tallet, så mangler halvparten eller flere av sporene (typisk de beste). Selv bruker jeg både Wimp og Spotify. Spotify har noe større utvalg generelt (men også mye dårlig amatørutgivelser), men jeg finner også mange høy-kvalitets klassiske utgivelser på Wimp som ikke er på Spotify (særlig mht. norsk musikk). De finnes plenty av oppgående mennesker der ute, og Wimp er absolutt liv laga. Ikke glem det finnes også plenty av liknende amerikanske, franke, engelske etc. musikk streaming-tjenester. Wimp må selvsagt fortsette å ekspandere sin tjeneste, men jeg synes det er tidlig å avskrive dem allerede nå.

Av: Kim André

Kim André — Fri, 23 Sep 2011 22:20:26 +0000

Det eneste som er negativt med Wimp, er at så få bruker det! Har brukt både det, og spotify lenge, og liker Wimp mye bedre. Tror de fleste som har prøvd begge deler vil være enig.

Wimp utelukker ikke at de også vil kunne koble seg opp mot Facebook heller.

Av: Kai Lofthus

Kai Lofthus — Fri, 23 Sep 2011 18:52:52 +0000

Alternativt svar: «Ja nå er alt over. Spotify vil regjere for resten av livet. Alle andre kan gi seg.»

Av: Kai Lofthus

Kai Lofthus — Fri, 23 Sep 2011 18:42:18 +0000

Facebook har mistet 6 millioner amerikanske brukere den siste tiden. http://www.seroundtable.com/facebook-marketshare-13554.html.

Og rundt 100.000 i Norge: http://www.businessinsider.com/facebook-is-losing-users-in-the-countries-where-it-took-off-first-2011-6.

Derfor må en tenke kreativt på hvilke allianser man inngår, og det er ikke slik at noe tog har gått for Wimp. Akkurat som artister er man ikke mer populær enn sin seneste hit.

Av: Kai Lofthus

Kai Lofthus — Fri, 23 Sep 2011 18:36:40 +0000

Nettopp.

Av: Kai Lofthus

Kai Lofthus — Fri, 23 Sep 2011 18:36:12 +0000

Jeg prøver bare å si at alle risikerer å tape i en konkurranse, spesielt digitalt, og at ingen er «sjanseløse» med mindre er talentløse. Wimp har muligheter. Og Facebook kan lett miste fotfestet.

Av: Frode

Frode — Fri, 23 Sep 2011 17:48:28 +0000

Wimp kan da fint overleve som en stor aktør, selv om Spotify nå integreres (helt genialt – jeg merker at jeg allerede spiller mer i Spotify bare for å lettere kunne dele musikken med andre – jepp, jeg har fikset meg nye FB via developerkontoen) i Facebook. Monopol er det vanskelig å finne innen teknologien i dag, da det til en hver tid er den som er best som tjener mest. Så Wimp kan bli en stor aktør, men dog likevel aldri så stor som Spotify. Det toget kjørte fra stasjonen i går kveld da Zuckerberg tok scenen.

Av: Marius Larsson

Marius Larsson — Fri, 23 Sep 2011 16:39:00 +0000

Nå må du slutte med dette tullpratet Kai Lofthus. Så lenge Facebook får flere medlemmer enn de mister, er det for Spotify irrelevant. De vil i løpet av en utrullering fra FBs side få tilgang til over 800 millioner medlemmer. Om disse deretter forlater Facebook, vil de høyst sannsynlig ha stiftet bekjentskap med Spotify. At dette er en kritisk risikofaktor blir bare svada.

Av: Thomas Martinsen

Thomas Martinsen — Fri, 23 Sep 2011 15:49:02 +0000

Nettby er nedlagt for flere år siden.

Av: Ralfsen

Ralfsen — Fri, 23 Sep 2011 14:35:12 +0000

En stor fordel med Wimp er at all musikk du spiller mellomlagres på pcen som vanlige musikkfiler i full kvalitet. Man slipper å kjøpe musikken, eller rippe musikken med ekstra verktøy, for å få musikkfiler ut. Pluss i boken fra brukeren sin side, stort minus i boken fra plateselskapene sin side.

Av: Mia Holte

Mia Holte — Fri, 23 Sep 2011 13:55:34 +0000

For den jevne bruker vil jeg tro det har lite å si hvor mange brukere de ulike tjenestene har, så lenge de leverer. Og WiMP har visst seg å levere bedre enn Spotify. Uansett tjener det oss at det fins flere tilbydere.

Det jeg tror må komme på plass snart er en overordna instans som kan ta seg av opphavsrett og royalties på digitale tjenester (nei jeg snakker ikke om tono). Hvorfor? Fordi det tjener musikerne best, og ikke minst brukerne, ved at man får tilgang til omtrent samme bibliotek hos alle. I dag er det en kjent sak at WiMP leverer bedre på mindre kommersiell musikk. Spørsmålet er om vi ønsker å velge tjenester ut fra brukervennlighet eller utvalg.

Av: Kai Lofthus

Kai Lofthus — Fri, 23 Sep 2011 13:48:58 +0000

Godt skrevet. Og en annen risiko for enkelte merkevarer som blir integrert i nye Facebook er at de kan miste sin identitet. Spotify + Facebook (kan) = Facebook. (Med mindre man også aktivt bruker Spotify separat fra Facebook, på pc/mac/iphone/ipad/…) Og vi vet alle hvordan bedrifter og forbrukere reagerer på monopollignende tilstander (som historisk sett med, for eksempel, Microsoft og Apple/iTunes). Da kommer det mottrekk fra underdogs. Markedsstrategisk sett er den digitale musikkbransjen noe av det mest interessante akkurat nå, fordi vi snakker om kritisk masse av brukere + teknologi, kreativitet og en bransje som skaper store verdier, økonomisk og emosjonelt.

Av: Even G

Even G — Fri, 23 Sep 2011 13:33:06 +0000

Jeg tenkte akkurat det samme… måtte lese den setningen flere ganger…

Norske tjenester må skjønne, som de fleste store, at dersom de skal nå ut i verden, den STORE verden, så MÅ de til USA. Det er der det skjer. De må sikte høyt nok. Ikke på Irland, men på Nord-Amerika. Hvorfor ikke England? Har de ingen planer om Tyskland og Frankrike ennå? Hva med India og Kina? Kom igjen, skal dere lykkes må dere stå på mye mer enn dere gjør nå…

Og tenk nytt! Når jeg hørte om integrasjonen mellom Spotify og Facebook tenkte jeg «what?! hvordan skal det fungere da? bare gimmick eller?». Men jeg tipper at om et par år så har vi fasiten. Spotify kommer til å gå samme veien som Skype. Bli kjøpt opp av enormt pengesterke eiere, som pøser på med reklame, film og tv-serieplassering, samarbeidsavtaler med de andre firmaene de er eiere i (tenk Facebook, Twitter, eBay, Skype, osv).

«Time will show.»

Av: Kai Lofthus

Kai Lofthus — Fri, 23 Sep 2011 13:27:30 +0000

Poenget, som jeg kanskje ikke kommuniserte godt nok, er at hvilken som helst tjeneste – som for eksempel Myspace, Blink, Nettby m.m. – fort kan miste sin popularitet. Facebook har mistet mange brukere den seneste tiden, blant annet i Norge.

Av: Vegard

Vegard — Fri, 23 Sep 2011 13:05:36 +0000

Linken til E24.se-artikkelen mangler en «h» i «http».

Av: Jørn Gjersøe

Jørn Gjersøe — Fri, 23 Sep 2011 12:04:15 +0000

Så store som Facebook er tror jeg det vil være avgjørende å få være en leverandør av musikk inn i den tjenesten og WiMP har som mål å bli blant de største. Det vil garantert komme flere på banen også framover. Vi har blant annet norske Beat.no. Hvor stor markedsandel man etterhvert ender opp med tror jeg helt klart avhenger av hvilke samarbeidspartnere man klarer å knytte seg til, men jeg tror Spotify virkelig har skutt gullfuglen ved å samarbeide med Facebook…

Jørn G.

Av: Gunnar Bangsmoen

Gunnar Bangsmoen — Fri, 23 Sep 2011 12:00:10 +0000

Det er ingen «kritisk risikofaktor» å få tilgang på nesten 800 millioner nye brukere…

Av: Kai Lofthus

Kai Lofthus — Fri, 23 Sep 2011 11:16:09 +0000

Typisk norsk og begrensende tankevirksomhet. Verdens markeder er mer enn store nok for flere enn bare Spotify/Facebook og iTunes. Facebook mister stadig mange brukere, og slik sett blir det en kritisk risikofaktor for Spotify. De digitale musikktjenestene må hele tiden justere strategiene sine. Wimp vil sikkert overleve fint, for eksempel hvis de klarer å gjøre flere Canal Digital-lignende avtaler i Norge og utlandet, eller komme opp med helt andre idéer/tiltak som forstyrrer konkurrentene.