lista bærer jo veldig preg av at den er laget av amerikanere, _spesielt_ siden det ikke er med noen form for elektronika. den hadde nok sett helt annerledes ut om den var laget i storbritannia, for å si det sånn;
orbital, leftfield, aphex twin, chemical brothers, prodigy, fatboy slim, air er nevnt, etc… (og daft punks «homework» er jo mye mer _innflytelsesrik_ enn «discovery»).
spesielt med tanke på lyden av kommers «hiphop» i 2010 (altså tonesatt av tekno/trance) blir dette litt ignorant.
når det gjelder hiphoppen, så er det mye (hvit manns) kred-hiphop her (ikke et vondt ord om det, det er jo mye det jeg hører på sjøl), men igjen, om det er innflytelse (og nyskaping) som gjelder, så bør vel både run-d.m.c. og 2 live crew med.
ellers mangler som nevnt the cure; dette er jo direkte pinlig. ingen band er så store (i produksjon av knallgode poprocklåter og i dedikert fanskare) uten å hete U2.
innflytelsen fra faith no more (og via rage against the machine) er også oversett. angel dust bør med på lista.
men igjen – spin er verden sett fra usa; det kunne vært mye verre
Takk!
]]>Elles er det store hol i lista, kvar er:
Pearl Jam – Ten
Smashing Pumpkins – Siamese Dream
Bad Religion – Against the grain og Process of Belief
Roger Waters – Amused to Death
Johnny Cash – American-platene
Turboneger – Acopalypse Dudes
??
Eg berre spør..
]]>Men følg med i timen: Dette er ment å være en liste over de mest inflytelsesrike og beste platene FRA DE SISTE 25 ÅRENE. Pink Floyd er absolutt et meget viktig og bra band, men de har da ikke noe her å gjøre med «A Momentary Lapse of Reason» (1987) eller «The Division Bell» (1994). De viktigste og beste skivene til Pink Floyd ble utgitt mellom 1967 og 1977. Og ja, det betyr at heller ikke «The Wall» er blant dem!
]]>Nei men alvorlig talt: Det er snakk om de 25 mest innflytelsrike og beste platene. innflytelsrike altså. Jeff Buckleys Grace?
]]>Steinar
]]>Ja, for kinesisk musikk er jo noe som har prega musikkbildet siden 1985 på verdensbasis.
Idiot!
]]>Invisible Touch med Genesis burde nok også vært på listen.
]]>To knallsterke album
]]>Grandis og Ole Ivars vinner klart… Hipp Hipp HurrA!
]]>Selvsagt skulle jeg like å se mine favoritter som Deep Purple, Pink Floyd og andre på lista, men det er ikke til å benekte at deres innflytelse ble i hovedsak utøvd før ’85. Det er naturlig at stafettpinnen overtas av andre som beveger seg videre innen sjangeren, mens ‘dinosaurene’ fortsetter i mer eller mindre samme spor (uansett hvor bra dette sporet måtte være!). Man kan derfor ikke kritisere en liste som ikke innholder Pink Floyd hvis de (som i dette tilfellet) har gjort svært lite innenfor artikkelens tidsrammer. Dersom dette gjaldt de beste platene de siste 100 årene, ville lista sett helt annerledes ut.
I tillegg videreføres på mange måter gammel arv ved at flere av artistene på lista fant sin inspirasjon i nettopp Bach, Mozart, Black Sabbath, Led Zeppelin, BB King, Jimi Hendrix osv.
]]>Selv lurer jeg på hvorfor Knudsen og Ludvigsen ikke er med lista. Hørte forige uke at Bjarne Brøndbo sammenlignet de med Edvard Grieg. Jeg stemmer i.
]]>