Det sagt, virker de mest som rølpete, historieløse drittunger fremfor 
nazister. Men liker dårlig at imaget skal selges av pitchfork og altered zones(
http://alteredzones.com/posts/1460/iceage-curates-danish-punk-showcase/ ) som nyskapende og kult. 

For det andre, hvis du først skal si at et band er uorginalt, kan du muligens komentere musikken, istedenfor noe du tror du vet om bandet. Kom ikke her å si at New Brigade eller Epen ikke inneholder et snev av orginalitet eller at det ikke hørtes nytt og forfriskende ut.

Og hvis de hadde kalt seg opp etter Joy Division, hva faen har det med «non-konformitet»? Det er bandnavn, hvem bryr seg, det er musikken som er viktig. Du vet tydeligvis ingenting om punk.

Uansett, selvsagt ville jeg si det om Radiohead også. Ser du ikke at det er noe snodig at Radiohead som, siden du nevner dem, er et oppkomme av musikalsk kreativitet ikke klarer å definere seg selv uten å rappe noe fra en sentral artist? Det er bedre å være originalen enn å være kopien. IMHO.

Med det sagt, kan du kritisere mange band for å være lite originale når det gjelder bandnavn. Ville du sagt det samme om Radiohead, for eksempel? De stjal jo tross alt navnet fra en Talking Heads-sang.