Kommentarer til: Eagles uten vinger

Av: NRK Lydverket » Fant lykken i «badet»

NRK Lydverket » Fant lykken i «badet» — Thu, 14 Jun 2012 17:23:05 +0000

[...] skapt ekstase for publikumet i det naturlige amfiet. Fra fjorårets konserter med Eric Clapton, Eagles og Patti Smiths vekkelsesmøte til Mark Knopfler og Jackson Browne året før, Neil Young i 2009, [...]

Av: Inger Kristin Firing

Inger Kristin Firing — Thu, 16 Jun 2011 22:28:21 +0000

Hilsen nok en musiker med ett livs erfaring;-)

Av: Inger Kristin Firing

Inger Kristin Firing — Thu, 16 Jun 2011 22:26:23 +0000

EAGLES… er ikke bandet for «rufsete og møkk- under- neglene musikk»….
De representerer Sørsidens vakre,melodiøse,samstemte og flerstemte vokalprestasjoner/låter….ikke et «rockeband» i den forstand.
De som ønsket seg raskere låter, var de som forventet å bruke dem som et vorspiel, for å rocke videre på byen….da kom de feil;-)

Av: Vinny

Vinny — Thu, 16 Jun 2011 15:13:16 +0000

Jeg ønsker meg mange flere anmeldelser fra Thomas Felberg. Det er bare tull å påstå at han ikke er skikket til å bedrive anmelderi. Hvor mange av VGs anmeldere kan f.eks. skilte med nevneverdig musikererfaring? Dessuten er det gøy med en anmelder som virkelig brenner for musikk. Det hører man i de rockhistoriske dypdykkene han foretar seg i radioen med Harald Are Lund. Han er en positiv musikknerd. Negative musikknerder har fått dominere spaltene i altfor mange år, la Felberg fortsette.

Av: thomas felberg

thomas felberg — Wed, 15 Jun 2011 16:32:04 +0000

They have sold over 120 million albums worldwide and 100 million in the U.S. alone.

Dette er sitat fra Wikipedia siden du sendte link til. 120+100=220

Av: Skjalg Von Bismarck

Skjalg Von Bismarck — Wed, 15 Jun 2011 13:14:06 +0000

Noen ganger får man på følelsen at noen føler seg truffet.

Av: Skjalg Von Bismarck

Skjalg Von Bismarck — Wed, 15 Jun 2011 13:11:57 +0000

Skal man kunne stole på en anmeldelse må man ha tiltro til anmelderen. Først og fremst at anmelderen representerer din egen smak, fordi all kulturopplevelse dreier seg om følelser, smak og behag bygd på folks ulike referanserammer. Måten å gjøre det på er å gå på endel konserter, lese flere anmeldelser fra de samme konsertene for så å se hvilke(n) anmelder(e) som stemmer overens med din egen oppfatning. Bare da kan du ha tiltro til en spesifikk anmeldelse fra en konsert du ikke har vært på selv.

Jeg har ikke vært på noen av konsertene denne anmelderen har skrevet om – men han ødelegger i utgangspunktet for sin egen troverdighet ved å ha for dårlig språk, lav faktapresisjon og for mye svevende og svulstig tribunesynsing. Det er rett og slett vanskelig å vite hva som ligger bak mye av det han presenterer.

Av: Gisle Sunde

Gisle Sunde — Wed, 15 Jun 2011 11:32:09 +0000

Vel, Thomas Felberg han har en del peiling men han driter seg ut på en ting; Jeg siterer: «Til sammen har Eagles solgt 120 millioner i USA og 100 millioner i resten av verden. 220 svimlende millioner solgte album!» … Dette er helt feil. Eagles har solgt rundt 110 millioner plater i USA og rundt 20 millioner plater i resten av verden. Sjekk selv her: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists og her: http://en.wikipedia.org/wiki/Eagles_(band) ….

også en liten ting til da, dette er jo selvsagt helt subjektivt, men Thomas Felberg syns dette er Eagles sine beste låter: (?)

«Her er mine topp 5 Eagles låter:

Take it easy
Train leaves here this morning
Doolin´Dalton/Outlaw man
Bitter Creek
Hotel California»

Å sette «Train Leaves Here This Morning» foran «New Kid In Town» er jo… FULLSTENDIG GALT!
men men.. subjektivt selvsagt.. Personlig så syns jeg Bernie Leadon var en talentfull instrumentalist men også Eagles dårligste vokalist helt til Don Felder kom og skulle synge også. De er var rådyktige instrumentalister, men å sette «Train Leaves Here This Morning» på en Topp 5 Eagles-liste… kom an da! Hva med Best of My Love? eller New Kid in Town? The Last Resort? Tequila sunrise? Lyin´Eyes? Desperado? Take it to the Limit? …

Av: Asbjørn Slettemark

Asbjørn Slettemark — Wed, 15 Jun 2011 11:10:40 +0000

Dette derimot, det er vaskekte hersketeknikk. «Tørre bak øra».
…og jeg skal ikke mase mer om korrektur, men det er vel lov å forvente at debattanter her klarer å stave Eagles?

Av: Asbjørn Slettemark

Asbjørn Slettemark — Wed, 15 Jun 2011 11:09:02 +0000

Ikke hersketeknikk, bare morsomt at ordet amatør skrives feil. Som å skrive intelektuell eller korektur. Men man kan ikke være enig om Eagles, og man kan ikke alle ha samme humoren.

Er ellers enig med Frode over her, og har ikke så mye å føye til denne debatten. Folk – både Felberg, journalister og fans – må få si meningene sine, alle har lov til å være uenige, men det er kjedelig å diskutere når noen blir fryktelig hårsåre og småaggressive på vegne av «sitt» band.

Av: Roar

Roar — Wed, 15 Jun 2011 08:48:25 +0000

I will møte you in nordkapp. see you der rundt august når the weather is fint. and we kan snakke litt english and litt norsk

Av: Karl AD

Karl AD — Wed, 15 Jun 2011 08:47:51 +0000

«Et sterkt forhold til» er ikke det samme som «kunnskap om». Med «et sterkt forhold til» mener jeg her at det ville blitt en dårlig anmeldelse om man sendte noen som enten elsker eller hater bandet på forhånd. Denne kommentartråden er full av folk som tydeligvis elsker Eagles og ikke kan skjønne hvorfor denne konserten ikke kunne få en sekser, nettopp fordi dere elsker Eagles, og dermed mener at alle konserter med Eagles står til en sekser. En anmeldelse skal være mer reflektert enn som så, gå mer i dybden og analysere konserten ut ifra et nøytralt ståsted. At anmelderen har kunnskap om emnet er jo en selvfølgelighet, og det har Thomas Felberg vist til gangs, både i denne anmeldelsen, og i artikkelen han skrev om Eagles før konserten: http://www.nrk.no/lydverket/eagles-for-millioner/

Av: thomas felberg

thomas felberg — Wed, 15 Jun 2011 06:34:38 +0000

Åge, check your facts and know your history. Så hadde du kanskje visst litt mer om norsk rockhistorie også… Nuff said

Av: iNGER KRISTIN FIRING

iNGER KRISTIN FIRING — Wed, 15 Jun 2011 02:53:19 +0000

Jeg gidder rett og slett ikke lese kommentarene til NOEN her inne. EAGLES har beriket mitt liv så mye, så jeg vil bare si at: KOM MED DE SOM KAN GI MEG DE SAMME GLEDENE og MINNENE, som dette bandet har gitt meg….og tusenvis av andre:-)
Så utrolig allvitere allesammen…..men gi meg noen med den samme suksessen…..verden rundt….som kan gi ett langt liv med evigvarende minner og herlig musikk….som kan vandre fra mor til barn….til bestefar….;-)

Av: Oda Karlsen Lyngås

Oda Karlsen Lyngås — Wed, 15 Jun 2011 01:01:28 +0000

Kan nok ikke skryte på meg at jeg var på konserten, men følger med bak dataskjermen!
Syns dette var en fin og grundig anmeldelse, noe jeg vet å sette pris på. Syns det er synd at «blodfansen» går så langt som å si at dette er en dårlig vurdering av konserten. Så klart vil de største fansene ha en mye større opplevelse og rulle en sekser uten å tenke seg om. Som anmelder derimot må man kunne anmelde de artistene man elsker og de man hater, med «et åpent sinn». En GOD konsert fortjener ikke en sekser. En legendarisk konsert fortjener en sekser. En konsert der til og med den som ikke liker de som spiller ikke klarer å leve seg inn. (det er i hvert fall mitt synspunkt, kanskje litt i strengeste laget, menmen.)

Så forresten en kommentar lengre opp om «måten» anmelderen skriver på, og kritiserer det. Jeg personlig liker den «muntlige» og lette måten lydverket (og filmpolitiet) skriver på. Tekstene blir mer personlig (noe jeg syns er viktig for en god anmeldelse) og de blir «lettere» å lese. Jeg leser mange anmeldelser, og av og til føles det nesten som om jeg sitter å leser en nyhetsreportasje, noe jeg ikke leter etter når jeg vil lese om musikk, film og spill.

Har mye mer jeg kunne sagt, men føler at noen godt voksne vil komme å bite av meg hodet hvis jeg fortsetter.
Men før de kritiserer mer kan de jo sette seg ned å prøve og skrive en GOD og nøytral anmeldelse av konserten!

Av: Åge G Augland

Åge G Augland — Tue, 14 Jun 2011 22:22:38 +0000

Akkurat,så det var det du mente med orginalene:) Tror du trenger påhengs.

Av: Åge G Augland

Åge G Augland — Tue, 14 Jun 2011 22:15:48 +0000

«En vellykket anmeldelse er også, etter min mening, avhengig at journalisten ikke har et sterkt forhold til artisten fra før, slik at han/hun kan trekke fram både positive og negative ting. At du er uenig betyr bare at denne anmeldelsen var vellykket, og reflekterer på ingen måte Thomas Felbergs egnethet som journalist.»

Det var det du hadde å gi Karl AD.

Kostelig kreativt. Ønsker deg god lesning av spennende kritikker i fremtiden av folk som ikke helt vet hva de skriver om og ikke har hverken sterke eller svake forhold til emnet. Dette er din vellyket lesning.

Av: Åge G Augland

Åge G Augland — Tue, 14 Jun 2011 22:05:28 +0000

Dere og du som skriver om alt oss andre lager og fremfører for lære dere at ikke all musikk skal «ta av!» Og..Slettermark..jeg trodde du hadde mer innsikt,men skrivefeil var det du hadde og melde. hm.. Alt vi egentlig reagerer på er ikke at det reiser debatt når noen skriver helt ute kritikker,men at det er det som blir det viktigste og ikke musikken. Når man må hevde at man har spilt i 20 år(med hvem og hvem har hørt om det) i bagasjen og ikke no annet å si er det mange som du.Mange har spilt i mange år og vet bedre OG mindre. Men ta nå heller litt kritikk dere,som vi musikere gjør hver en dag i våre yrker med forskjellige artister og sammenhenger når vi reiser rundt i verden. Det er ikke så farlig,dere blir bare bedre hvis dere tar det på riktig måte og tør og være ydmyke. Ellers hadde ikke så mange av «oss» blitt så provosert å giddet å skrevet og brydd oss om dette. Husk dere lever ikke av musikken deres,dere lever av vår og andres musikk og ikke minst av å synse(skrivefeil Slettemark?)om oss som lever,ånder og puster musikk. Stor forskjell når man er i kreative øyeblikk kan man si,der altså.

Av: Harald Eide

Harald Eide — Tue, 14 Jun 2011 19:42:20 +0000

Dust

Av: thomas felberg

thomas felberg — Tue, 14 Jun 2011 17:07:52 +0000

Jeg snakket om original studio innspillingene som en gang ble gitt ut på plate. Hvis vi skal gå nærmere inn på detaljer her. Så var det bare 2 av 4 originalmedlemmer fra Eagles på scenen igår. Hvor var Bernie Leadon og Randy Meisner hvis du mener at dette var helt originalt?
Det samme gjelder Joe Walsh og James Gang. Ikke så mange medlemmer fra hverken James Gang eller Joe Walsh sin solokarriere å spore på scenen igår. Så det var det jeg mente originalene.

Av: Per

Per — Tue, 14 Jun 2011 16:05:55 +0000

Aha…hersketeknikk?

Det er ikke så farlig om de som legger igjen kommentarer skriver litt feil, det viktigste er at de får fram poengene sine. Om språklista legges for høyt ekskluderer mange helt unødvendig all den tid dette ikke er en skrivekonkurranse.

Anmelderne selv, derimot….de har en lang vei å gå språkmessig. Dette er deres arbeidsverktøy og ansikt utad og da kan vi som, rettelig, betaler lønna deres kreve en betydelig høyere standard.

Av: thomas felberg

thomas felberg — Tue, 14 Jun 2011 14:57:47 +0000

Herlig! Tydelig truffet en nerve her. Jeg utfordrer dere alle til å møte meg øye til øye for å diskutere musikk og annet videre. Det er ingen fasit. Bare smak. Så bring your guns and let´s shoot it out.

Nevn tid og sted. I´ll be there….

Av: ErikNyg

ErikNyg — Tue, 14 Jun 2011 14:54:00 +0000

Er vel nok engang bare å le av de som ikke aksepterer noe annet enn toppscore for favorittartisten. Dette er altså noe som ikke bare er gjeldende for Justin Bieber- og My Chemical Romance fans, men også godt voksne karer.

Er det så nøye da?

Forøvrig, fin anmeldelse..

Av: Asbjørn Slettemark

Asbjørn Slettemark — Tue, 14 Jun 2011 14:17:15 +0000

Åge: Du vet at det er veldig artig når du bruser med fjærene og skriver «amatør» feil?

Av: Frode

Frode — Tue, 14 Jun 2011 13:23:41 +0000

Det var da voldsomt til sinna mann. Synes Felberg leverer en grei og nyansert anmeldelse. Dessuten ganske grundig. Var selv på konserten og koste meg glugg ihjel slik man gjør med gamle kjente på fest. Men ingen kan vel mene at dette var en konsert som «tok av» mht stemning, liv og røre? Rundt meg sto alle og smilte, nynnet og småklappet og hadde good times som forventet. Og samtlige ville sikkert gitt kvelden en sekser. Jeg også.
Felberg skal dessuten ha cred for åpenbar musikkunnskap, hva nå enn Åge og andre såre Eagles-fans måtte mene. (Sjekk alternativene – VG´s anmelder med sin allerede legendariske «Gibson Stratocaster»-blemme etter Clapton-konserten, for eksempel.) Vi som er glad i Eagles fikk alt det vi ville ha. Felberg fikk ikke fullt så mye. Fair enough. Og lite å bråke om.

Av: Rune Haglund

Rune Haglund — Tue, 14 Jun 2011 13:06:50 +0000

Tneb eller hva du heter…hvem gjemmer seg?

Av: Merethe

Merethe — Tue, 14 Jun 2011 12:36:41 +0000

Interessant påstand, siden flere av kommentarene er signert med navn: Tom, Geir Atle, Rune, Bjørn – når det er sagt, visste ikke jeg at Tneb var et navn – må være snodig på trykk i passet og på førerkortet, egentlig..

Av: Oddhild

Oddhild — Tue, 14 Jun 2011 11:59:51 +0000

Nå er det dette som er forumet, ikke et allmøte.

Selv er jeg skaptisk til begge parter fordi de fleste påstander ikke underbygges og for det meste er resultat av smak og behag. Imidlertid stilles det større krav til anmelderen enn kommentatorene fordi han representerer makt og har betalt for en jobb. Blant annet mht språk. Mange av kommentatorene er nokså rølpete både mht korrekt språk og påstander – men det er også anmelderen. Han underbygger det meste med følelser og skriver en type muntlig norsk der tegnsettingen er drysset tilfeldig utover og den gjentatte bruken av ordene «vel» og «nok» ikke burde vært der og representerer språklig dårlig fantasi.

Av: Tneb

Tneb — Tue, 14 Jun 2011 11:42:39 +0000

Oh the hate, lurer på om alle menneskene her som gjemmer seg bak pc skjermene sine og slenger dritt om musikkanmeldere hadde vært like tøffe face-to-face. Trist .. creds til Thomas Felberg for lang og fin anmeldelse.

Av: Karl AD

Karl AD — Tue, 14 Jun 2011 11:01:12 +0000

Tror ikke du vet hvem du snakker til her. Thomas Felberg er en av landets største eksperter på klassisk rock, noe han har vist gjennom en årrekke som medprogramleder til Harald Are Lund. Han er NRKs go-to rockhistoriske ekspert og har i mange år vært vokalist i We, som ble kåret til tidenes mest undervurderte norske band i P3-programmet Sexy.

Det er tydelig at du ikke har skjønt poenget med musikkanmeldelser. En musikkanmeldelse skal reflektere journalistens subjektive mening om en plate eller konsert. En vellykket anmeldelse er også, etter min mening, avhengig at journalisten ikke har et sterkt forhold til artisten fra før, slik at han/hun kan trekke fram både positive og negative ting. At du er uenig betyr bare at denne anmeldelsen var vellykket, og reflekterer på ingen måte Thomas Felbergs egnethet som journalist.

Av: Gisle Sunde

Gisle Sunde — Tue, 14 Jun 2011 10:55:23 +0000

Eagles er først og fremst Country-Rock. Rocket ikke det nok for deg? ikke engang med Joe Walsh / James Gang-låtene? Det rocket jo akkurat som det SKAL rocke. Eagles er ikke ACDC. Eagles driver ikke med spontanitet og sjangetaking. Det har de aldri gjort. De er perfeksjonister, og de spiller perfekt. Det er det de er kjent for. Som andre her sier, de er superdyktige håndverkere. Hvorfor skal de ødelegge det med spontanitet og det uventede? Jeg kom ikke hit for å høre Eagles skitne til «Take it Easy». Jeg stod helt fremme ved scenen. Har ikke noe å klage på. Gutta leverte og vel så det.

Av: Oddhild

Oddhild — Tue, 14 Jun 2011 10:53:30 +0000

Hyggelig med diskusjon, det er en del av livet. Imidlertid kan aggresjonsnivået temmes litt. På begge sider. Tiden med Yan Friis som en av få anmeldere i papirmedia og som dermed fikk stå uimotsagt, er over. Det er et betydelig framskritt. Det finnes få fasiter innen musikk – det gjør det utmerket som diskusjonstema;)

Av: Tom Rønningsveen

Tom Rønningsveen — Tue, 14 Jun 2011 10:49:39 +0000

Vinny; da står det dårlig til…

Av: Tom Rønningsveen

Tom Rønningsveen — Tue, 14 Jun 2011 10:48:53 +0000

…for noen sitater du har, Hr.Feilberg…. «saktere enn originalen..» er ganske friskt å melde…Dette ER originalen…!!!!! Hvis du ikke har oppfattet før nå at artister gjerne gjør låtene sine i et raskere eller saktere tempo live enn på plate, så vet jeg ikke hvor man skal begynne med deg…Og dette er bare ett av maaaaange håpløse sitater i artikkelen din… det er vel en grunn til at du ikke ble musiker på heltid da, stakkar…

Av: Vinny

Vinny — Tue, 14 Jun 2011 10:48:16 +0000

Tror Thomas Felberg er bedre skikket til å være musikkanmelder enn de fleste som herjer i norske aviser.

Av: morten bjørgan

morten bjørgan — Tue, 14 Jun 2011 10:41:30 +0000

Jeg innrømmer at jeg ikke leste alle kommentarene full ut, men jeg er en av dem som rister på hodet av hvor mye rart anmeldere har å si. Han i VG har jo fått sitt.
Men » sitter som spytta på en kvinnelig modell», – altså vokalharmoniseringene.
Vært musiker i tyve år skrev du, men da burde du vel ha funnet på en bedre beskrivelse.

Av: Åge G Augland

Åge G Augland — Tue, 14 Jun 2011 10:30:20 +0000

” Altså jeg sier at Eagles har god time. Men at (etter min mening) gikk noen av låtene for sakte for meg igår kveld. Det om et band som har spilt disse låtene i så mange år faller tilbake på rutinen som en hvilepute eller bruker den for å vise nerve.

Hvem tror du at du er? Hva tror du artister musikere,utenom dine store 20 år som det høres ut som du har lært mye av,bryr seg om DU vil ha låtene i annerledes tempo? Hvis du viste litt om dette hadde du kansje spurt andre i din musikalske 20 årige karrieremennesker om de i det hele tatt viste hvordan mannen og sangeren i bandet som spiller trommer,egentlig spiller trommer. For han er nemlig kjent for nettopp sitt bakpåbeat,men dette er det eneste tipset du får gratis av meg. Du burde ikke drive med dette ser de fleste av oss. Gjør oss alle en tjeneste og gjør det litt mindre flaut for deg selv,skån oss som vet dette faget LITT bedre!..

Av: Åge

Åge — Tue, 14 Jun 2011 10:19:24 +0000

Felberg har hørt endel rock sier han. Det driter vel vi som vet hvordan det skal låtes i!! Og om du vil ha en mer nedstripped band i din usikre verden,ja så vil vi andre ha akkurat det som de kommer med,og gjerne saktere låt om det er sånn gutta vil spille. Hvem tror du egentlig du er? Du skriver som du har vett til. Ganske tydelig lesning. Gå og «ta av» med rufsete grønsj fra tustelig garage band heller og skån oss som vet bedre enn deg for slikt oppkast av gammal utskrevet vrøvl. Ammatør som helst vil si mye uten å ha peil kjennes fort igjen vet du.

Av: thomas felberg

thomas felberg — Tue, 14 Jun 2011 09:56:06 +0000

Det sitatet er tatt ut av sammenheng som du viser det her og har en helt annen mening.
Sitat: «Det jeg snakker om her. ar at flere låter gikk i saktere tempo enn originalene ikke at bandet skulle ha dårlig time.» Altså jeg sier at Eagles har god time. Men at (etter min mening) gikk noen av låtene for sakte for meg igår kveld. Det om et band som har spilt disse låtene i så mange år faller tilbake på rutinen som en hvilepute eller bruker den for å vise nerve. Er og blir en subjektiv opplevelse til en viss grad.
Det er fortsatt en 4er anmeldelse og jeg skryter hemningsløst av vokal arbeidet og spillingen. Men det nådde ikke helt ut til meg. Skjønner du er musiker selv. Så da vet du jo også at du heller ikke sitter på noen sannheter her. Men synser fra ditt ståsted. Anyway. Sånn er det

Av: Rune Haglund

Rune Haglund — Tue, 14 Jun 2011 09:44:23 +0000

Sitat: «de skulle holde dårligere time», det var det du skrev, og det jeg kommenterte. Rutine er et virkemiddel en må bruke til å gjøre musikk bedre, og ikke falle tilbake på. Eagles gjorde ikke det, og hadde du visst hva du pratet om, ville du sett og hørt det! Brorparten av de som var der skjønte, så og hørte det. Du gjorde det tydeligvis ikke.