Kommentarer til: Duffy Duck

Av: Lazynes

Lazynes — Thu, 27 Jan 2011 08:12:24 +0000

jepp må nesten si meg enig, wel wel wel er da en av de bedre på plata, selv om resten av plata var passlig ræva, blir som dolly duck på en idol konkuranse, var så mye vibrato på vokalen at en ble sjøsyk. Fordømt vokal onnani ala C.aguilera.

Av: NRK Lydverket » Aldeles OK

NRK Lydverket » Aldeles OK — Wed, 26 Jan 2011 10:21:25 +0000

[...] Amy Winehouse og Lilly Allen sine personlege problem in mente, for ikkje å snakke om Duffys siste fjærkre av ei plate, har no Adele sjansen til å bevisa at hennar høysåte eigentleg alltid har raga litt [...]

Av: NRK Lydverket » Året i slakt

NRK Lydverket » Året i slakt — Tue, 21 Dec 2010 14:08:40 +0000

[...] Les hele anmeldelsen her: Duffy Duck [...]

Av: Doug

Doug — Fri, 17 Dec 2010 14:05:05 +0000

Det var nok flere enn meg som ikke skjønte hva som skjedde da en nærmest samlet musikkpresse hyllet Duffys første plate. De var vel høye på Amy, og mista gangsynet. Fint at Duffy selv tar seg av detroningen, så man slipper å fortsette å måtte forklare nyfrelste soulelskere at dette er makkverk.

Av: Blue

Blue — Tue, 14 Dec 2010 20:25:34 +0000

Det slår meg når Duffy synger Well, Well, Well så høres hun ut som Cartman fra South Park

Av: rudolf

rudolf — Mon, 13 Dec 2010 01:18:05 +0000

Håkon, du har rett i det du skriver… jeg kan heller ikke se at jeg har påstått noe annet. Men FORSKJELLEN i stemmen hennes fra forrige album til dette albumet, mener jeg at det er produsentene som står for hoveddelen av. Og jeg merner også at produksjonen er en del av det som det gis terningkast på i en vanlig musikkanmeldelse. Selvfølgelig er det ikke NØDVENDIGVIS en sånn at bra produsert musikk gir høy musikalsk kvalitet. Men sammenhengen er stor i veldig mange tilfeller. Og jeg synes låten «Well, well, well» er et godt eksempel på dette.

Av: Håkon

Håkon — Tue, 07 Dec 2010 15:32:12 +0000

Særpreget i Duffys stemme ligger nok først og fremst i sangprestasjonen, ikke hos produsentene. Det beste de kan gjøre er å få brekingen hennes til å låte så bra som mulig.

Visst har man autotune og andre virkemidler for å endre på folks sangstemme, men en produsent har mye større muligheter til å påvirke særpreget ved _arrangementet_ rundt vokalen enn vokalen selv. Man vil aldri kunne få Duffy til å låte som Rihanna el., i alle fall ikke på en nogenlunde troverdig måte.

For øvrig kan en låt være aldri så velprodusert, men er det en ræva låt, så er det fortsatt en ræva låt, bare i mer glossy innpakning. God produksjon er ikke synonymt med høy musikalsk kvalitet.

Av: rudolf

rudolf — Tue, 30 Nov 2010 18:30:40 +0000

Det er vanskelig å unngå at musikkanmeldelser er subjektive. Men jeg har ikke sagt at anmeldelser ikke skal være subjektive, men at de ikke skal være SÅÅÅ subjektive som jeg synes den er her. Forutsetningene for å være en musikkanmelder syns jeg bør være at en har respekt for musikerene og at en ikke ser på noen sjangre som bedre enn andre sjangre i bedømmelsen av musikken. Jeg er interessert i om musikken er bra produsert, om musikken er rolig, hektisk, pop’ete, rocka, energisk, sløv osv, mens jeg ikke er så interessert i hva anmelderen personlig mener om musikken, og om han tror at musikeren er ute etter å tjene penger på julehandelen eller ikke. Det er greit å ha med at det ligner på tidligere låter eller på andre artister sine låter, men jeg er ikke så interessert i å vite hva anmelderen mener om at musikere generelt ofte plukker opp ideer fra andre låter og musikere.
Så blant annet derfor mener jeg at det er stor forskjell på hvor subjektive anmeldere er i anmeldelsene sine. Men for all del, folk mener forskjellige ting om dette også, og etter å ha lest Marius Asp sin anmeldelse her, så tenker jeg at de som ansetter folk i NRK har en ganske annen oppfatning av hvilken linje en musikkanmelder skal legge seg på, enn det jeg har.

Av: Roffe

Roffe — Tue, 30 Nov 2010 17:23:36 +0000

Hvordan kan anmeldelser ikke være subjektive? Forklar det er du snill.

Av: rudolf

rudolf — Tue, 30 Nov 2010 17:02:39 +0000

Flott at det har gledet deg. «Folks premisser for musikk» ja. Nettopp. Jeg mener at anmeldelser ikke bør være så subjektive som det er snakk om her. Men du har tydeligvis full oversikt og jeg har bare ikke kommet opp på ditt nivå ennå.

Av: rudolf

rudolf — Tue, 30 Nov 2010 16:48:02 +0000

poenget mitt var at anmeldelsen får det til å høres ut som at hun SYNGER dårlig og med pipestemme. Pipestemmen har mer med produksjonen å gjøre enn med sangprestasjonen. Jeg tror de som likte Mercy kommer til å like dette også.

Av: Kåre Lund

Kåre Lund — Tue, 30 Nov 2010 14:36:42 +0000

Takk Rudolf for din forsvarstale og innsikt ( om produsenter osv.), og takk, igjen, for at du har med «folk» mye i det du skriver. Hysterisk morsomt å vite «folks» premisser for musikk. Og til Erik : alltid like gøy å høre om sangtekniske ferdigheter, her på berget lytter man ikke til musikk lenger, men kun sangferdigheter. Så Duffy suger, det er ingen nyhet. En anmeldelse er subjektiv, ikke en demokratisk avstemming. Mercy music scene..

Av: Erik

Erik — Tue, 30 Nov 2010 13:35:29 +0000

Duffy har alltid vært en overvurdert plage. Hun har et spekter som på en god dag går over 1/3 oktav, så det at hun synger, i teknisk forstand, er en overdrivelse.

Av: Sigve

Sigve — Tue, 30 Nov 2010 10:30:41 +0000

Dette er grusom musikk, synes terningkast 2 er meget generøst av anmelder

Av: Josefine

Josefine — Tue, 30 Nov 2010 10:06:13 +0000

Men kjære deg, selv om produsentene vil at det skal høres sånn ut, er det ikke nødvendigvis bra

Av: Tina

Tina — Tue, 30 Nov 2010 09:48:49 +0000

“Well, well, well” er bra innenfor sin sjanger. og den får meg til å flire – godlynt!
Denne låta kommer til å bli en gjenganger på musikkanmelders «gærne guttevorspiel».

Av: per aabel

per aabel — Tue, 30 Nov 2010 08:50:19 +0000

Ikke bare fin stemme,men super deilig og sexy!! Yeah!

Av: rudolf

rudolf — Tue, 30 Nov 2010 06:44:20 +0000

helt enig med Bj her… terningkast 2 på dette virker tullete. Duffy synger ikke pipete, stemmen hennes har blitt redigert nøye i studio for å høres akkurat sånn ut. Resultatet synes jeg høres kult ut og jeg tror dette funker bra for folk som liker denne typen musikk.

Av: rudolf

rudolf — Tue, 30 Nov 2010 06:39:46 +0000

Folk kan mene hva de vil om denne sjangeren musikk, men jeg synes denne musikk-anmeldelsen er mye dårligere enn selve musikken til Duffy. Singelen «Well, well, well» er overhodet ingen dårlig låt innenfor sin sjanger. Den er velprodusert og høres bra ut. Hvilke låter den ligner på osv trenger ikke å trekke ned noe. De aller fleste artister ligner på noen og gir ut låter som kan minne om hverandre. Det er rett og slett ofte det folk vil ha, og derfor kommer musikkbransjen opp med dette. Å si at Duffy «piper, kvekker og breker» virker useriøst av en musikkanmelder, som antagelig vet veldig godt at produsentene til Duffy helt bevisst har fått stemmen til Duffy til å høres akkurat sånn ut for å gi den et særpreg som folk lettere skal legge merke til. Det har absolutt ingenting med sangprestasjonen til Duffy å gjøre, men stemmen høres sånn ut fordi produsentene til Duffy VIL at den skal høres sånn ut.

Av: FrodeFF

FrodeFF — Tue, 30 Nov 2010 06:07:45 +0000

Og musikkbransjen syter over at folk kjøper mindre musikk… dette é ikkje engang verd å laste ned.

Av: dusjforheng

dusjforheng — Tue, 30 Nov 2010 02:56:22 +0000

vist?

Av: Vilde

Vilde — Mon, 29 Nov 2010 23:46:53 +0000

Hoeres ut som om hun en 12 aar gammel jente ….

Av: Bj

Bj — Mon, 29 Nov 2010 23:27:59 +0000

glemte vist en d foran et der gitt!

Av: Bj

Bj — Mon, 29 Nov 2010 23:26:28 +0000

Hvis hun hadde vært norsk, så hadde et vært uber tøft og 6er på terningen.

Av: Hikki

Hikki — Mon, 29 Nov 2010 22:24:40 +0000

Dette er jo HERLIG musikk. TAkk P3

Av: Rohtgar

Rohtgar — Mon, 29 Nov 2010 21:56:16 +0000

Endelig flere som hører andestemmen hennes- hun suger jo Donald big time!