Kommentarer til Klimablogg

Kommentar til Det arktiske hav av Karl Grimstad

Fri, 11 Dec 2009 17:08:00 +0000

Ja nå har det gått 2 år siden noe dette og hvordan har det gått 😉

]]>

Kommentar til Det arktiske hav av Karl Grimstad

Tue, 27 Jan 2009 17:06:16 +0000

Se heller her Øyvind.
Kan det tenkes at dere har viklet dere inn i en betydelig fallhøyde?
hvordan tror dere befolkningen reagerer nå dette blir alment kjendt.

http://digitaldiatribes.wordpress.com/2008/12/23/a-look-at-the-atlantic-multidecadal-oscillation-amo-index/

http://icecap.us/images/uploads/Alaskan_Cold_and_Glacial_Advance_Due_to_PDO.pdf

]]>

Kommentar til Det arktiske hav av Jon-Anders Grannes

Mon, 26 Jan 2009 07:44:08 +0000

Siste 11.000 år så hadde Svalbard sitt isbree maxima rundt år 1910. Og under Holocene optimum(8.000-5.300 år siden) så var isbreer i Norge stort sett nedsmeltet og forholdene i Arktis ellers betydelig mildere enn idag.

Hvorfor sammelignes dagens «varmeperiode» i Arktis så snevert med den kaldeste perioden området har opplevet siste 11.000 år?

Hvorfor så kort måleperiode?

]]>

Kommentar til Jakten på polarstormen av Thor Sverre Brustad

Thu, 08 Jan 2009 21:45:26 +0000

Jeg har en gang opplevd noe som minner om polart lavtrykk i Vesterålen. Er dette et vinterfenomen eller kan det også forekomme om sommeren ? Vi var i båt, men heldigvis ganske nær en havn og kom oss inn der. Som troll av eske dukket det opp en «vegg» av regn og vind. Dette var i juli under en peride med tordenvær.

]]>

Kommentar til Nye normaler av Svein

Mon, 22 Dec 2008 13:02:04 +0000

Hehe.. lite svar å få ser jeg. Dårlig gjort.
Tips til Kolstad, søker du forklaring kan du prøve å få endringene til å korrelere med endringen i NAO. Negativ fase gir tørt/kald klima og positiv fase gir vått/mildt klima i våre områder. Tipper du finner noe interessant. Havforskningsinstituttet har havtemperaturer langs kysten, disse er viktige i det riktige bildet.
Hos Meteorologisk (tror jeg det var) skal det også foreligge en analyse som viser at jo nærmere hav/kyst/fjord, jo større temperaturendring. Vi har også områder i Norge som ikke har hatt endringer i temperatur, såvidt jeg husker var det indre strøk av Finnmark og indre/nordlige strøk av sør-norge. Analysen ble presentert på baksiden av VG i påsken 2008.

]]>

Kommentar til Arktis bryter opp av Stian

Tue, 16 Dec 2008 10:05:34 +0000

Svein,
Jeg sammenligner ikke is med røyking, vær vennlig ikke putt ord i min munn. Jeg sammeligner røyking med tvilen, vi vet 100% sikkert at uten atmosfæren vår hadde vi alle vært steindaue alle mann og det er den spesikke sammensetningen til atmosfæren ( selvsagt også en hel del andre ting) som har gitt oss en levende planet. På samme måten som en ikke bør risikere livet på røyking før en vet at det er helt trygt, bør vi ikke forandre den kjemiske sammensetningen til atmosfæren vår før vi vet at det er 100% trygt.

Å si at siden vi ikke kan utelukke at det muligens har smeltet like fort i historien som nå må alt være greit, la oss ta sjansen på å tvile blir helt feil.

Jeg skal lese artikkelen, men har i utgangspunktet mer tillit til klimapanelet som anser det som ekstremt lite sannsynlig at varmingen siste 50 år kommer av naturlige årsaker.

]]>

Kommentar til Arktis bryter opp av Svein

Mon, 15 Dec 2008 16:37:03 +0000

Stian,
Det meste som har med klima å gjøre er nytt. Gode observasjoner for hele kloden har bare eksistert i noen få tiår, bakover i tid blir oppløsningen i kurvene dårligere og dårligere jo lenger tilbake i tid. I den rike del av verden finnes det mange og gode observasjoner, ja. Men i areal er dette en liten del av kloden. Der det ikke finnes observasjon er tilstand blitt beregnet. Det gir usikkerhet. Paasche er inne på 30 års observasjon av isdekket vhja satellitter, og at vi kan vente oss en 500 års kurve om ikke lenge. Problemet med en 500 års kurve er at den vil være «glattet» og fullstendig fri for naturlig variasjon som går over relativt mange år (som f.eks Manns kurver). Å sammenligne dette med røyking er tullete. Jeg vil heller sammenligne det med relativitetsteorien. Hvis Einstein ikke var tviler, hva da? Historiens genier er genier fordi de gikk i mot konsensus. Konsensus betyr mao ikke at man har rett. DERFOR er det viktig å stille spørsmålene. Og de jeg stiller her er helt legitime, hva er spesielt med en 30% reduksjon av isdekket som en kortsiktig varians? Det er heller ikke vanskelig å se at reduksjonen i isdekket har hatt samme trend som NAO indeksen. Når det igjen pumpes mindre varmt atlanterhavsvann opp mot Arktis vil vi få et bedre svar på hvor stor innvirkning dette har hatt på isdekket de siste årene. Det er tross alt 70-100 år siden sist NAO indeksen hadde en like intens periode, dvs den var ikke like intens.
http://www.ldeo.columbia.edu/res/pi/NAO/

]]>

Kommentar til Arktis bryter opp av Stian

Mon, 15 Dec 2008 10:29:25 +0000

Svein: Tror ikke jeg ville overvurdert min egen rolle om jeg var deg.
Det nytter f.eks. ikke å si at -«jeg tviler på at røyk er skadelig» og tro at du driver vitenskapen videre og tar kunnskapen nye steg fremover.

Man bør på en måte lytte litt til alle de som har vært tvilere som sier at det ikke lenger er noe tvil.

]]>

Kommentar til Arktis bryter opp av Svein

Sun, 14 Dec 2008 15:06:45 +0000

Lenge siden jeg var innom her 🙂
Paasche, det er klart at jo lenger tilbake i tid jo dårligere oppløsing i kurvene. Det gjelder universalt selv om jeg fra tid til annen får inntrykk av noe annet (ref lufttemperatur). Med mindre det finnes bedre studier for samme periode så må den kunnskapen som finnes ligge til grunn. Og da er konklusjonen egentlig grei, 30% reduksjon i isdekket som raske midlertidige endringer er ikke unormalt. En ny rask korreksjonen kan vi se tegn til i dag når det skjer en rask tilfrysing nordpå. Det er også målt store endringer i konveksjonen de siste månedene som kan være et signal på at en motmekanisme inntreffer.

Til Stian, uten tvilere kommer ikke vitenskapen seg videre. Det er de som stiller spørsmålene som gjør at kunnskapen kan ta nye steg framover.

]]>

Kommentar til Arktis bryter opp av Karl Grimstad

Sat, 13 Dec 2008 14:54:43 +0000

For den som ikke er medlemmer kan kansje denne hjelpe.
Prøv å bortforklare dette 🙂
http://www.uwm.edu/~kravtsov/downloads/GRL-Tsonis.pdf

]]>