Kommentarer til: Svingninger

Av: Karl

Karl — Wed, 06 Aug 2008 07:49:14 +0000

Joda, en istid står for døren nå,men dette vil nok ta sin tid, dersom denne tilten i jordaksen er den mest avgjørende,så vil istiden inntreffe om ca. 12000 år,vi kan se dette på endringen i polarsirkelen som kryper nordover med ca 14 meter årlig, når den har nådd Steigen i Nordland da er vi mitt i en istid.
I mellomtiden vil vi ha en lignende tilt i jordaksen,den årlige vinter å sommer
tilten og en svakere tilt på 18.6 år. Google Nutation å få en nærmere beskrivelse av denne.
Den maksimale 18.6 års tilten var i 2006 så den har nå kuliminert, samtidig med fallet i den globale tempraturen,PDO i stillehavet og AMO i atlanteren følger sån noenlunde med i desse syklene, naturlig nokk med en viss treghet, det er mye hav og flytende inndre som skal stoppes å endres. desse syklene har ca. 25 års varighet.
Desse syklene kar nå gått over i en kald fase på grunn av endringen i tilten bort fra solen. og vi står foran en nedkjøling som vil vare i minst 25 år.
Vi trenger alså ikke sterkere utståling fra solen som forklaring på temptaturstigningen vi har hatt. endringen i jordalsen der den norlige halvkule vender mot solen kan være ensete forklaringen.

Av: Lars

Lars — Tue, 05 Aug 2008 17:06:51 +0000

Det har varit stora och periodiska temperatursvängningar i miljoner år. Senaste toppen på 1000-talet. Grönland heter ju så av en viss anledning.. Titta gärna in på följande länk.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Iceage_time-slice_hg.png

Kanske är vi i stället på väg ned mot en ny istid. Trots all CO2

Av: Odd L

Odd L — Sat, 02 Aug 2008 09:26:13 +0000

Dette har vært en artig debatt å lese gjennom. Et hardt fakturm er at vi ALDRI vil kunne gjøre noe med utslippene hvis ikke verdens befolkning vil gå tilbake til en pre WW2 levestandard samt at omtrent halve verdens befolkning tar kollektivt selvmord.

Vi får bare håpe at dagens miljøhysteri gir oss endel forbedret teknologi som er brukbar den dagen det er slutt på oljen og gassen.

Av: Leon Toffen

Leon Toffen — Thu, 31 Jul 2008 09:31:45 +0000

Jeg tror klimadebatten dreier seg om å rettferdiggjøre økte avgifter og gebyrer og fordi klima er politisk korrekt, i tiden, mote osv. Jeg er enig i at vi må redusere giftige utslipp i naturen men politikerne vil jo ikke satse på bl.a. miljøvennlige biler eller reduserte utslipp. De vil jo gå glipp av oljemilliardene, så da må alle i stedet straffes både i form av økt drivstoffpris og økte avgifter, fordi vi ikke får noe alternativ.

Av: Christer D

Christer D — Mon, 21 Jul 2008 15:37:43 +0000

Tjalve!

Hva mener du med «glem disse som snakker om “hysteri”

Det dukker stadig opp flere og flere nyheter som gjør at teorien om at den globale oppvarmingen er menneskeskapt allerede nå begynner å slå sprekker.
http://www.yr.no/ver-nytt/1.6147517

Jeg er villig til å vedde på at om 5 år snakker vi ikke mer om menneskeskapt oppvarming, hvorfor?
Jo, ikke fordi vi har bremset den, men fordi vi atter en gang kommer til å få bevis for at alt går i sykluser (som det har gjort i millioner av år før) også denne gangen.
Forskerene er like sikre i dag som de var på 70-tallet om ny istid, hvorfor i allverden skal vi tro på det denne gangen???

Er du så overbevist Tjalve at du er villig til å vedde imot? 😉

Av: Tjalve M

Tjalve M — Fri, 18 Jul 2008 12:35:44 +0000

Forunderlig å lese så mange innlegg av «besserwissere» med påstander i øst og vest og i neste åndedrag anklager de vitenskapsfolk for manglende kunnskap.
Sitter for øyeblikket i en helt annen del av verden og jeg tror jeg kan hevde at lokale værvariasjoner i Bergen (som noen tydeligvis er opptatt av) ikke har stor betydning her i grenseland mellom Stillehav og Sørkinahavet.

Er forøvrig helt enig i at vi vet for lite om klimaet og klimaendringer, og vil derfor gi min helhjertede støtte til klimaforskningen. Dette må vi forske mer på, slik at vi kan ta riktige beslutninger fremover.

Så derfor: stå på forskere, og glem disse som snakker om «hysteri». Forskning på så viktige tema er både interessant og svært viktig – også øknomomisk (for de som virker å være redd for skattepengene sine…)

Ps.
Australia har nå sin egen klimaminister. Det sier kanskje noe om hvor viktig dette er for Australia, og få vil vel hevde at problemene de har dreier seg om «hysteri»…
Ds.

Av: Reidar Strand

Reidar Strand — Tue, 15 Jul 2008 15:16:38 +0000

Det bør være enighet om og forståelse for å ta vare på miljøet vårt – og nærmiljøet i særderleshet. Men klimaet får vi nok dessverre ikke gjort stort med; det har «gått i bølger» opp gjennom tidene – også før bilen og flyets «inntog» – selv om mange av de «glupeste» klimaforkjemperne ikke liker å vedgå dette faktum.

Av: Christer D

Christer D — Mon, 14 Jul 2008 18:30:22 +0000

Jeg venter bare på at all opphausingen og hysteriet runt globaloppvarming stilner og ingen lenger «prater» om det, da de omsider har funnet ut at det mest sannsynlig ikke var vår feil allikevel, som de mange ganger før har funnet ut etterhvert, ref, siste «istid»

Nei, naturen er nok mektigere en som så, og det skal nok mere til en noen fabrikkpiper og store fly for å sette den ut av kurs 😉

Av: Karl

Karl — Mon, 14 Jul 2008 13:29:36 +0000

Men nå er det slik at tempraturene globalt faller, så det blir derfor en noe merkelig å høre at tempraturen forsetter å øke mens vi blir mer miljøvenlige

Nei nå vil vi nokk få en tempraturnedgang i trå med den fra1960-til 75 det sier PDO og AMO. Hva pollitikerne finner på er ikke godt å si, men teorien vil nok snart lide en vitenskapelig død.
Jeg venter nå bare på at atmosferens CO2 innhold skal falle, i det minste flate ut i trå med det man kan forvendte av tilbakekoblingene. så er det hele over. skal vi si om 1-2 år. Ikke glem at dette er eit dynamisk system

Av: Christer D

Christer D — Mon, 14 Jul 2008 09:53:31 +0000

Hei!

Kommentarer til dette?
http://www.yr.no/ver-nytt/1.6135793