Kommentarer til: Bibliotek på dypet http://blogg.nrk.no/ver/2007/06/14/bibliotek-pa-dypet/ Bare enda et NRK-blogger-nettsted Fri, 11 Dec 2009 17:08:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.2 Av: Øyvind Paasche http://blogg.nrk.no/ver/2007/06/14/bibliotek-pa-dypet/#comment-354 Fri, 22 Jun 2007 12:13:10 +0000 http://blogg.nrk.no/ver/archives/2007/06/bibliotek-pa-dypet.html#comment-354 Øyvind sier:

Hei Jostein og takk for kommentaren din. Grunnen for at det er lett å bli hekta på å jobbe med innsjøer er at alle innsjøer besitter, ikke bare en, men mange ulike historier som hver på sin måte kan belyse forskjellige aspekter ved klimaendringer. Hvis tanken på å være den første som skriver de historiene trigger deg kan jo det være en god ting.

Det at Gaute må telle, og telle mye (mannen har jo telt over 35 000 hodekapsler!), er en forutsetning for å kunne utlede klimatiske kunnskap. Samtidig, som du korrekt påpeker, forutsetter dette en intim kjennskap til hvordan de forskjellige artene ser ut (og det kan til tider være vanskelig, selv med et kraftig mikroskop); her kan det jo påpekes at Gaute absolutt er i verdensklasse blant fjærmyggkjennere. Personlig kjenner jeg langt flere akademikere enn bønder så den sammenligningen med hvem som jobber mest får stå for din regning.

]]>
Av: Jostein http://blogg.nrk.no/ver/2007/06/14/bibliotek-pa-dypet/#comment-353 Fri, 15 Jun 2007 13:10:40 +0000 http://blogg.nrk.no/ver/archives/2007/06/bibliotek-pa-dypet.html#comment-353 Kva meiner du me å bli hekta på innsjøer? Er det positivt eller negativt å vere hekta på noko slikt? Eg tykkjer du skuldar lesaren å opplyse om at ein i tillegg til å kunne telja også må vere så pass tilstades at ein kan artsbestemme alle desse organismane. Vel har vi hatt ein kvantitativ revolusjon, men eg har høyrt frå høyonna at ein bonde arbeider like mykje som både to og tre akademikere…. Altså ein makrofossil av eit slag kan telje like myje som ti av eit anna slag for den kvantitative klimaanalysen.

]]>