Kommentarer til: Ingen hokus pokus

Av: Arne Knudsen

Arne Knudsen — Wed, 19 Sep 2007 11:36:09 +0000

Det er underlig hvordan media alltid vil vise bilder der CO2 utslippene er enorme. Denne reportasjen er intet untak. Det bildet som vises er sikkert fra et kullkraftverk men som man ser er det enorme mengder damp som slippes ut i atmosfæren.

Dampen er ikke noe diskusjonstema i denne debatten men CO2en. Den er som kjent usynlig og luktløs. Hvorfor skal man da alltid vise vanndamp som et skremselsbilde av utslipp. Det har jeg sett fra «utslipp» fra atomkraftverk også.

Hvorfor media gjør dette er usikkert. Sansynligvis for å skape blest og da er det ikke så nøye med sannhetsgehalten. Verre er det hvis de ikke vet bedre. Det har skjedd tidligere.

Hvor lenge skal vi la oss lure.
AKK

Av: Erik Kolstad

Erik Kolstad — Mon, 11 Jun 2007 10:48:32 +0000

John,
Som du er inne på, er dette minst todelt. Fra en «fysisk» synsvinkel spiller det ingen rolle hvor kuttene kommer. Siden CO2 blir blandet godt inn i luftmassene, er atmosfæren mer eller mindre blind for dette. Politisk sett er det imidlertid en helt annen sak. Vi må huske på at det er i-landene som både har sluppet ut og nå slipper ut mest drivhusgasser. U-landene (f. eks. Kina) bruker dette faktumet til å argumentere for at i-landene dermed også må gjennomføre de hardeste kuttene. Som alltid når det gjelder internasjonal politikk er det et element av både keiserens nye klær og skyggeboksing involvert. Vi kan ikke annet enn å håpe at den globale veksten i utlippene går ned.

Med vennlig hilsen

Erik

Av: John Omark

John Omark — Wed, 06 Jun 2007 10:27:50 +0000

Hei.
Det er noe jeg har tenkt på i det siste, og som jeg har skrevet litt om her og der, og det er det totale globele utslipp av klimagasser fra forbrenning av olje.
Det blir mye fokusert på å «tenke globalt og handle lokalt». Men hjelper det å handle lokalt? Jeg tviler på det.
Det er et faktom at utslippene bare fortsetter å öke. og at ökningen er störst i u-lang, eksempelvis, i Kina.
Det er også et faktum at de oljeproduserende land – inkludert Morge – kun har en interessa, og det er å selge sin olje og dertil bore både videre og dypere for å finne mer olje og selge, slik at det kan slippe ut enda mer klimagasser.
All den olje som enda finnes i verden kommer til å blt brent i löpet av de närmeste tiårene, og utslippene kommer til å havne i atmosfären, uansett hvam som brenner oljen. Den eneste «fordelen» med å «handle lokalt» er at det blir mer olje til rådighet til «vekst» i u-land.
Det synes som om både politikere og andre egner seg til en ny versjon av eventyret om keiserens nye klär når de oppfordrer til diverse miljötiltak for å redusere det globale utslippet. At det kan hjelpe for det lokane miljöet er en annen sak.
Det er selvsagt også bare positivt at det kommer ny alternativ energi med tanke på den dagen oljen tar slutt eller prisene blir uakseptabelt höye.