Kommentarer til: Hvordan blir fremtiden?

Av: stian

stian — Wed, 30 Jan 2008 11:19:07 +0000

dette er teit. jeg har en plan for og ikke oppleve en ny istid. vi sender en atom bombo opp i lufta og får den til og styrte ned i jorda. alle dør etter 2 min. da kjenner vi ingen ting:)

__________________________________
__________________________________/

Av: Atle Tjønnås

Atle Tjønnås — Sat, 29 Dec 2007 23:15:39 +0000

Viss vi koker alle våre verdensproblemer lenge nok, sitter vi igjen med ett – befolkningseksplosjonen i moderne tid. Det er ikke bærekraftig med 6 milliarder mennesker på denne kloden med komfortabel levestandard hvertfall. Tallet må ned. Og det er enkelt. Og det vil gå fort. For: En høy prosentandel av verdens befolkning er gamle mennesker som snart vil dø. Da er det «bare» å forby fertile mennesker å forplante seg.

En verden med 2-3 milliarder mennesker, med et nøkternt, sparsomt fornuftig forbruk har jeg tro på.

Dessuten er det komplett håpløst med demokratiske styreformer, når størstedelen av befolkningen er egoister og korttenkende idioter..

Av: ola

ola — Thu, 20 Sep 2007 05:51:02 +0000

om vi pumper vann i ørken vil vannet ikke da fordampe?
Kansje Stoltenberg vil betale,isåfall bare legg på ett miljøgebyr på frisk luft så kan Norge betale hele greia.
jeg tror det er bare tull at vi her Norge skal frelse verden,for problemet må løses med att amerika, russland og japan kort sagt dei store landene må gå først og vise att dei kan redusere utslippene,Norge er så lite land att vi er ubetydlige.jeg fyller opp tanken med bensin og kjører dit jeg vil med god samvitighet.
hilsen olav 12 år

Av: Søren

Søren — Sat, 14 Jul 2007 07:19:12 +0000

Jeg har tenkt på ikke man kan pumpe vann in i Sahara fra havet…??? Og hvordan vil det virker på Sahara miljø…???? Det er jo, mulige at ta` bort salt, så det kan brukes…

Av: Silje 14.År

Silje 14.År — Thu, 07 Jun 2007 09:47:12 +0000

Jeg må si at når jeg lærte på skolen at hvis vi fortsetter å ødelegger ozonlaget slik vi gjør nå, ble jeg vanvittig redd. Det kan fatisk bli istid! Hvis polene smelter, renner ut i golfstrømmen.. Det vil ende med at alt det gode varme vannet golfstrømmen gir oss her i norden, vil bli ISKALDT! ++ Man ser at Norge har blitt veldig mye varmere de siste årene.. Kommer til å savne snøen =/ Det blir varmere sommere også, som noen kanskje vil se på som positivt, men TENK FREMOVER!
Silje.. ( 8.Klasse )

Av: Gorm

Gorm — Tue, 01 May 2007 13:58:56 +0000

Hva med å sprenge et dusin atombomber med det formål å kaste sot opp i stratosfæren hvor den vil forbli i opptil ti år, som en global solbrille? En liten hake ved denne enkle strategien er at vi får et kraftig svekket ozonlag… men vi kan sikkert finne noe annet å sprenge for å fikse det også!

Av: Alf P. Steinbach

Alf P. Steinbach — Tue, 01 May 2007 13:27:09 +0000

Forurense mer Hvis utslippene ikke kan reduseres nok til å la det naturlige kretsløpet ta seg av tingene er det lite annet å gjøre enn å angripe den andre komponenten i oppvarmingen, nemlig innfallende stråling. Men speil i verdensrommet, som artikkelen nevner, er ikke økonomisk realistisk i det tidsrommet vi har til rådighet for å få på plass en løsning, som er noen tiår. I stedet kan det være en idé å forurense atmosfæren ytterligere, med partikler. Organisk og/eller uorganisk, om mulig helst noe som holder seg høyt oppe av seg selv (men der har jeg ingen ideer). Med ondt skal ondt fordrives. Problem: vil gi ønskede bivirkninger, og kan gi utilsiktede katastrofale bivirkninger... Kanskje er det enklere å heller få Bush i en skikkelig skandale slik at han må gå av, helst innen utgangen av denne uken (ferdigstilling av tredje del av klimarapporten til FN).

Av: jos

jos — Tue, 01 May 2007 03:11:15 +0000

store speil ja menn va med uv. strålingen åssen stenger vi ut den dette er typisk menske heten når det er for sent da skal vi gjøre noe med de dette skule mann tenkt på for 20.år siden med våres teknologi skulle de ha vært lett og regne ut de store forandringene som vi ser i dag om vi freksempel stopper all motoriske kjøre tøy og fabrikker i heleverden så ser vi kanskje for andreinger på jorda om 50 till 100 år sånsom det er i dag menn det går kanskje å ut sete de i noen år menn ikke for altid for det har menskenne sørget for dette er bare bygynelsen på noe katastrofalt

Av: avisleser

avisleser — Mon, 30 Apr 2007 10:33:30 +0000

hele problemstillingen er rent akademisk, og løser seg selv uten noen anstrengelser fra oss.
Saken er nemlig den at hele den vestlige kulturen vil snart forsvinne og resten av verden dermed synke tilbake i ett evig mørke.
det vil ikke være ett menneske på jord som kommer til å ense hva som skjer rundt seg

Av: henry

henry — Mon, 30 Apr 2007 07:40:36 +0000

Det finne med denne co2 fokuseringen er at hvilken som helt idiot kan lage en teori og kalle seg forsker, stå på alle idioter der ute, 99% av dere vet ikke hva dere snakker om.