Les i nyhetene!

Hvis dette er DVB-H, hvorfor snakkes det om hvor stor kapasitet MOBILOPERATØRENE setter av til mobil-TV? Det er da ikke dem som bestemmer det?

Hvis dette er kringkastet TV, og mobilen er en DVB-H-motaker, hvorfor skal du betale et abonnement til mobiloperatøren for å få lov til å se på kringkastingssendingene?

DVB, eller DVB-H, nevnes overhodet ikke i hele innslaget. Derimot ser vi et kort glimt av en QuickTime-logo; QuickTime er en helt annen videokoding enn DVB.

Innslaget sammenligner tre konkurrerende leverandører av mobil-TV, og presenterer dem som fullstendig uavhengige. Har virkelig Danmark allerede på plass tre uavhengige DVB-H-kringkastingsnett? Lite trolig! Mannen sier at «Det har lenge vært mulig å se TV på mobilen» – da snakker han definitivt ikke om DVB-H!

Det er mange indikasjoner på at dette ikke har noe med DVB-H å gjøre. Så vi kikker litt grundigere på bildene – og ser at mobilen som brukes er en Nokia N95. En mobil som ikke handterer DVB-H…

Det vi her ser, er IKKE en demo av DVB-H – men et vidnesbyrd om at tre ulike leverandører i Danmark har valgt noe ANNET enn DVB-H! Der det DET som er så «Fett eller hva?» (når man ser det fra DVB-H-synsvinkel).

Fett eller hva? 🙂

Jeg mener det er galt at NRK skal ha så mange radiokanaler. Myndighetene bør inndra alle konsesjonene til NRK, og la NRK kun sende én radiokanal med offentlig informasjon – uten musikk – og bare nyheter.

NRKs overhengende store tilbud ødelegger konkurransen for et kommersielt radiomarked i Norge. NRKs 3 TV-kanaler er villspor.

NRK bare radio.

Først må det være noen til å bygge opp et DVB-H sendernett. Så må det komme på markedet et bra utvalg mottakere til en akseptabel pris, og for ulike behov.

Først da vil det være aktuelt for utbyggerne å presentere sitt tilbud for NRK, og prøve å få NRK til å kjøpe transmisjonskapasitet. Prismessig må selvfølgelig tilbudet stå i forhold til den tilleggsgevinst NRK oppnår – de lytterne/seerne de ikke når med de allerede etablerte teknologiene, men som de vil nå med DVB-H.

Det er kanskje på sin plass for de som vil satse på DVB-H i Norge å starte arbeidet nå. Få mobilisert kapital, få utviklet mottakere i ulike klasser og sånt noe. Begynne å søke konsesjon fra myndighetene. Jeg vil nok tro at NRK står klar til å vurdere tilbudet i god tid før nettet er operativt.

Siden NRK ikke har noen forpliktelser til å benytte seg av tilbudet, vil jeg nok anbefale utbyggerne å satse ganske sterkt på det kommersielle radiomarkedet også. Dessuten: NRKs totale radiokanaltilbud fyller opp mindre enn tredelen av kapasiteten på en DVB-H-blokk; to tredeler må uansett selges til kommersielle kanaler!

Hvis det går slik mange DVB-H-entusiaster tydeligvis mener, at DVB-H kommer til å ta over som den suverent dominerende digitalradio-standarden, og NRK ikke tar imot tilbudet, vil det jo over noe tid bety at NRK marginaliseres i radiomarkedet. Derfor der det nok uansett best å primært satse på kommersielle kanaler som fundament, så får NRK henge seg på om de har lyst.

Hvis du agiterer for DVB-H overfor utbyggere, og får dem med på et utbyggingsprogram, er sikkert NRK interessert i resultatet. Men å rette agitasjon mot NRK er feil adresse.

Uber radio: Du har rätt, det är bättre att vänta tills något bättre kommer. Jag har själv ingen mobiltelefon, jag tror inte att mobiltelefoni kommer att slå och det finns ju så många olika tekniker att välja mellan, NMT, GSM, UMTS, .. hur ska man kunna välja?

Jag tror inte någon vettig människa bryr sig om hur signalen kommer till radiomottagaren, om den analog eller digital, om det är teknik X eller Y. Det som räknas är innehållet (många bra och unika radiokanaler) och varumärket (trovärdiga och innovativa radiobolag).

La vær å kjøpe DAB-radio – det er din selvsagte frihet, ingen tvinger deg.

Kjøp mobiler med DVB-H-mottaker, og ta inn samtlige DVB-H-sendinger.

Skaff deg en FMeXtra-mottaker – det er en kar i Østfold som har fått konsesjon for det formatet.

Tut og kjør med vilkårlig format. Lytt til det dere vil. Hvis det ER der, det dere vil ha. Gi blaffen i NRK, om dere allikevel ikke er interessert i tilbudet derfra. Tilbyr andre stasjoner mer interessant stoff på andre formater en DAB, så er vel det greit, er det ikke? Burde det plage noen at et annet tilbud, et som er uinteressant for dem, er tilgjenglig med en annen teknologi? I så fall: Hvorfor?

Er plagen over at andre får lytte på det de vil, i en teknologi som DE synes er helt OK,… Er virkelig plagen så intens at du liksom MÅ bekjempe det med nebb og klør? Hvorfor – siden det egentlig ikke angår deg og dine interesser i det hele tatt?

Hvis du faktisk ønsker deg tilgang til NRKs radiotilbud, men sier: «Jeg får det bare i MP2-koding – for at jeg skal akseptere det må det være i AAC+ koding», da har du en tilsvarende situasjon som hvis du stiller deg opp på Samvikelaget og insisterer på at du vil ha argentinske epler på en tid av året da det ikke høstes epler i Argentina.

Det som kan kjøpes er begrenset av det som tilbys for salg. Gå til en vilkårlig nettradio og gi beskjed om at «Jeg krever at dere også streamer i .au-format!» – du vil neppe få gjennomslag. Får du det, så har du oppnådd det du kan forvente.

Du kan IKKE forvente å sperre tilgang til et format bare fordi DU ikke liker det!

Ingen grunn til å kjøpe DAB-radio.