Kommentarer til: Diskusjonen om DAB-kvalitet med Sverre Holm, Universitetet i Oslo

Av: Øyvind Vasaasen

Øyvind Vasaasen — Mon, 23 Apr 2007 01:03:49 +0000

Hei j b

Informasjonen i displayet på en DAB-mottaker forteller bare hvor mye kapasitet vi bruker på selve utsendelsen. Det forteller ikke noen om hva slags lydkodere som brukes, hvordan musikken er digitalilsert før utsendelse, komprimering, mikrofonbruk, mating av semdernett og kvaliteten på radiomottakeren. Å kun forholde seg til informasjonen i DAB-displayet blir bare en del av hele bildet.

mvh
Øyvind

Av: j b

j b — Tue, 17 Apr 2007 11:53:39 +0000

Det er da ingen som helst problemer med å få DAB-kritikerne med på tester. Sogar helt nøytrale, ikke-subjektive tester: Når man kan se i displayet på mottakeren at det sendes i 128 kbps, så er det et nøytralt, objektivt bevis på at det kringkastes i en elendig kvalitet. Som Holm har vist, så kan det bekreftes nøytralt og objektivt også ved bilder fra et oscilloskop.

Tenk om man skulle basert seg på noe så totalt upålitelig og uholdbart som LYTTE-tester! Da ville jo lydtesting blitt rene texas. Heldigvis har så godt som alle DAB-mottakere en indikator i displayet for bitrate, slik at vi kan SE når lyden blir dårligere. Da er vi sikret muligheten for å klage på lydkvaliteten på NØYTRALT grunnlag!

Av: Arne H.

Arne H. — Tue, 10 Apr 2007 11:03:26 +0000

Ifølge brevet du refererer til, som er tilgjengelig på http://www.forskning.no/Artikler/2007/mars/1175246653.2 så ber ikke UiO kringkastingssjefen om å hindre dere i å delta i debatten, men om å hindre at debatten fortsetter på det nivået som den er på nå. Uten noe ønske om å kritisere noen av partene så synes jeg at en slik feiltolkning er ganske representativt for det nivået som man snakker om. Jeg kan ikke se at rapporten fra UiO er så skrekkelig kritisk som man skal ha det til, men den peker på noen viktige poenger som burde forfølges, f.eks. ved at man utfører ytterligere lyttertester, også her til lands. Burde ikke dette i utgangspunktet være interessant for NRK? Er det ikke en viss fare for at dette er blitt en storm i et vannglass som følge av at noen overivrige journalister i visse aviser presenterer en ganske nøktern forskningsrapport som at "universitetsprofessor SLAKTER dab" for å få en mer sexy overskrift? Er det ikke i alles interesse at man ser på poengene som denne rapporten (og andre) måtte ha istedet for å la det bli en personkonflikt mellom universitets- og NRK-ansatte?

Av: Øyvind Vasaasen

Øyvind Vasaasen — Tue, 10 Apr 2007 10:24:38 +0000

Ola, det blir rettet til sommeren. Da har vi kommer så langt med å bygge ut det regionalt oppdelte DAB-nettet at alle som kan motta DAB også får riktig DK-sending.
Vi kunne ikke gjøre det før. Da hadde P1 forsvunnet helt for de som bor i områder med bare riks-DAB. Men fra 1.juli har vi altså både et riksnett og et regionalt oppdelt nett i Norge.

Av: Øyvind Vasaasen

Øyvind Vasaasen — Tue, 10 Apr 2007 03:48:39 +0000

Hei Arne

Jeg klarer ikke å oppfatte brevet til kringkastingssjefen på noe annen måte enn at de ber han gripe inn og stoppe oss fra å delta i debatten. NRK har påvist feil i rapporten og det er på det grunnlaget vi deltar i debatten med UiO. Når UiO ber kringkastingssjefen sørge for at debatten ikke forsetter på dette «nivået», er dette å be om munnkurv istedet for å kommentere saken kjerne; at rapporten tar utgangspunkt i lydkodere som ikke lenger er i bruk.

Ellers er jeg for alle mulige lyttertester. Problemet er at det er vanskelig å få DAB-kritikerne til å delta i slike tester.

Så er jeg helt enig i at det er i alles interesse med en nøktern debatt om digitalisering av radio. Men det får en vanskelig start når første innlegg handler om at NRK blir beskyldt for å bryte stortingsvedtak. Da er på en måte standarden satt. Dessverre.

Av: OLa

OLa — Thu, 05 Apr 2007 07:14:52 +0000

Når jeg lytter til P1 på DAB her i Hønefoss får jeg Hordaland lokalsending.
Hvorfor blir det aldri rettet på dette ?

Av: Asian

Asian — Mon, 02 Apr 2007 12:51:13 +0000

NRK har blitt en slags barnehage der barna får gjøre akkurat som de vil. Sjefen i NRK tilfører bare mat og drikke, og vern mot sjenerende innvendinger fra utsiden.

Av: Øyvind Vasaasen

Øyvind Vasaasen — Mon, 02 Apr 2007 02:58:33 +0000

Til Øyvind:

Hovedankepunktet til Holm er 128 kbit/s opp mot 160 kbit/s og du kan jo spørre om hvorfor det blir så mye bråk ut av det? Jeg har da også litt vanskelig å forstå hvotfor vi beskyldes for å bryte stortingsvedtak med å sende i 128 kbit/s og at han skal delta på en konferanse til sommeren dersom det ikke er noe mer enn dette. Jeg vet ikke.

Alle våre FM-sendere mates med digitale signaler, så det skal veldig godt gjøres å få de til å bli bedre når signalet er analogisert igjen og mottas hjemme på kjøkkenet. DAB i 128 kbit/s er etter mine ører bedre enn FM og kutter høye toner på samme sted som FM.

Av: Øyvind Vasaasen

Øyvind Vasaasen — Mon, 02 Apr 2007 02:09:04 +0000

Til Asian:

Dersom sjefen har som jobb å verne oss andre i NRK fra sjenerende innvendinger fra utsiden, så har han gjort en dårlig jobb.

Av: Øyvind

Øyvind — Mon, 02 Apr 2007 02:01:23 +0000

Heisann,

Jeg forstår Sverre Holm dithen at han kun tar til orde for en mindre økning i bitraten (ca 25%). Om jeg leser rapporten hans, så ser jeg at han ønsker kun 160kbit, og at han mener at det vil tilfredstille hi-fi-entusiastene.

Ikke det at jeg klager, jeg er jo fornøyd med DAB-lyden, som jeg synes er bedre en FM:)