Hvem i det huleste hadde tenkt at 3, 18 år gamle jenter ville takke ja til en miljødebatt på oljemuseet fredag, etter skoletid? Etter om og men, gjorde faktisk vi det.

Idet vi entra konferanserommet, møtte vi en rolig og defust stemning. Hva vi hadde takket ja til visste vi ikke, allikevel satte vi oss ned på nest fremste rad, og latet som om det disse politikerne snakket om virket interessant. Vi kikket rundt oss, hvor det satt omtrent bare journalister, pensjonister og ekstremt politisk interesserte mennesker. Et bestemt tema på denne debatten var vindmøller – skal vi, eller skal vi ikke tillate vindmøller i Norge? Selv sier vi oss enige i dette, med tanke på fornybar energi, men det var ikke alle politikerne som var enige i dette. Dette skapte stor diskusjon, noe som fikk oss 18årige jenter til å våkne og faktisk vise noenlunde interesse for hva disse her politikerne snakket om..  Det andre vi fikk med oss var at de snakket om å lage en bane for et høyhastighetstog, men selvfølgelig var ikke dette før om mange år fremover.. Noe vi la godt merke til var at politikerne  ikke var særlig opptatt av å formidle sine meninger til oss andre, men at de tydeligvis var mer opptatt av å rakke ned på hverandre. Hva er vitsen i det? De skal liksom få oss ”seere” til å velge dem, det er ikke en slags mobbekonferanse vi kom for å se…

De politikerne som vakte størst oppmerksomhet var representantene fra Frp, Høyre og SP. De andre politikerne satt for mye passive enkelt og greit og noen åpnet ikke munnen sin en gang.  Så vidt..  Alt i alt lærte vi noe til slutt da, og det var at den norske befolkningen ikke ville ha vindmøller fordi det så for stygt ut.. Noe som vil si at Norge har en lang vei og gå, med tanke på den fornybare energien og den neste generasjonen. Vi er alt for bortskjemte!

– Susanne, Martine og Catharina

Hvem er VI? VI er førstegangsvelgere. 91-kullet. Det største kullet. Som førstegangsvelgere skulle vi tro at politikerne var interessert i å bry seg med saker som var interessante for oss ungdom?

Selvfølgelig har vi FRP som baserer sin politikk på alkohol og natteliv, og hvor store mengder øl befolkningen kunne fått utdelt gratis om pengene AP har brukt under sitt styre hadde blitt brukt annerledes. Men selv om vi er ungdommer, det største ungdomskullet faktisk, er vi ikke dumme. Vi er, selv om det kanskje ikke alltid virker sånn, opptatt av andre ting enn fest, fyll og fanteri. Som kollektivtransporten. Selv om de fleste av oss allerede er 18, eller blir 18 år i løpet av året, er det ikke alle som har fått lappen enda, eller har hatt mulighet til å begynne på lappen.

Fjern skatt for studenter, sier Venstre og håper da at vi som studenter vil tjene nok penger til å ta billappen. Godkjenn førerkortet som valgfag på videregående skoler sier Høyre, og bryr seg lite om den dårlige kollektivtransporten, det er jo tross alt 18-åringene som skal stemme, ikke de som er yngre! Kast Mulla Krekar ut av landet sier FRP, og er da 110%, ja faktisk 120% sikker på kollektivtransporten vil forbedre seg selv.

Jeg er 110%, ja faktisk 120% sikker på at dersom du hadde trukket ut 200 tilfeldige elever ved Sola Videregående skole, fra forskjellige bosteder og i forskjellige aldersgrupper, ville minst 199 av disse elevene sagt at de var lei av å vente 45 minutter ekstra på bussen fra Sola og hjem, enten en skal mot Forus og Sandnes, eller gjennom Kvernevik, Sunde, Tananger og til Stavanger sentrum. Jeg er også 110%, ja faktisk 120% sikker på at minst 199 av disse elevene ville sagt at de var lei av å måtte presse seg inn på bussen fra Sola, og ha en jævlig busstur stående trangt blant 80 elever i de 50 minuttene bussen bruker en av veiene, fordi Kolumbus tydeligvis ikke har funnet ut at vi faktisk er over 900 elever på Sola videregående. Og ja, omtrent alle slutter til samme tidspunkt daglig, og minst 70% av disse skal fordeles på to busser. En hver vei.

Jeg er 110%, ja faktisk 120% sikker på at minst 199 av disse elevene ville sagt at de var trøtt og lei av å få anmerkning eller fravær en hel time, bare fordi at bussen til Sola fra alle tenkelige steder i Rogaland kommune er tilstrekkelig langt ifra tidsnok, når flere hundre elever skal til skolen.

Jeg er sist men ikke minst, 110%, ja faktisk 120% sikker på at dersom AP, SV, Høyre, Venstre, FRP, samme hvem, hadde gått ut med ett løfte som innebar at vi som ungdommer, studenter og førstegangsvelgere hadde sluppet å vente 45min ekstra på bussen hjem, hadde sluppet å stå trangt på en buss med 80 andre medelever i 50 minutt, og hadde sluppet de idiotiske anmerkningene, hadde det partiet fått STOR oppslutning ved samtlige videregående skoler i Rogaland både ved skolevalget, og ved Stortingsvalget. Vi er faktisk fremtiden. Vi er faktisk førstegangsvelgere, og vi har faktisk rett til å si akkurat det vi mener.

– Anne

Då var skulevalresultatet for Sola klart, og gjett kven som vann! Jepp, det blei Høgre. Overraskande? Nei. Etter applausen Høgre fekk under skuledebatten, rekna me med at Høgre skulle få ein del stemmer. Og det gjorde dei, faktisk så mykje som 30%. Representanten frå Høgre skal nok ha mykje av æra for dette. Anten mislikte du ho eller så vart du begeistra, og tydeligvis vart dei fleste begeistra.

Ap kom på andre plass med 22.1%, noko me er svært nøgde med.  Det som var litt meir overraskande var at Ap slo FrP. Etter våre oppfatningar har vel FrP pleid å kome betre ut av skulevala på Sola enn Ap, ettersom FrP ofte lukkas i å nå fram til ungdomen, og ta opp sakar som angår ungdom. At KrF havna så langt nede, hadde me ikkje forventa. At dei skulle nå høgare opp enn DLF hadde me iallfall forventa. Men den gang ei. DLF fekk 28 stemmer, medan KrF fekk 23.
Utanom dette, var det vel egentlig ingenting som sjokkerte, resultata på dei andre partia var så å seie forventa.

582 stemmer vart gitt, kor 570 vart godkjende. Av alle på skulen var det 74,8% som deltok.

– Marie og Karoline

 
OVERSIKT OVER VALRESULTATET FOR SOLA VGS:

Helt siden vi begynte og blogge har et av partiene vært en klar vinner hos oss begge to, nemlig FRP. Dette partiet engasjerer seg veldig i ungdommelige saker, som valgfritt sidemål, flere valgfrie fag i skolen og mindre teori i yrkesfag. De vil også ta vekk bomstasjoner, noe som egentlig er helt idiotisk at vi har så mange av i det hele tatt. For oss som bor i Stavanger og går på skole på Sola gjør dette med bompenger skoleturen vår enda dyrere, med tanke på hvor høye bensinutgiftene allerede er. Noe som FRP også vil senke prisene på.

I dag har vi tatt partitestene på http://velgerguiden.vg.no/09/?do=show&id=402194 og http://quiz.start.no/56665. Vi ente naturligvis på Fremskrittspartiet her også!

– Linn og Mari

 (Foto: Vegard Ravndal)

”Å høyre SV snakka om miljø, er som å høyre ein kåt fjortissgut snakka om sex; lovar og lovar, men når det kjem til stykket, klarer dei ikkje prestere,” var bare ein av dei spydige kommentarane som blei slengt i dagens skuledebatt. Partia som møtte opp var Sv, Ap, Sp, V, Krf, H, FrP og DLF. Rødt derimot, dukka aldri opp. Debatten åpna med at kvart parti skulle få ha eit treminuttars åpningsinnlegg. No var det tid for å få oss interesserte og engasjerte.

Nokre imponerte, men dessverre ikkje Sp. Ein litt usikker og nervøs tale nådde nok ikkje fram til så veldig mange. Ho fortsatte like passivt gjennom heile debatten. Kva er det eigentleg med Sp og forsiktige, kvinnelige representanter med dialekt? Dei andre derimot viste mykje meir engasjement og sjølvtillit, noko som resulterte i større applaus og begeistring frå publikum. Aller siste åpningsinnlegg blei haldt av det meget spesielle og for oss ganske ukjente partiet DLF (Det Liberalistiske Folkeparti). Representanten frå dette partiet åpna innlegget med å spørje kor mange av oss som eigentleg ikkje interesserte oss for politikk. Som forventa var det fleire som rakte opp handa. ”Det gjør ikkje me heller!” var responsen. Allereie då forsto me at dette nok ikkje var eit heilt normalt eller tradisjonelt parti. For narkotika legalisering, imot lovar og ekstremt opptatt av verdensfred og at alle berre skal vera snille så går alt bra.  Med nokså særegen dialekt og morsomme argument, var det interessant å høyre på dette partiet, men det blir nok ikkje noko stemme til DLF fra oss, nei.

Gjennom heile debatten var det som forventa mykje kritikk mot dei regjerande partia. SV fekk mykje pes for miljøpolitikken deira. Ifølge Bellona hadde utslippa gått opp, ikkje ned, slik dei hadde lova. Ap fekk endå meir pes for alle løfter dei ikkje hadde haldt. Spesielt frå FrP, Høgre og Venstre. Etter vår meining forsvarte Arbeiderpartiet seg bra med saklege argument og kommentarar.

Då Høgre haldt opp ein papirlapp med ordet ”løgn” skriven med store bokstavar medan Ap snakka, synes me dette blei usakleg og nesten litt barnsleg. Ellers var Høgre engasjert, og snakka mykje, nesten for mykje. Me tykkjer denne representanten blei ein smule irritrerande og opptrådde arrogant. Det er bra å ha sjølvtillit og engasjement, men det finst grenser og me synes rett og slett ho blei litt voldsom. På tross av vår meining kunne ein høyre på applausen at det var mange som likte henne. SV virka meir einig me oss, og meinte at dei ”aldri hadde høyrt Høgre skrike så mykje sidan heisen på stortinget stoppa, og Erna måtte ta trappa.”

Kompisen til Høgre; FrP, var som alltid aggressive og frampå. Likevel virka det som om representanen hadde modna sidan sist skuledebatt, då han kasta godteri på publikum medan andre snakka, dette gjorde at me klarte å ta han meir seriøst i år.

Ruben, som me er stolte av å ha på skulen vår, representerte KrF og gjorde ein god jobb, han snakka om at dei andre partia prøvar å vinne oss ungdom over med og snakka om billig sprit og lengre skjenketider, i staden for å snakke om meir viktige og sentrale saker. Trur verkeleg politikarene at me ikkje er smarte nok til å engasjere oss i andre saker enn alkohol?

Alt i alt var debatten interessant og spennande. Me synes gjerne det blir litt mykje anklaging og kritisering. Mellom anklagene fekk me likevel vite ein del om dei ulike partia, noko som kjem godt til nytte for oss før valget.

– Marie og Karoline

Jonas Gahr Støre besøkte tirsdag 1. september Sola videregående skole for å snakke om hva utenrikspolitikken går ut på og hvorfor denne politikken er så viktig. Arbeiderpartiet er det eneste partiet som har hatt en representant på skolen vår, og han fikk dermed en stor mulighet til å nå ut til oss førstegangsvelgere. Gahr Støre var likevel ikke så opptatt av å fremme sitt parti før valgkampen, men mer opptatt av at alle bruker sin rett til å stemme.

Se VIDEO: Innslag fra NRK-Rogaland

Han snakket mye om finanskrisen, svineinfluensapandemien, klima og miljø og viste elevene imponerende god kunnskap. Han hadde ingen problemer med å svare på spørsmål, på blant annet flyktningproblemet i Sri Lanka, situasjonen i Burma og den meget aktuelle Kongo-saken.

Noen av oss fra bloggklassen var så heldig å få slå av en prat med Jonas Gahr Støre i skolegården før han måtte videre til Universitetet. Vi fikk et godt inntrykk av utenriksministeren vår, og han fikk kanskje med seg et par ekstra stemmer før valget!

Flere elever på skolen har gitt en positiv tilbakemelding av besøket til Gahr Støre, og han ble svært godt likt blant både elever og lærere. Det finnes få vonde ord å si om Jonas Gahr Støre. Sola videregående var heldig som fikk besøk av han, og vi ønsker han hjertelig velkommen igjen.

– Tonje og Siri

HØR Banden i P3 om valgrapping: Banden i P3 om valgrapping

Rap er en musikksjanger som for det meste blir brukt av ungdom. Men å bruke rap for og nå frem til ungdommen blir det samme som å sette alle som passer under definisjonen ”ungdom”, i en bås. En bås hvor alle er hip-hopere og hører på rap. Selv har vi ikke noe forhold til verken hiphop-stilen eller rap. Derfor tør vi påstå at ikke alle ungdommer kan settes i denne hip-hop båsen, heller svært få. Av de få som faktisk er rappere, synes kanskje at politiske institusjoner som samferdselsetaten, trafikketaten og OMOD blir ”hippere” når de bruker og oppfordrer til politisk rap. Men for oss andre blir synet på disse institusjonene svekket. Hvor seriøst ville vi vel tatt Dagfinn Høybråten om han sto i talerstolen og rappet: ”Stem Krf!” med en liten ”yo” som avslutning? Nei, det blir helt feil at ellers seriøse politikere skal velge ut en mindre samfunnsgruppe som hip-hoperne og tro at de når alle ungdommer på denne måten. Hvorfor ikke heller bruke andre musikksjanger som når et bredere spekter? Som for eksempel pop eller rock?

Sant nok, ville ungdommen heller valgt ”Simpsons” fremfor de kjedelige debattprogrammene som ruller på tv for tiden. Debattprogrammene hvor politikerne angriper hverandre og aldri klarer å svare konkret på spørsmålene de blir stilt. Det er ikke lett å engasjere ungdom til å ta del i politikken, fordi få av sakene appellerer til ungdom. Vil de virkelig at vi skal engasjere oss bør de først og fremst ikke se ned på ungdommen, ved å generalisere oss og tro at det eneste vi tenker på er rap og hip-hop. Politikerne bør rett og slett være seg selv og sette saker som ungdom interesserer seg for i fokus. Vi er nemlig ikke bare en gjeng hip-hopere.

 – Merete og Melissa

For en stund siden ble det bestemt at Holmenkollen skulle være hjemby for VM i 2011. Dette er gode nyheter for Norge som dermed får mer oppmerksomhet, noe som helt sikkert hjelper for turismen. Det ble bestemt at vi ikke kunne bruke den gamle hoppbakken og dermed ble det arrangert en arkitektur konkurranse, i 2005 ble det bevilget 58 millioner til dette prosjektet. Bare et par måneder senere måtte man nærmere doble bevilgningene, til 110 millioner. Riktig nok er de ikke uvanlig at det blir dyrere enn først antatt, men når prisen etter bare tre måneder eksploderte, og ble fem ganger dyrere (581millioner), burde man ha reagert, men neida.

Ikke før prosjektet ble satt opp enda en gang til nærmere 1.2 milliarder er det noen som tar ansvar og går. Det at byråd Anette Wiig (FRP) går av, viser at hun har forstått at dette har gått litt for langt, men for meg var det litt for sent. Jeg mister veldig mye troen på FRP når de blir nødt til å 20 doble prisen på ett anlegg.

Grunnen til at Holmenkollen skal bygges på ny er hovedsaklig mangel på tilskuerplass, at den gamle bakken er for gammeldags og at den var for utsatt for vind, banen skal også bli hele fire meter lengre! Spør du meg synes jeg det er litt drøyt å betale 450 millioner per meter. Alle vet at FRP liker å bruke penger, men vist det er slik man skal bruke pengene er det nok mange som vil revurdere litt. Foreløpig er prisen estimert til 1,8 milliarder, men hvem vet, kanskje det kommer til å øke enda mer.

Det siste spørsmålet som gjenstår er, hvordan kan de ha råd til dette, når de også sier at den store kostnadsøkningen ikke kommer til å gå utover noen eller noe, at de ikke kommer til å ta penger fra et annet sted. Hvor skal da pengene komme fra?

– Jostein og Munter

Vi i 3STB ved Sola Videregående skole har fått i oppgave av NRK Rogaland å følge valget gjennom denne bloggen. Så er du politiker og har lyst til å bli valgt  – pass deg for oss ;D

Vi er i år førstegangsvelgere og gjennom denne bloggen skal vi prøve å fortelle om hvordan vi opplever tiden fram mot valget. I ukene fremover vil dere komme til å lese om elevene i klassens meninger i om politikk og politikere. Samlet har vi i klassen alle egne tanker og meninger. Noen har allerede bestemt seg, men de fleste er usikre på hvilket parti de kommer til å stemme på den 14. september

De fleste elevene i klassen er også avhengige av god kollektivtransport for å komme seg til skolen. Derfor er vi alle lei av dårlige bussforbindelser!! FY KOLUMBUS!!

Gleder oss til å komme i gang med bloggingen!!

Nå er jeg over 18 år, og som førstegangsvelger hadde det jo vært litt kjekt å stemme! Og da er vi tilbake til å måtte velge et parti. Hvilket parti blir det heldige å få min stemme?

Partiet Rødt hadde jeg ikke hørt om før en venninne fortalte om det. Hjemme igjen, gikk jeg på nettet og fant en sammenligning av partiene på NRK Rogaland sin nettside. Jeg leste litt om Rødt, men kikket ikke så mye på de andre partiene. Noen av meningene deres er ikke så aller verst, som for eksempel at de vil ha gratis tannhelsetjeneste til alle. Men bare litt informasjon om ett av partiene er ikke nok til å avgjøre hvem jeg skal stemme på.

Jeg kunne også se om det er noen partier jeg absolutt ikke er enig med. Men igjen har vi det at jeg ikke vet noe særlig om partiene.

For å hjelpe oss usikre velgere er der debatter på TV, hvor partiledere skal diskutere og snakke om aktuelle tema. Klart dette kan hjelpe, hvis det var det som skjedde. Det er det altså ikke.
Det eneste som skjer er at de ulike partiene snakker stygt om hverandre! De graver opp gamle saker, slenger dem i ansiktet på ”synderen”, gnir det godt inn og håper de går ned for telling! Det er rene boksekampen med ord..! Og så spør jeg meg selv, fikk jeg vite noe som helst om hva partiene står for og mener? Nei, ikke et kløyve ord!

Jeg har funnet ut hvorfor jeg ikke er så politisk interessert: Politikerne klarer ikke å fortelle meg hva de står for, men slenger dritt mot andre partier. Jeg har også aldri hatt kunnet stemme, fordi jeg ikke var over 18 år. I tillegg til dette føles det litt som om det ikke angår meg, for ingenting blir forandret på uansett hvem som er i regjering…

Nå som jeg først har lov til å stemme, tror jeg at jeg skal prøve å finne ut litt mer på den nettsiden, for dem der debattene hjelper jo ikke i det hele tatt!

– Monica

___________________________________________________________

Jeg er i dag usikker på hva jeg skal stemme. Jeg har ikke tatt meg veldig god tid til å sette meg inn i partiene. For eksempel jeg er enig med FRP i mange ting, men jeg er for eksempel uenige i  at vi skal ha privatskoler her til lands. Det er slik med alle partiene og det irrerterer meg. Finner veldig mye bra med de felste men altid en ting som de står for som jeg er imot.

Jeg tror i dag hvis jeg måtte ha stemt, at jeg ville stemt FRP. Grunnen til dette er at jeg har en veninde som jeg har snakt med som er medlem av FpU. Vi har brukt mye tid på å diskutrer å det virker som for meg at det er dette partiet jeg er minst uenig med.

De partiene som jeg ikke kommer til å stemme på er kystpartiet, senterpartiet, pensjonistpartiet, og slike «mindretalls»-partier. Grunnen til dette er at disse partiene ikke gjenspeiler det jeg står på på noen som helst måte.

Mine viktigeste punkt når jeg finner parti er noe lunde slik som dette:

-Kollektivtilbud
-Asylpolitikk
-Skolepolitikk
-Kuturspørmål
-Skattenivå
-Miljøpolitikk
-Kriminalpolitikk

Jeg  likte godt Jens i debatten som var på forrige onsdag. Han gjorde det veldig bra. Han hadde god humor, en liten smak av arroganse og han holdt seg rolig og avslappet. Dette gjenspeilte at han tror selv at han kommer til å gjøre det bra. Han snakte dårlig om FRP og legger til humor. Erna gjorde det også veldig bra. Hun snakte bra om de temaene som jeg likte. Jeg ble rett og slett litt mer positivt overrasket av Erna og Jensemann noe som jeg tror gjør at jeg vil gå ifra FRP over til AP.

– Eirik

___________________________________________________________

Etter å ha sett denne debattene i forrige uke fikk jeg en litt annen oppfatning av partiene og partilederne. Siv Jensen synes jeg var god. Jeg synes at som politiker er hun bestemt og ærlig i de tingene hun gjør noe som er svært viktig. Hun skjuler ikke noe av seg selv som mange av de andre politikerne gjør. I dette tilfellet så sikter jeg til Stoltenberg som ikke kom med noe troverdig i debatten. Før denne debatten var jeg ganske sikker på at jeg likte best Siv Jensen, men nå stiller Erna Solberg seg om sterk kandidat. For å bestemme meg for hvem jeg skal stemme på må jeg følge mer med på politikken i media og se enda flere debatter.

– Ane

___________________________________________________________

Hadde det vert valg i dag så hadde jeg nokk stemt frp eller sp på grunna av at jeg er veldig enig i innvandringspolitikken til frp samt andre viktige saker, det er mange ting som jeg er uenig i men det er det også i de andre partiene, siv jensen virker som en rådig kvinne som kan være godt for dette landet. Jeg tok en test på VG sine nettsider som sa at jeg er mest enig i sp sine meninger og så syns jeg at Navarseter virker som en fornuftig kvinne. I TV-debattene virker det som om mesteparten er ute etter å slenge dritt om de andre partiene, kristin halvorsen har fått mye kritikk men svarer godt for seg. Jens vrir seg stadig unna spørsmålene og noen ganger virker det som om han ikke har svar i det hele tatt på det han mener. Dagfinn Høybråten snakker for det meste om kontantstøtten men de andre bryr seg lite. Sponheim snakker om historien til venstre og om sin barndom. Disse debatten har ikke endret mitt syn på de ulike partiene, og det skal den vel egentlig ikke heller? Personene som leder partiene skal ikke ha mer og si enn meningene til partiet. Jeg opplevde debattene som ganske usaklige med mye drittslenging.

– Joakim

___________________________________________________________

Da jeg så folkemøtet på TV2 i forrige uke endret det mitt syn helt på politikk. Jeg har alltid synes at det har vært kjedelig, men etter jeg så det innslaget var det ingen tvil om at politikk faktisk er interessant! Jeg har fortsatt ikke funnet ut hvilket parti som passer meg best i og med at dette er den første og eneste politiske debatten jeg har sett. Det er mye bra som jeg synes mange av dem står for. Men det jeg synes er viktigst i et samfunn er – verdighet i eldre omsorgen slik at de får den hjelpen de trenger. – Og at det skal være en god velferd for alle.

– Hanne

___________________________________________________________

Jeg har alltid tenkt å stemme på Krf, har nesten ikke vurdert noen andre. Debatten på TV2 var ganske interessant. Jeg opplevde at politikerne angrep partiene i grupper. Nåværende regjering ble mest utsatt for ”angrep”. Fikk en følelse av at debattlederen ikke var nøytral nok og kanskje var litt urettferdig meg Jens. Følte at Lars sponheim var mest taktisk ved ikke fokusere så mye på å klage på de rødgrønne og heller få fram saker som Venstre står for.  Jens var flink til å forsvare seg i motsetning til Halvorsen som ble anonym etter diskusjonen om fattigdommen i Norge.

Men jeg har ikke forandret mening, fordi jeg alltid står for Krf. Jeg synes Dagfinn H gjorde det bra i debatten han var rolig og prøvde å få fram saker fra Krf. Kunne kanskje ha vært litt mer aktiv men, jeg ble skuffet over de rødgrønne.

– Menelik

___________________________________________________________

Jeg har egentlig aldri pleid å være så interessert i å vite hvem som står for hva, og hva de forskjellige politiske partiene vil for landet. Det er bare på skolen jeg hører om partiene, men ellers så leser jeg ikke om dem.  Kanskje fordi ingen i familien min er interessert selv. Det er stort sett slik at når våre foreldre alltid følger med på tv eller aviser om de forskjellige politiske partiene, så vil vi også gjøre det samme, og motsatt.

Men når vi har holt på med bloggingen har jeg jo fått et inntrykk av partiene gjennom TV-debatter.

De fleste har mye å si. Siv Jensen og Jens Stoltenberg , er faktisk best synes jeg. Siv har mye å si, hun er sterk og står for sin egen mening, veldig flink til å snakke og fange oppmerksomhet.

Det samme gjaldt Jens Stoltenberg. Resten var ikke noe jeg kunne tenkt meg å stemme på. Kanskje fordi de ikke var flinke nok til å snakke. De hadde bra argumenter, men de manglet kroppsspråket og snakket kjedelig. Dagfinn Høybråten fra KRF synes jeg var veldig kjedelig å høre på, fordi han var kjedelig i stemmen rett og slett.  FRP er nok det politiske partiet jeg vil stemme på.

– Emy

___________________________________________________________