Kommentarer til: Valgkamp i utakt

Av: Gunnar

Gunnar — Wed, 24 Aug 2011 18:41:44 +0000

Framgangen for AP etter terroren er skremmende.
Folk misforstår sympatien med ofrene og strømmer til AP uten at det finnes en eneste god grunn til å gjøre dette.
Stoltenberg snakker om å svare på terroren med mer demokrati. Sannheten er at hans regjering har norgesrekord i å hemmeligholde dokumenter fra offentlig innsyn. Dette er det stikk motsatte av demokrati, og gjøres for å holde saker og ting skjult for velgerne.

Jeg håper inderlig at folk våkner opp og ikke stemmer AP i misforstått sympati.
Selv har jeg all sympati med ofrene og deres nærmeste, men stemmer slett ikke AP av den grunn.

Av: bjørn.tveit

bjørn.tveit — Tue, 23 Aug 2011 19:43:59 +0000

Interessante tema ble trukket fram. Debattantene var nesten uten unntak saklige og velvillig innstilte til hverandre. Slik sett var det en god innledning til valgkampen. Men samtidig kan en ikke si at programlederne gjorde jobben med å fordele taletiden noenlunde likt. I og for seg er vel ikke dette avgjørende. Men etter hvert så det ut til at noen av deltakerne utnyttet sin evne til å både å gripe ordet og holde på det. Her burde avgjort programlederne ha skjerpet seg. Særlig gikk dette ut over Hareide, ¨den eneste «debutanten» og vel (nesten?) den eneste som ikke grep ordet uten å få det tildelt. Pdas fikk Siv Jensen, Stoltenberg og Halvorsen vise sin rutine i å fremme sine velkjente momenter. Det skjerpet kanskje underholdningsverdien. Men ble noen av seerne mer kunnskapssrike?

Av: Lilla Sølhusvik

Lilla Sølhusvik — Tue, 23 Aug 2011 19:19:08 +0000

Sorry sent svar. Nå har du sikkert sett at tema ble terror, integrering, eldre, eiendomsskatt og skole. Så mye som disse partilederne har på hjertet, blir det ikke plass til innspill fra seere. Det er en utfordring å lage gode debatter med så mange deltakere. Dilemmaet som alltid kommer opp før disse debattene er hvor mange som skal med. Rødt er f eks ikke fornøyd med at de ikke fikk bli med.
Hvordan var så debatten?
Jeg syns det ble en god debatt – ikke veldig annerledes enn de vi har sett før. Med Hareide som et friskt pust. Stoltenberg har vi vel sett i bedre slag, selv om han også skal ha mange pluss for gjennomførelse. Nå kommer terningkastene og analysene, hva mener du?

Av: Karl-Erik Tande Bjerkaas

Karl-Erik Tande Bjerkaas — Tue, 23 Aug 2011 13:44:12 +0000

Er det avklart hvordan debatten skal legges opp og hvilke tema som skal berøres. Hvilke muligheter har seerne til å delta i debatten og gi innspill?