Kommentarer til: Lov å gå over streken

Av: John

John — Wed, 15 Dec 2010 20:03:51 +0000

Ser flere ikke har skjønt poenget her. Det er jo helt motsatt av hva dere kommenteer her. Det er når forsvarende spiller tar et bevisst steg inn i feltet det skal dømmes straffe. Om angrepsspiller presser forsvarer inn i feltet, skal det da dømmes straffe? Skjerp dere. Regelverket er jo ikke blitt vanskligere, det er blitt enklere. Hilsen en som har skjønt poenget.

Av: job

job — Tue, 14 Dec 2010 23:07:53 +0000

For at dommerne skal kunne ta imot bestikkelser må reglene være så uklare og tøvete og så basert på skjønn at de ikke kan tas med enkle videobevis.
Fucking easy å skjønne !

Av: Tura

Tura — Tue, 14 Dec 2010 22:06:12 +0000

Bra innlegg. Synes det har blitt en økning av bruk av feltet for forsvarsspillerne for å hindre scoring. Det er kjipt, men klart det blir sånn når bruk av feltet aksepteres mer enn tidligere. Det er veldig surt når man har satt ei perfekt finte og hopper inn i feltet fra 6-meteren, også kommer den en forsvarsspiller innenfor deg. Hun må bruke målgården for å komme dit. Det er veldig kjedelig.

Av: Manne

Manne — Tue, 14 Dec 2010 16:06:00 +0000

Nå skal det vel sies at denne regelen slett ikke er endret. Regelen har alltid vært sånn. Nå er det derimot tydeliggjort hvordan reglene skal håndheves. Skal du få 7m-kast må du bli fratatt en åpenbar målsjanse. Har du ikke det, skal du heller ikke ha 7m-kast. Samme hvor mye Bredeli og Svele roper etter det. Forsvarsspillerne skal derimot ha bestrafning (advarsel, utvisning, osv.) dersom de aktivt bruker målfeltet.

Sammenlign det gjerne med fotball: I fotball får man rødt kort for å frata motparten en åpenbar målsjanse. I håndball får man 7m-kast imot for samme forseelse.

Meningen med 7m-kast i håndball er at man skal få igjen den målsjansen man allerede hadde, men ble fratatt på en ureglementert måte.

Et annet viktig poeng er at om en duell starter på 6,10 meter og til slutt ender på 5,50 etter at angriperen har presset seg inn, er det ikke 7m-kast.

TV 2-kommentatorne maser til stadighet om at nivået på dommerne er for lavt. Det er virkelig nivået på kommentatorne også.

Av: EM

EM — Tue, 14 Dec 2010 13:08:42 +0000

Det er stor forskell å bruke «Blå feltet» for å avskjere angrippern, slik at han ikke få skore, eller om en bli presset in i «Blå feltet» av angrippern. Si seg selv at forsvarspillern kan ikke opløse seg, eller trylle seg veg. I siste tilfelle skal det også være «Brøyt». Problemt er at alt foregår so fort at Dommeren ofte ikke kan følge med, derfor er det 2 Dommer i håndball. Likervel skjer det feiltakelser.

Av: Candmed

Candmed — Tue, 14 Dec 2010 11:46:32 +0000

Et flott blogginnlegg, Anders.

Nivået på håndballdommerne har alltid vært varierende og lavt. Det er en sport med høy hastighet og mange diskutable situasjoner i løpet av en kamp. Ganske ulikt hva man opplever i noen andre sporter (jf. f.eks. fotball). Med å lage en slik ny (og subjektiv) regel spenner de bein for seg selv. Jeg må nesten si meg enig i at her legger IHF opp for korrupsjon. Hvorfor man skal smykke seg med skjønnsmessige vurdering når jobben er vanskelig nok, det får man spørre sjefene om. 🙂

Av: Faldo

Faldo — Tue, 14 Dec 2010 09:38:31 +0000

I EM for damer har alltid dommerne et lavt nivå, det blir derfor veldig feil hvis de samme dommerne skal bruke skjønn – de har mer enn nok med å forholde seg til gjeldende regler! At det skal være «nyanser» rundt det å trå på streken eller ikke, blir direkte latterlig! Hva skal spillerne tro? Og gjøre? Nei – dette blir helt patetisk og ødeleggende for hele sporten!

Av: Tore Bongard

Tore Bongard — Tue, 14 Dec 2010 08:28:33 +0000

De nye reglene om at dommere i dag kan bruke skjønn er ikke helt bra.
Etter min mening skal det dømmes straffe dersom en motstander står inne i målgården og kommer bort i eller hindrer en angrepsspiller skal det dømmes straffe dersom ballen ikke går i mål. Spilleren som kom bort i skal også noteres på kortet med tilsnakk. Slike uklare regler som det er nå er ingen tjent med. Ofte blir en spiller i forsvaret ufrivillig dyttet inn i målgården og dommeren dømmer straffe. Her bør det etter min mening være 9 meter.
Tore

Av: Kåre C.

Kåre C. — Tue, 14 Dec 2010 08:27:53 +0000

Hånballsporten er dessverre slik at dommerne kan ha større innvirkning på resultatet enn i de fleste andre ballidretter. Derfor har man da også sett (evt. latt være å se) mye korrupsjon blant håndballdommere. Ledelsen i IHF er også om mulig enda mer korrupte enn sine kollegaer i FIFA, og ønsker vel at sine dommerundersåtter skal ha visse friheter til å påvirke resultatet uten så lett å kunne kritiseres for dette. Utvidet bruk av «skjønn» er således et utmerket tiltak i den retning.

Av: Blå Extra

Blå Extra — Tue, 14 Dec 2010 07:33:04 +0000

Jeg er helt enig. Dette høres rett og slett tullete ut. Og jeg er enig i at det er vanskelig å forstå reglene i håndball generelt, for en vanlig sofasliter som meg. Når er det brøyt? Når er det «nydelig kontant takling» og når er det «forferdelig grisetakling»? Jeg må innrømme at jeg aldri har spilt håndball selv, så det er kanskje noe av forklaringen.

For folk med lite fotballerfaring er sikkert fotballreglene totalt uforståelige også. Det er lov å stå i offside, men ikke å dra fordel av det? Hands er ulovlig dersom du gjør det med vilje (hvordan kan dommeren vite det?) eller hvis hånda er i en «unormal stilling» ? Hvis du går i kroppen på motstanderen så han ikke skal kunne nå ballen, avblåses det for «obstruksjon» hvis det skjer midt på banen. Men hvis det skjer like ved side- eller dødlinja kalles det skjerming, og det er lov…