Mange av dem som kritiserer bloggen mener jeg er ubalansert og bare kritiserer Fremskrittspartiet. Da har de gått glipp av hovedpoenget i innlegget mitt. Ingen partier har markert seg med spesielt nyanserte innlegg.

Når Lars Sponheim på partilederutspørring i NRK i går sier at det hovedsakelig er ubegrunna asylsøknader Norge har til behandling i dag, så lurer jeg på hvorfor i all verden han tar til orde for at flere av dem skal ha opphold?

Og jeg lurer på om han vet at de største gruppene av asylsøkere som kommer til landet er fra Afghanistan, Eritrea og Somalia. Så har Sponheim to ganger kalt asylsøkere som ødelegger passet sitt for juksemakere.

Er han klar over at 90 prosent kommer uten pass? Sponheim må gjerne kalle denne gruppen juksemakere, men igjen: hvorfor mener partiet hans at de skal få bli i landet?

Jack Daniels skriver i en kommentar i går:
6 rumenere ble tatt for en haug med tyverier. Alt fra pc’er. playstation, cd’er, mobiler,laptop’er, iPod og annet teknologisk snadder for millioner ble funnet i ulike leilighetene dems. Disse bandene flyter det over av i Oslo. (..)Skjønner ikke at du later som det ikke er et problem med utlendinger og kriminalitet altså..!!

De østeuropeiske bandene er et åpenbart problem, og økningen i vinningskriminalitet er forstemmende, skremmende og må opplagt gjøres noe med. Men denne gruppen er altså ikke asylsøkere. Dersom antallet asylsøkere går ned i null, har østeuropeiske bander like fullt fri innreise –gjennom Schengen-samarbeidet. Den som skal stoppe østeuropeiske bander bør vite slikt, før man bestemmer seg for tiltak.

Foruten FrP prøver de andre partiene så godt de kan å unngå debatten. Men når de snakker, er det altså om asylsøkere, østeuropeiske bander, id-løse og kriminelle i en eneste stor saus.

Solaris skriver:
Kan du forklare meg hvorfor SAMTLIGE overfallsvoldtekter i Oslo blir begått av personer som ikke er etnisk Norske? Kan du også forklare hvorfor alle våre fengsler er overfylte av samme kategori mennesker? Hvorfor blir alle som er uenige i innvandringspolitikken, stigmatisert som rasister???

Jeg kan ikke forklare hvorfor så mange voldtekter begås av utlendinger, eller hvorfor mange utlendinger sitter i fengsel. Men det finnes etter hvert veldig mange utlendinger i Norge, faktisk er resten av verdens befolkning ikke etnisk norske. Skal vi gjøre noe med problemene, må vi se forskjell på en andregenerasjons innvandrer og en asylsøker som har vært her i to uker. Vi må se forskjell på en som er fra Romania og en som er fra Eritrea. Og vi må se forskjell på en polakk og en tsjetsjener.

Vi har alle lest og hørt om at det finnes kriminelle asylsøkere. Men når politi og politikere er så klare på at det er så mange av dem, syns jeg både de og vi fortjener å vite hvor mange. Forhåpentligvis har politiet eller UDI bedre statistikk foran neste valgkamp.

Per Sandberg leder arbeidet med 100-dagersprogrammet. Foto: Scanpix

Frps 100-dagersprogram blir ukens store sak. I ett år har Frp-toppene jobbet med programmet som skal vise hva partiet kan få til i løpet av 100 dager.

Siv Jensens ansvarlige linje den siste uka, med glideflukt bort fra kontroversielle partistandpunkt, tyder på at programmet blir mindre spenstig enn planlagt. Men på ett punkt skal partiet være å kjenne igjen: på området asyl og innvandring.

– Frp kan bare regne med 100 dager – og knapt nok det – på å vise at vi har noe i regjeringskorridorene å gjøre, sa generalsekretær Geir A. Mo i juli i fjor. Den gang var Frp landets største parti, men ingen ville samarbeide med dem.

Dagsnytt avslørte at Frp hadde skrevet brev til samtlige departementer for å finne ut hvilke forskrifter og fullmakter de hadde. Innvandringspolitisk talsmann Per Willy Amundsen sa rett ut at de ville finne ut hvor langt de kunne gå i politiske endringer uten å gå veien om Stortinget. Geir A. Mo var rasende da partiets framgangsmåte ble kritisert for å være useriøs. Han mente både kritikerne og vi NRK-journalister hadde fått solstikk.

I dag er Frp nærmere regjeringskorridorene, selv om partiet er rykket ned til andreplass i størrelse. Blir det regjering sammen med Høyre, er sannsynligheten også stor for at de får mer enn 100 dager. Men forventningene til 100-dagersprogrammet har vokst seg så store, at Siv Jensen planlegger å gjøre maksimalt ut av begivenheten. Dessuten gir det henne en kjærkommen anledning til å sette partiets fanesak på dagsordenen helt i innspurten av valgkampen.

Bare Fremskrittspartiet ser ut til å tjene på at innvandringspolitikk blir tema i valgkampen. Arbeiderpartiet kan stramme inn så mye de vil, og sende ut apostler mot fundamentalisme og snillisme. Frp ligger alltid et skritt foran blant dem som vil ha mer av den slags.

For oss som jobber i media er det bare å gjøre seg klar til faktasjekk. For vi vet en del om hva som kommer. Er det mulig med en ”forsvarlig behandling” av 80 prosent av asylsøknadene i løpet av 48 timer? Går det an å si at kun 1000 asylsøkere oppfyller kravene til FNs flyktningkonvensjon, uansett hvor i verden de kommer fra? Og skal bistand kuttes fordi norske skattepenger virkelig har gått til privatfly for afrikanske diktatorer?

Arbeidet med 100-dagersprogrammet er del av Frps ansvarliggjøring, sa Geir A. Mo i fjor. Programmet skulle vært lagt fram før sommeren. Så skulle det komme før valgkampen. I dag har vi hørt at 100-dagersprogrammet kommer i slutten av uka. Jeg tipper Frp-toppene skal bruke uka på å diskutere nøyaktig hvor ansvarlige de skal være.