Kommentarer til: Musikk og monarki – refleksjoner rundt et kongelig bryllup

Av: Ragnhild Veire

Ragnhild Veire — Sun, 01 May 2011 10:11:58 +0000

Hei Helen, Takk for kommentaren, du har lest godt! Ganske riktig, overskriften på forsida på NRK.no var ikke representativ for hva bloggen handler om. Jeg er musikkritiker og denne gangen lagde jeg en liten gjennomgang av britisk musikk. Henvisningen til det norske monarkiet er skrevet m glimt i øyet, bloggen viser nok at jeg ikke ønsker meg et monarki i retning det britiske her hjemme (noe som av historiske årsaker ville være helt utenkelig).

Av: Olav Vikingson

Olav Vikingson — Sun, 01 May 2011 09:14:18 +0000

Hmmm… de som tro det koster mindre, og blir mindre skille mellom rik og fattig, med republikk for nok tro om igjen. Det «hvite hus» er sikkert gratis i drift, og det er ingen klasseskille i USA…eller i Tyskland, Frankrike, Italia eller Russland.
Man trenger litt fest og romanse i en ellers så dyster verden.
At to miliarder mennesker fulgte med, sier jo litt. Faktisk svært mange som fulgte med i USA.
Det britiske monarkiet er faktisk svært modernisert. Prins William skal jo fortsette og jobbe som pilot på redningshelikopter. Slikt gjorde man ikke før i tiden.
Hva som egner seg best av monarki og republikk er det delte meninger om. Selv demokrati har sine bakdeler -intet blir gjort, og enhver tulling kan bli valgt inn i styre og stell.
«The best argument against domocracy, is a five minute conversation with the avarage voter»
W. Churchill

Av: Christine Urquhart Furre

Christine Urquhart Furre — Sun, 01 May 2011 04:40:16 +0000

Jeg er Britisk stasborger og vil gjerne si at bryllupet til det unge norske regent par var det mest fantastiske jeg har sett og rørt meg til tårer flere ganger. Så fikk vi ser de personlige taler,festen og brudevalsen etterpå. Det å kalle dette for «pinglete» er helt latterlig!
Jeg personlig ble skuffet over dette bryllupet London. Jeg synes at det var kjedelig med for mye korsang. Jeg savnet moderne innslag som det norske Kongehus med Dronning Sonja i spissen har vært så flink til å utvikle. Norge kan bare være stolt!

Av: Sverre

Sverre — Sat, 30 Apr 2011 22:33:51 +0000

Hei! Jeg vet at det egentlig ikke er dette artikkelen handler om, men føler bare for å legge inn et godt ord for monarkiet, og særlig det britiske. Jeg synes det britiske kongehuset er helt topp! Folkeligheten til det kong Harald & co er grei nok, men hva er egentlig vitsen med kongelige når de oppfører seg akkurat som deg og meg? Da virker det bare enda mer meningsløs. Jeg synes faktisk det er greit at kongelige har en viss avstand. Og hva pomp og prakt angår, så er det noe verden i dag trenger. I alle fall så lenge ikke folk sulter og dør som følger av det. Jeg for min del føler mer og mer at Norge er et utrolig kjedelig land å bo i. Ja, det er fint å vite at jeg har store sjanser for å få sykehjemsplass når jeg blir gammel, men hvis jeg har dødd av kjedsomhet innen den tid, er det en smal trøst. Det jeg prøver å si er: Ja til mer moro her i verden!

Av: Helen Martins

Helen Martins — Sat, 30 Apr 2011 22:11:07 +0000

Overskriften fikk jeg ikke til stemme For meg var artikkelen en meget bra og interessant orientering om engelsk musikk. Hvorfor denne sammeligningen med Norge?

Av: Ragnhild Veire

Ragnhild Veire — Sat, 30 Apr 2011 20:16:43 +0000

Takk for tilbakemeldinger. Håper de fleste orket å lese mer enn bare forside-henvisningen, for jeg skriver altså ganske kritisk om hvordan det mektige britiske monarkiet har hatt en tung hånd over musikklivet i øyriket i lang tid. Jeg er glad for at vårt eget monarki ikke har den samme påvirkningskraften på det norske kunstlivet. Eller på hattemoten, for den saks skyld. Desto mer eksotisk for oss å se et slikt monarki i sving som i går…

Av: Michelle

Michelle — Sat, 30 Apr 2011 19:28:50 +0000

Se på oss, vi er veldig populære, we made it because of you, fordi vi er så flinke.
Se på oss, vi er “wannabe-Diana-lookalike”, men vi eier alle pengene deres, reklamerer for militære ting og har dere som slaver.
Se på oss, vi vinker til dere der nede fra våre enorme gamle slott og uendelige eiendommer, mens de fleste av dere ikke har tilgang på landområder engang og knapt har tak over hodet.
Se på oss, alt er under kontroll, dyrk oss, tilbe oss og vi lar dere få ytre dere litt og betale inn skatt for mesteparten av det dere må gjøre for oss uansett.

Vi er symbolet på den nye verdensorden..

– Vær så snill, spar oss for mere reklame for hierarki, monarki, pengesystem, militære og biskoper bak en fasade av illusjoner!

– Just another couple of mind-control..

Av: Arnold

Arnold — Sat, 30 Apr 2011 19:27:46 +0000

Dette hører ikke hjemme i moderne tid, i Vesten – det har nesten karakteren av massehysteri. Folket velger – når skal de bli verdige til å velge på sine egne vegne, eller for nasjonen. Politikerne ser ikke løsningen, fordi at de kun ser fram til neste valg. Demokratiets svøpe – ref. Platon 427-327. Vesten har tross alt vært gjennom opplysningstiden.

Av: Julie

Julie — Sat, 30 Apr 2011 13:42:44 +0000

Monarkiet i Storbritannia heter ‘det britiske kongehuset’ og ikke engelsk. Husk Storbritannia betår av 4 land, og ikke bare England. Det skrives «At Kate valgte å kjøre bil og ikke forgylt vogn til kirken og puttet noen naturlige trær inn i Westminster Abbey, endret ikke det pompøse uttrykket»
Kate kjørte bil fordi på vei til Westminster Abbey var hun ikke kongelig, etikketen tilsier at hun skal kjører i vanlig bil til, og kongelig vogn fra. Trærne var sikkert et av flere forslag fra blomsterdekoratøren, både William og Catherine valgte forslaget med traær (noe jeg synes var unødvendig å forkludre det nydelige arkitekturen i Westminster Abbey)

Av: zzz...

zzz... — Sat, 30 Apr 2011 12:33:01 +0000

Er det rart at det demonstreres mot monarkiet i England? For de var til stede, alle anti-rojalistene, selv om media hoppet galant over nesten alle. Synes det blir utrolig mye lettere å tåle vårt eget kongehus. Skjønt, nå har vi jo fått Englemàrtha og Ari Behn…(PS tenk om påpekningene dine hadde hjulpet, Stian)