Kommentarer til: Rase og privilegier

Av: vestalinn

vestalinn — Thu, 15 Apr 2010 09:23:30 +0000

Innefor en gitt gruppe, gruppen som startet med å måle IQen på hverandre da de definerte og formet spørsmålene og oppgavene som skulle løses, var en av dem som oppdaget at dette kunne gi et fortrinn som kunne begunstige dem selv. De ble kalt Kalahari-folket, og deres IQ-test som ikke var en IQ-test men en NQ-test (Natural Quotient)ble målt mot egenskaper som overleveslesinnstink, katatrofehåndtering, sporing av dyr under jakt,og varsomhet i møte andre dyr, herunder rovdyr. NQen til Kalahari-folket var høy, like høy som noen av deres ausralske aboriginals og newzealandske Maorier. Senere fikk de rede på at det fantes en med nesten like høy NQ som dem selv, hans navn var Joseph Campbell, og hadde i all hemmelig studert urfolks levekår og særtrekk over flere generasjoner..

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Campbell

Enhver stamme vil i all tid sikre sitt eget arvmaterialet, ved å innovere verktøy som kan begunstige denne gruppens fortrinn. Dette gjelder også i yrkesliv, rase, religion, politikk og eller i væren..

Av: J B

J B — Wed, 14 Apr 2010 17:23:20 +0000

Hvorfor er begrepsinnsikt en mangel? På hvilken måte lider programmet som følge av denne mangelen?

Av: Bjørn

Bjørn — Wed, 14 Apr 2010 08:37:56 +0000

Jeg ser Thorvald Gran sier at spørsmålet var finnes raser og er noen raser overlegne andre?
Det var ikke det som skulle belyses, det var: er det forskjeller mellom raser, fysisk og mentalt? Det er kanskje fordi mange tolker forskjellene om til overlegent eller underlegent at det skaper rabalder. Det er mye bedre å belyse et tema for å unngå misforståelser enn å tie det ihjel. Når folk vil prøve å stoppe
kunnskap trekker jeg paraleller til kirken opp gjennom tiden.
Kunnskap er nettopp bare kunnskap.