http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/ En blogg fra NRK Fri, 19 Aug 2016 07:04:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.2 http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5619 Wed, 30 Apr 2014 19:01:34 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5619 Jeg har aldri framstilt Bokdama som uhilda. Der har du nok lest litt skjevt. Jeg har bare framstilt henne som en bokinspirator, for å vise at det finnes flere slike inspiratorer enn selveste Liv Gade som altså kaller seg Norges eneste bokinspirator.

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5555 Tue, 08 Apr 2014 13:22:05 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5555 Jeg hater blurbere på bøkene. For det første ødelegger det omslaget og for det andre er jeg stort sett uenige med dem:)

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5543 Thu, 03 Apr 2014 19:33:01 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5543 Jeg liker blurber. Men jeg må stole på den som blir blurbet. For ett år siden lovte Liv Gade helt åpent en blurb til en norsk krimforfatter. Hun avsluttet med at «det kan gi økt salg – juhuu.» Slike lovnader øker ikke troverdigheten.

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5540 Wed, 02 Apr 2014 07:51:02 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5540 Interessant at du trekker fram Bokdama på listen over uhildede bokinspiratorer i ditt kommentarfelt. Bokdama er da virkelig ansatt i forlaget Cappelen Damm?

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5539 Wed, 02 Apr 2014 07:48:08 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5539 Det er sunt å være kritisk. Jeg tror dessverre det finnes alt for mange der ute som ganske ukritisk sluker blurber uten å bry seg nevneverdig om å finne ut mer om personen bak sitatet.

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5538 Wed, 02 Apr 2014 07:37:30 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5538 Meget viktig tema å ta opp. Det skulle vært interessant å se en spørreundersøkelse el.l på hvordan slike blurber påvirker folks lese/kjøpe-lyst. Kanskje biter de på en gang eller to, eller flere…..før de skjønner at mye av dette er «salgs-reklame». For egen del må jeg si at nettopp den type blurber det rettes spørsmålstegn ved her har helt motsatt virkning på meg – det blir som oftest bøker jeg holder meg unna.

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5537 Wed, 02 Apr 2014 07:28:35 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5537 Veldig morsomt at du trekker frem dette. Og jeg er så enig. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har valgt en bok utifra en blurb og blitt så utrolig skuffet og kanskje spesielt på krim og spenning. Husker feks «Kvinnen i buret» av Jussi Adler-Olsen hvor det sto «Spektakulær og grenseoverskridende». Boken var ikke dårlig men for meg var det ikke akkurat spektakulært og grenseoverskridende. Jeg er selv forsiktig med å bruke superlativer fordi jeg vet med meg selv at jeg får så høye forventninger og det ender ofte i skuffelser. Det blir tomme ord tilslutt. Når det gjelder Liv Gade, som har reist rundt og pratet om bøker i mange år, må jeg nok innrømme at et sitat fra henne gjør boken en bjørnetjeneste for min del. Jeg får ikke lyst til å lese den, for så fantastisk er ikke de bøkene hun velger å trekke frem 🙂
Men jeg noterer meg at jeg må merke hvilke «blurbere» som er til å stole på for min lesing. Godt tips.

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5536 Wed, 02 Apr 2014 07:27:33 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5536 Kunne ikkje vore meir einig. Blursp er nyttige – men ikkje når dei kjem frå kven som helst. Og no trakkar eg nok på eit par tær – men de som jobbar i bokhandel kan faktisk vere kven som helst.

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5535 Tue, 01 Apr 2014 18:50:06 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5535 Kan det tenkes at den alltids SÅ sprudlende og Norges eneste «bokinsprator» (?) Liv Gade som reiser/reiste Vestfold rundt og reklamerer med bl.a. Frode Eie Larsen på Liv Forlag som har redaktør Myriam H. Bjerkli ved roret og som er bekjent av den alltids SÅ sprudlende Liv Gade har noe mer til felles en å være glad i bøker? Selv har vi ( kona ) boken Reisen Hjem av Lori Lansens, Juritzen forlag: «Det finnes bøker som kryper inn u sjela di – under huden på deg. REISENHJEM er en slik bok ! Avslutningen er fantastisk og meget overraskende. Jeg ble satt ut! Dette er Lori Lansens beste roman.» Liv Gade – Bokinspirator Norli. Joda – ikke noe i veien med boka. Men LGs bruk av adjektiver blir kanskej litt inflasjonspreget? Bedre da med en klar «blurp» Ingvar Ambjørnsen omtale av Peter James «levende begravd»: – » Veldig, veldig spennende». Men en terningkast 5. Omtalt i VG. At raddisen Ingvar kan få seg til å ta seg betalt for å mene noe om den boka er vel en annen sak. Mer poetisk blir Knut faldbakkens omtale av Knut Nærums bok «Madonnagåten». Faldbakken. » Jeg kunne ikke legge den fra meg. Det er siste gang jeg spiser brødskiver med honning før jeg leser. Knut Faldbakken, VG. Hva med Årets Blurp 2014?

]]> http://blogg.nrk.no/bok/2014/04/01/ikke-kodd-med-blurben/#comment-5534 Tue, 01 Apr 2014 18:08:21 +0000 http://blogg.nrk.no/bok/?p=5275#comment-5534 Er det ikke mulig å bli kvitt den forferdelige hesligheten med papiromslag på bøker? Dersom en trykket «omslaget» direkte på permen, ville en kanskje også ta dette med blurbs mer seriøst. Papiromslagene blir snart fillete eller kommer i veien, selv om de av og til kan fungere som bokmerker og vise hvor langt en har lest. Men de er likevel en ufyselighet! Er det ikke mulig å få slutt på uhumskheten? Bøker uten papiromslag er så mye mer tiltrekkende enn om de har disse utekkelige og unødvendige innpakningspapirene om seg.

]]>