jeg mener wolfgang har helt rett.

men jeg skjønner ikke problemet:
jeg VIL jo at musikkanmelderne skal være elitistiske, og skrive (positivt) om musikk som er litt mer kompleks enn den som får folk til å kjøpe etter ett minutt lange reklamer på tv2.

wolfgang har jo allerede lista han etterspør: vg-lista (og andre salgslister) er lett tilgjengelig. og så kan man jo tjune inn på god kveld norge for noen fler hint om hva som rører seg i folkedypet.

men å si at lydverket eller de som stemmer på kåringene representerer «folket», marius, det blir for dumt.
alle som tar musikk, og sin egen musikksmak, så alvorlig, er elitister i den forstand.
det er bare pinlig å hevde at man ikke er elitist, når man åpenbart er det: det er ikke å «ta folk på alvor» – det er i ennå større grad heve seg over almuen.

for de lar seg iallfal ikke lure av den finten!

m

Når det er sagt setter jeg pris på journalister som graver frem ukjente artister, men det må ikke være sært for å være bra!

Bra at ikke absolutt alle i P3 insisterer på å undervurdere lytterne sine…
(Tror forresten jeg skal kjøpe Bon Iver i julegave til meg selv i mårra..)

Det var kanskje spesielt viktig etter rekken med uspiselige og mildt sagt arrogante uttalelser vi har fått servert fra diverse P3-personligheter i løpet av høsten.

- Jeg valgte å ikke ta med Lydverket fordi de har en helt annen misjon og smalere målgruppe enn de tre store nettavisene jeg trekker frem i artikkelen, kommenterer Wee.

Og hvilken misjon har så lydverket som ikke andre musikkredaksjoner har? Så vidt jeg har skjønt er vel poenget med lydverkets lister OG de andre listene du nevner å fortelle omverden om hvilke plater de selv synes var best i året som gikk. Eller vet Wolfgang noe om misjonen til lydverket som vi andre ikke vet?

Merker jeg synes litt synd på denne Wolfgang etter dette utspillet. Litt som å miste bukse midt i skolegården, og alle står i ring og ler av deg.