Kommentarer til: Se: Macho Katy Perry

Av: Jon Magnus Hauge-Iversen

Jon Magnus Hauge-Iversen — Fri, 23 Mar 2012 11:15:00 +0000

Sist jeg skjekka var USA en republikk..

Av: Jon Magnus Hauge-Iversen

Jon Magnus Hauge-Iversen — Fri, 23 Mar 2012 11:15:00 +0000

Sist jeg skjekka var USA en republikk..

Av: Jon Magnus Hauge-Iversen

Jon Magnus Hauge-Iversen — Fri, 23 Mar 2012 11:15:00 +0000

Sist jeg skjekka var USA en republikk..

Av: Jon Magnus Hauge-Iversen

Jon Magnus Hauge-Iversen — Fri, 23 Mar 2012 11:15:00 +0000

Sist jeg skjekka var USA en republikk..

Av: Jon Magnus Hauge-Iversen

Jon Magnus Hauge-Iversen — Fri, 23 Mar 2012 11:15:00 +0000

Sist jeg skjekka var USA en republikk..

Av: Anonym

Anonym — Fri, 23 Mar 2012 11:14:00 +0000

The Libertines, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys for å nevne noen i det nye milleniumet og Katy Perry har faktisk noen bra sanger som «Fingerprints», men jeg innrømmer lett att hun har laget tiårets dårligste sang når hun ga ut «Peacock» i 2010.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 23 Mar 2012 11:14:00 +0000

The Libertines, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys for å nevne noen i det nye milleniumet og Katy Perry har faktisk noen bra sanger som «Fingerprints», men jeg innrømmer lett att hun har laget tiårets dårligste sang når hun ga ut «Peacock» i 2010.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 23 Mar 2012 11:14:00 +0000

The Libertines, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys for å nevne noen i det nye milleniumet og Katy Perry har faktisk noen bra sanger som «Fingerprints», men jeg innrømmer lett att hun har laget tiårets dårligste sang når hun ga ut «Peacock» i 2010.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 23 Mar 2012 11:14:00 +0000

The Libertines, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys for å nevne noen i det nye milleniumet og Katy Perry har faktisk noen bra sanger som «Fingerprints», men jeg innrømmer lett att hun har laget tiårets dårligste sang når hun ga ut «Peacock» i 2010.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 23 Mar 2012 11:14:00 +0000

The Libertines, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys for å nevne noen i det nye milleniumet og Katy Perry har faktisk noen bra sanger som «Fingerprints», men jeg innrømmer lett att hun har laget tiårets dårligste sang når hun ga ut «Peacock» i 2010.

Av: Anonym

Anonym — Fri, 23 Mar 2012 11:14:00 +0000

The Libertines, Kaiser Chiefs, Arctic Monkeys for å nevne noen i det nye milleniumet og Katy Perry har faktisk noen bra sanger som «Fingerprints», men jeg innrømmer lett att hun har laget tiårets dårligste sang når hun ga ut «Peacock» i 2010.

Av: George Gooding

George Gooding — Fri, 23 Mar 2012 09:33:00 +0000

Du mente at det amerikanske forsvaret burde vise de negative sidene ved å være i militæret i sine rekrutteringsmaterialer. Jeg spurte deg om dette også burde gjelde for f.eks. politiske verv.

Relevansen: bør man forventes å fremheve negative sider ved et yrke i rekrutteringsmaterialer til dette yrket?

Av: George Gooding

George Gooding — Fri, 23 Mar 2012 09:33:00 +0000

Du mente at det amerikanske forsvaret burde vise de negative sidene ved å være i militæret i sine rekrutteringsmaterialer. Jeg spurte deg om dette også burde gjelde for f.eks. politiske verv.

Relevansen: bør man forventes å fremheve negative sider ved et yrke i rekrutteringsmaterialer til dette yrket?

Av: George Gooding

George Gooding — Fri, 23 Mar 2012 09:33:00 +0000

Du mente at det amerikanske forsvaret burde vise de negative sidene ved å være i militæret i sine rekrutteringsmaterialer. Jeg spurte deg om dette også burde gjelde for f.eks. politiske verv.

Relevansen: bør man forventes å fremheve negative sider ved et yrke i rekrutteringsmaterialer til dette yrket?

Av: Anonym

Anonym — Fri, 23 Mar 2012 09:30:00 +0000

Ja

Av: john hegre

john hegre — Fri, 23 Mar 2012 00:08:00 +0000

Tilsynelatende tok hverken du eller Gooding poenget, og tilsynelatende er dere begge langt mer sjokkert over Brønner Johnsens kommentar enn Brønner Johnsen er over Katy Perrys video.

Av: john hegre

john hegre — Thu, 22 Mar 2012 23:33:00 +0000

Nei for da hadde de neppe hatt noen hensikt, men du burde lære deg å ikke ta alt du leser bokstavelig, du har en lei tendens til å gå glipp av poenget.

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 21:27:00 +0000

Rock og metal fra 60708090 tallet er musikk. Resten er møkk.

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 21:27:00 +0000

Rock og metal fra 60708090 tallet er musikk. Resten er møkk.

Av: Tom Stang

Tom Stang — Thu, 22 Mar 2012 16:14:00 +0000

Og med ett var Lydverket sitt kommentarfelt på samme «høye» nivå som vg.no og db.no sine.
Ironisk tusen takk!

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 15:05:00 +0000

Her er eksemplet du må lære deg, fra din kilde:

Enkelte misliker ordet «rikskringkasting».

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 14:55:00 +0000

Dette er i grunnen normen i USA, du skal framstille forsvaret som positivt. Mange har laget «positive» krigsfilmer og samarbeidet godt med forsvaret. Skal du lage en film som er kritisk til forsvaret eller soldatlivet, strømmer «samarbeidsproblemene» på. Dette er så gjennomført og etablert at det er et godt kjent problem.
NRK har vist en dokumentar om saken, du kan kjøpe filmen på Amazon og lære litt:

«As veteran Hollywood journalist David L Robb shows in this revealing insider’s look into Hollywood’s ‘dirtiest little secret’ – the final product that moviegoers see at
the theatre is often not just what the director intends but also what the powers-that-be in the military want to project about America’s armed forces.»

http://www.amazon.com/Operation-Hollywood-Pentagon-Shapes-Censors/dp/1591021820

From Publishers Weekly:
Every year, Hollywood producers ask the Pentagon for help in making films, seeking everything from locations and technical advice to Blackhawk helicopters and nuclear-powered submarines. The military will happily oblige, it says in an army handbook, so long as the movie «aid[s] in the recruiting and retention of personnel.»

Av: Carsten Brønner Johnsen

Carsten Brønner Johnsen — Thu, 22 Mar 2012 14:50:00 +0000

I dette tilfellet, jo. Les linken du selv la ut.

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 14:36:00 +0000

Forbanna katy og rihanna møkk, JÆVLA MØKKA MUSIKK…. Gla ingen kommer til og huske disse f….tene etter at det har gått noen år. Sett meg dritt lei via Radio og hørt dette faen skapet av ræva musikk spille om igjen og om igjen og gir faen ikke plass til ny inspirerte musikkere, bare denna dritten her blir jo faen snart smårar i huet.

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 14:36:00 +0000

Forbanna katy og rihanna møkk, JÆVLA MØKKA MUSIKK…. Gla ingen kommer til og huske disse f….tene etter at det har gått noen år. Sett meg dritt lei via Radio og hørt dette faen skapet av ræva musikk spille om igjen og om igjen og gir faen ikke plass til ny inspirerte musikkere, bare denna dritten her blir jo faen snart smårar i huet.

Av: Bjarne Rosenstrøm

Bjarne Rosenstrøm — Thu, 22 Mar 2012 14:23:00 +0000

Nei, det gjør det ikke.

http://www.korrekturavdelingen.no/K4RekkefolgeTEGN.htm

Av: Bjarne Rosenstrøm

Bjarne Rosenstrøm — Thu, 22 Mar 2012 14:23:00 +0000

Nei, det gjør det ikke.

http://www.korrekturavdelingen.no/K4RekkefolgeTEGN.htm

Av: Carsten Brønner Johnsen

Carsten Brønner Johnsen — Thu, 22 Mar 2012 13:34:00 +0000

Problemet ligger vel i at ingen ser på dette som kontroversielt. Å lage et glansbilde av akkurat dette miljøet er det jeg reagerer på. Man trenger ikke å være «opprørt» for å påpeke noe man synes er underlig.

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 13:32:00 +0000

jeg liker hverken katy eller rihanna, men kommentarfeltet er grei soapunderholdning.

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 13:24:00 +0000

Nei, det du sier der er verken absurd eller irrelevant. Hvordan man ordlegger seg kan ha mye å si for hvordan budskapet kommer frem. Jeg tar poenget ditt og kan til en viss grad si at jeg er enig. Men jeg er ikke så veldig opprørt, hun skal selge plater og uansett tema kan du velge om du skal fokusere på det negative eller det positive.
At en artist velger å vise frem et glansbilde av seg selv og miljøet hun skildrer er ikke så veldig kontroversielt i min bok.

Av: Carsten Brønner Johnsen

Carsten Brønner Johnsen — Thu, 22 Mar 2012 13:19:00 +0000

Jeg vil ikke kalle det sinne. Mer frustrasjon. Ja, jeg antydet at det var en «offisiell» rekrutteringsvideo. Noe som jeg ikke ser på som så veldig søkt, med tanke på at den ble filmet med ekte marinesoldater og deres godkjennelse. Kommentaren min var vel et forsøk på å sette det på spissen at portretteringen av militæret i videoen er glorifisert og at det er problematisk. Særlig med tanke på at artisten retter seg mot lettpåvirkelig ungdom. Synes du det er absurd og irrelevant?

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 13:04:00 +0000

Som alltid, den som blir mest sinna har mest rett og da må det nesten være du som har rett….
Det var du som antydet at du så på dette som en offisiell rekrutteringsvideo med denne kommentaren: «Jeg ser det amerikanske forsvaret har tatt i bruk nye rekrutteringsmetoder i det siste.» Og akkurat det, var det bare du som gjorde. Jeg har ikke sagt noe annet enn det jeg har sagt. Løft øynene og les en gang til, evt. kan du lese min kommentar på nytt her: «Min mening er at det var din første kommentar som var absurd, og i høyest grad ikke relevant. Det er like innlysende som at vi ikke markedsfører Norge til turister med info om Krekar, eller Breivik for den saks skyld.»
Det var ikke mere enn det.

Av: Carsten Brønner Johnsen

Carsten Brønner Johnsen — Thu, 22 Mar 2012 13:01:00 +0000

Okei, rettskrivningsnazi. Punktum kommer etter anførselstegn.

Av: Carsten Brønner Johnsen

Carsten Brønner Johnsen — Thu, 22 Mar 2012 13:01:00 +0000

Okei, rettskrivningsnazi. Punktum kommer etter anførselstegn.

Av: Carsten Brønner Johnsen

Carsten Brønner Johnsen — Thu, 22 Mar 2012 12:59:00 +0000

Altså, du bør også lese kommentaren en gang til. For det første er ikke dette en offisiell rekrutteringsvideo. Og hvordan i helvete kan du tolke kommentaren min til at jeg synes det er rart at de ikke har med de tingene jeg nevnte? Det er jo ting de selvfølgelig aldri ville hatt med i en sånn video. Det var en måte å poengtere hvor propagerende videoen er fordi den viser det amerikanske forsvaret som kult, tøft og selvstendig. Tenk at jeg faktisk må forklare en så enkel kommentar. Dette er grunnen til at jeg aldri kommenterer ting på nett. Folk filtrerer alle utsagn gjennom sin egen dumskap.

Av: Carsten Brønner Johnsen

Carsten Brønner Johnsen — Thu, 22 Mar 2012 12:59:00 +0000

Altså, du bør også lese kommentaren en gang til. For det første er ikke dette en offisiell rekrutteringsvideo. Og hvordan i helvete kan du tolke kommentaren min til at jeg synes det er rart at de ikke har med de tingene jeg nevnte? Det er jo ting de selvfølgelig aldri ville hatt med i en sånn video. Det var en måte å poengtere hvor propagerende videoen er fordi den viser det amerikanske forsvaret som kult, tøft og selvstendig. Tenk at jeg faktisk må forklare en så enkel kommentar. Dette er grunnen til at jeg aldri kommenterer ting på nett. Folk filtrerer alle utsagn gjennom sin egen dumskap.

Av: Anonym

Anonym — Thu, 22 Mar 2012 12:24:00 +0000

Min mening er at det var din første kommentar som var absurd, og i høyest grad ikke relevant. Det er like innlysende som at vi ikke markedsfører Norge til turister med info om Krekar, eller Breivik for den saks skyld.

Av: Gunnar Sørensen

Gunnar Sørensen — Thu, 22 Mar 2012 12:10:00 +0000

Det heter «relevans.»

Av: Gunnar Sørensen

Gunnar Sørensen — Thu, 22 Mar 2012 12:10:00 +0000

Det heter «relevans.»

Av: Gunnar Sørensen

Gunnar Sørensen — Thu, 22 Mar 2012 12:10:00 +0000

Det heter «relevans.»