Kommentarer til: Hva var det med 1991? http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/ Fri, 02 Jan 2015 05:11:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.7.5 Av: NRK Lydverket » Nirvana gjenforent? http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-56298 Fri, 13 Apr 2012 08:15:15 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-56298 [...] Hva var det med 1991? [...]

]]>
Av: NRK Lydverket » Fire plater som forandret verden http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-47142 Sat, 24 Sep 2011 14:04:16 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-47142 [...] telt ned fra 20 til 1. plass på vår liste over de beste platene som kom dette gyldne året, og Maria Horvei skrev en finfin oppsummering av musikken som ristet buret i løpet av 12 [...]

]]>
Av: NRK Lydverket » Gjesteliste: Fresh & Onlys http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46912 Wed, 21 Sep 2011 09:29:44 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46912 [...] Les om det legendariske musikkåret 1991 her. [...]

]]>
Av: NRK Lydverket » De beste platene fra 1991 http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46824 Mon, 19 Sep 2011 10:59:57 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46824 [...] Les: Hva var det med 1991? [...]

]]>
Av: Nostalgien har tatt meg. | Krakelurium http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46819 Mon, 19 Sep 2011 04:25:34 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46819 [...] video. Watch this video on YouTube Hvis du vil lese hva Lydverket har å si om 1991, kan du trykke HER. Det anbefales å ta 1991-quizen deres, som er vanskeligere enn man skulle tro. Men, nok om meg. [...]

]]>
Av: Kåre G http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46813 Sun, 18 Sep 2011 17:21:51 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46813 Kjempeartikkel!

men så var det detaljene vi fans elsker:

Jeff Ament og Stone Gossard spilte i Mother Love Bone som var på vei til noe stort da Andrew Wood døde. Cornell-prosjektet Temple of The Dog var vel det som satte igang Pearl Jam, kanskje. Men det er riktigere å si at Andrew Woods død gjorde at Pearl Jam kunne se dagens lys. Seattle scenen var ikke så stor at de ikke hadde truffet hverandre ellers.

]]>
Av: stigma http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46809 Sun, 18 Sep 2011 15:31:17 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46809 Ja? I likhet med grønsjen da?

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46802 Sun, 18 Sep 2011 09:48:39 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46802 With Sympathy maset mistenker jeg å være mest en imagegreie, halve plata er jo ganske såre kjærleikslåter, han ombestemte seg vel og ville ikke dele så mye når han ble vant til å tøffe seg?

Men ok, saxofonsoloen klattet over hele say youre sorry hadde jeg gremmet meg over og :D

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46799 Sun, 18 Sep 2011 07:51:12 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46799 Denne: http://www.imdb.com/title/tt0103595/
Kom nylig på DVD og kan anmeldes ;)

]]>
Av: Ola http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46790 Sat, 17 Sep 2011 21:29:03 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46790 Seff er Land of Rape and Honey bra, og ikke minst The Mind is a Terrible Thing to Taste. Den plata er epic! men tenkte mest på gjennombruddet deres med Psalm 69. With Sympathy er slettes ikke værst.

Leste forresten er sted på nettet at selveste Al Jourgensen kjøpte opp alle kopiene av den plata i en platebutikk og brant dem når han kom hjem XD

Nå kommer de jo med ny plate til sent på nyåret + Buck Satan and the 666 Shooters kommer med debutplate nå 11.11.11. Country sideprosjekt fra Al Jourgensen. Smakebit på https://www.facebook.com\bucksatan666?sk=app_178091127385 (ps. morsom tekst) hahaha :D

]]>
Av: Kongen http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46778 Sat, 17 Sep 2011 14:44:54 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46778 Og godt er det.
Denne artikkelen handler om musikk…

]]>
Av: Kongen http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46777 Sat, 17 Sep 2011 14:44:08 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46777 Ja jo, men det er det flere andre som er nevnt som også har.

]]>
Av: NRK Lydverket » Quiz: Hva kan du om 1991? http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46769 Sat, 17 Sep 2011 10:59:52 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46769 [...] av de største og mest varige endringene i pop- og rockkulturen fant sted, noe du kan lese mer om i Maria Horveis introduksjonsartikkel om 1991, eller høre i praksis i Amund Grepperuds ’91-sentriske DJ-sett i ukens [...]

]]>
Av: NRK Lydverket » Dans som om det var 1991! http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46768 Sat, 17 Sep 2011 10:49:58 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46768 [...] har den kommende uka fokus på musikkåret 1991. Denne uka varma radioprogrammet vårt opp ved å samle et knippe av de største klubblåtene fra [...]

]]>
Av: Helle http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46762 Sat, 17 Sep 2011 08:43:33 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46762 Nei, den ble utgitt først i 1992. Og black metal oppstod ikke i 1991. Det hadde murret i undergrunnen allerede siden 1989.

]]>
Av: Helle http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46761 Sat, 17 Sep 2011 08:42:25 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46761 Du kunne jo prøvd å høre på lokalradioer eller studentradioer? Grave litt i NRKs programflater? Virker ikke som du en gang prøver å oppsøke andre kilder. Det spilles mye bra på radio, men kanskje ikke i primetime.

]]>
Av: Maria Horvei http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46760 Sat, 17 Sep 2011 06:51:56 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46760 Flott med tilbakemelding, folkens!

Skjønnar godt at ein saknar visse moment (ikkje minst norsk og elektronika), men nokon darlings måtte altså drepast. Dette var meint som ein ganske generell bakgrunnsartikkel om 1991 – ein meir personleg, spesikk gjennomgang kjem til å dryppa ut i løpet av neste veke, så berre heng med!

Maria

]]>
Av: a http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46759 Sat, 17 Sep 2011 06:31:50 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46759 Jepp, stort sett skiit, hva ungdommene hører på nå for tiden, fakta er at det er ikke alternative radiostasjoner i Norge. Eneste tilgjengelige er P3 og P1, P3 er platte saker, P1 spiller stort sett bare gamle slagere. Musikkpressen, hva er det? Alt blir jo lagt ned og det er bare drit ellers.
Bedre å høre på gammal musikk, all den tid ikke nye artister har så mye å fare med.

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46754 Sat, 17 Sep 2011 01:37:22 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46754 Godlåt!
Kanskje oversett fordi de var rå på 80 tallet og? ;)
Land of Rape and Honey er jo manges favoritt.
Synes egentlig With Sympathy ikke er så mye å skamme seg over som han skal ha det til, og Twitch er råbra på sin måte.

]]>
Av: Ola http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46732 Fri, 16 Sep 2011 17:55:03 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46732 Meget skuffende… neida, men rart at ikke noe fra Ministry er her, i og med at de gjorde sitt store gjennombrudd i begynnelsen av 90-tallet under sjangeren Industrial Metal. Her er i hvert fall en av mine favoritter fra plata Psalm 69 :D http://www.youtube.com/watch?v=ciMWvnkGjsw

]]>
Av: Moosa http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46726 Fri, 16 Sep 2011 16:04:58 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46726 Fint sammendrag av et år dette, men vet dere hva som hadde gjort både denne artikkelen og lydverket mye kulere å lese? Hvis skribentene hadde skrevet litt mer personlig, fremfor å, lets face it, gi en wikipediaartikkel litt mer kjøtt på beinet. Som kommentarfeltet viser, så er oppfatningen om hva som var viktig i et gitt år ganske personlig, og man kan ikke gjøre alle fornøyde. Hva slags tanker gjør skribenten seg selv om året? Hva sitter igjen hos henne og hvorfor? Lydverket er jo på godt og vondt en slags premissleverandør, og da syns ihvertfall jeg det hadde vært morsomt å vite litt om bidragsyterne. «Hårmetall ble erstattet av grunge» er jo bare den generaliserende måten å se tilbake på og pakke inn en epoke på. The devil is in the details. Musikk er personlig, og å lese om et år i musikken gjennom noens opplevelse av det er mye mer spennende. Om det så er traumatiske minner om 2 Unlimited, som man sannsynligvis hørte 100 ganger så ofte i 1991 som manfe av artistene nevnt over, ufrivillig eller ikke. Men for all del, fint med en påminnelse om et flott år

]]>
Av: Aksel http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46721 Fri, 16 Sep 2011 14:38:37 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46721 Jupp, enkleste løsningen hadde kanskje vært om forfatteren skrev ‘bør ikke undervurderes’, da hadde alt vært så mye klarere.

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46719 Fri, 16 Sep 2011 14:19:16 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46719 Var nok for mye kaffe på meg ja.

Setningen er for dårlig om man må diskutere slik, ikke så vanskelig å bytte til bør ikke, men når vi først er pedantiske …

Du misforstår fortsatt sammenhengen til å undervurdere.
Det er mer en advarsel til en motpart enn en gjensidig bekreftelse.
Resultatet er det samme, at taleren sier det er viktig, men det kan knapt undervurderes tolkes i en kontekst hvor det er tvil, så man sier da at det vil være galt å undervurdere.
Kan knapt er en veldig løs formulering, så det lønner seg å bytte den ut.
For som vi ser, du må ha sammenhengen for å tolke det.

]]>
Av: Ulf Jørgensen http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46715 Fri, 16 Sep 2011 13:57:06 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46715 1991 var også et meget viktig hip-hop år.

Albumet «Breaking atoms» av Main Source kom ut i 1991 og er banebrytende på måten rap album ble produsert på 1990-tallet. En kjempestor innflytelse for andre produsenter. Med SP-1200 og digitale samples. Main Source introduserer også rapperen NAS på albumet som du sikter til.

Det er også mange gode album i 1991 som ikke er med listen til artikkelskriveren. Bl.a WC and the Maad Circle – «Aint a damn thing changed». Rapperen Coolio får sin debut der på plate.

Mange andre west coast artister gir ut debut album og mange gode album.
Bl.a
Del tha Funkee Homosapien «I Wish My Brother George Was Here»
DJ Quik- «Quik Is the Name»

I tillegg til østkysten med debut platen til Peter Rock and Cl Smooth – «All souled out» EP + Ed OG and the Bulldogs fra Boston med albumet «Life of a Kid in the Ghetto»
Public Enemy – «Apocalypse 91…The Enemy Strikes Black» med hits bl.a «Shut em Down», «Can’t truss it» og Arizona kampanje låten «By The Time I Get To Arizona»

]]>
Av: Aksel http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46708 Fri, 16 Sep 2011 12:59:03 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46708 Jeg blir litt forvirret av argumenteringen din, men jeg tror vi er på samme side.

Poenget mitt var at om albumet til Ice-T sin faktiske betydning for senere gangterrap er så stor at den ikke kan beskrives større, sant eller usant, så kan den ikke overvurderes. Det er en umulighet.
Om albumet til Ice-T sin faktiske betydning er så liten at den ikke kan beskrives mindre, sant eller usant, så kan den ikke undervurderes. Det er en umulighet.
Altså er det ikke et spørsmål om gradsforskjeller. Det er alt eller ingenting, bokstavelig talt.

]]>
Av: Johan http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46701 Fri, 16 Sep 2011 12:32:44 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46701 Oasis ble dannet i 1991 B-)

]]>
Av: Michjax http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46694 Fri, 16 Sep 2011 11:08:57 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46694 Rage Against the Machine hører hjemme her, selv om plata ikke kom før i 1992. Bandet ble nå iallfall stiftet i 91. Sammen med Ten og Nevermind en av de beste platene fra den tiden, selv om den er litt ulik sjangermessig.

]]>
Av: Jan http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46693 Fri, 16 Sep 2011 10:54:09 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46693 Hallo?

A Blaze in the Northern sky kom jo i 1991!!!

]]>
Av: åslaugsen http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46692 Fri, 16 Sep 2011 10:39:28 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46692 veldig bra artikkel! 91 var det året jeg begynnte å jobbe fast i platebutikk…..ikke rart musikken tok meg:)

]]>
Av: Duste Mikkel http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46691 Fri, 16 Sep 2011 10:00:15 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46691 Hva med den norske svartmetallen? I 1991 ga Immortal og Burzum ut sine første demoer, Satyricon lagde «Omnipotence» som aldri ble utgitt. Pelle «Death» Ohlin i Mayhem tar livet av seg. 1991 var det året Enslaved og Emperor ble dannet. Det påfølgende året ble det utgitt viktige plater som spant seg ut fra de samme miljøene som sannsynligvis ble skrudd sammen i 1991. Dessverre hoppes det glatt over denne sjangeren alt for ofte og underkjenner betydningen av sjangerens popularitet og påvirkning i utlandet.

]]>
Av: stigma http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46685 Fri, 16 Sep 2011 09:24:12 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46685 HALLO??
Må da ikke glemme at Norsk Black Metal oppsto i 1991!!!!!

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46677 Fri, 16 Sep 2011 06:19:18 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46677 PS: Aller, aller minste krav: vent på/se etter radioprogrammene som ikke er for tenåringer.

Det var bare når alt var nytt det kunne falle inn i hodet ditt uten at du trengte å ta noen valg.

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46676 Fri, 16 Sep 2011 06:01:47 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46676 Vel, massemedia rekker aldri noe særlig av alt som foregår, så det er bare en start samme hva du er interessert i.
Det er bare så enormt mye informasjon og lite tid!

Vil du ikke lete eller enda viktigere LYTTE, så får du ikke følelsen av undring og overraskelse.
Det blir slik, man går lei, derfor folk babler om åpenhet og slike femi-ting :P
For å venne seg til nye vanskelige ting og ikke føle seg uttafor.
Elektroniske lydbilder er ganske viktig å godta fra de siste 20 åra fks, det er en veldig stor del av moderne studioproduksjon.

Allmusic var/er den minst obskure nettsiden av dem alle, en enorm og enkel database hvor alt du kan drømme om er anmeldt og satt i hendige kategorier.
Bare å skrive inn noe man liker og vips, masse forslag.
Litt utdatert nå når streaming tjenester har samme funksjon, men databaser supplerer hverandre fint :)

Er alt det bare skitprat for deg anbefaler jeg gamlemåten: spør de du liker hva slags ny musikk de er glad i, tving deg selv til å lytte, spør dem hvordan du bør lytte om noe er merkelig.
Og nyt :)

Ha en fin dag!

]]>
Av: a http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46675 Fri, 16 Sep 2011 04:57:27 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46675 Greit nok, har ikke ork til å søke opp alle mulige obskure nettsider for å finne ting, er avhengig av at media spiller låtene, dessuten liker jeg ikke så godt hip hop, rnb, housemusikk og denslags. Liker gode låter med bra tekster, gjerne rock ol. sjangre. Finnes sikkert noen bra band her og der, men har ikke hørt så veldig mye som fenger noe særlig de senere år, lite særegent.

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46674 Fri, 16 Sep 2011 04:19:21 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46674 Faen, anticon mente jeg, ikke ant-zen, skal en dag slutte og forveksle dem.
Men selv støy ble mainstream på 90 tallet, verdt å merke ;)

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46673 Fri, 16 Sep 2011 04:12:59 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46673 Synd du ikke fulgte med, du gikk glipp av:

Elektronika – Selv om du ikke likte Warp greier var det nok av gode beats og enormt med vakre produksjoner. Det ble pop av elektronika på 90-tallet.
Broadcast, Bjørk, Stereolab, Lamb, Gus Gus.
Og eksperimenteringen mer spennende og proff enn noensinne før.

Jazz ble igjen blandet med alt, og du fikk slikt som Tortoise, Jim o rourke, To rococo rot, vår egen Bugge …
Den mer klassiske og formelle skolen var full av eksperimentering også, med bedre vilkår.

Dårlig HipHop?
Om ikke Ill Communication gjorde inntrykk har du bla Ant-Zen å sjekke ut, Dalek …
fult av eksperimentering, med bedre vilkår.

Det var endeløse nye alternative band med egen lyd, som var lettere enn noensinne å finne.
fult av eksperimentering, med bedre vilkår.

Alle skjulte særheter var et internettsøk (allmusic!) eller bibliotek/platesjappebesøk unna.
Pluttselig kunne du laste ned bootlegs og sjeldenheter du måtte krangle om pris på før, på sjeldne CD-messer.
Ikke bare selve 90 tallets musikk men alle andre tider åpnet seg for massene før vi kom til 2000.

Så om du ikke var aktivt søkende, synd for deg ;)

]]>
Av: a http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46669 Fri, 16 Sep 2011 01:54:14 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46669 Bare så synd at det ikke har kommet noe nytt senere, resten av -90 tallet var jo bare tragisk.. Musikken stoppet desverre opp etter at grungen tok repern, så ble det bare elendig elektronika, dårlig r`nb, kjedelig hip hop osv.. tragedien tar jo aldri slutt.

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46667 Fri, 16 Sep 2011 00:50:20 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46667 Nei sorry, bør ikke er vanlig norsk oversettelse av under, mens knapt og umulig hører til over, nuvel *kremt*

På engelsk er det lov å bytte i alle fall, det var poenget mitt.
Vi har vel forsterket konteksten i oversettelsene, var nok lurt ;)

]]>
Av: mmmjoda http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46666 Fri, 16 Sep 2011 00:46:21 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46666 Jeg gremmet meg da du skrev «menn som hater kvinner». Den var forferdelig keitete fremlagt, og berørte bare overflaten av et tema som for så vidt kunne vært interessant. Hvorfor gjøre noe i det hele tatt, hvis man bare skal gjøre det halveis? Men her har du gjort flott og grundig arbeid. Tommel opp.

]]>
Av: David http://www.nrk.no/lydverket/hva-var-det-med-1991/comment-page-1/#comment-46665 Fri, 16 Sep 2011 00:45:10 +0000 http://www.nrk.no/lydverket/?p=77236#comment-46665 Kan knapt undervurderes er vel vanlig formulering på norsk, – Can hardly be underestimated på engelsk.

Can hardly be overestimated oversettes vanligvis – Kan umulig overvurderes.

Det er en bitteliten kontekstforskjell.

Over/Umulig om det er utenkelig å ikke se det er viktig, så heller styrkegrad (fordi det tydelig er viktig)
Under/Knapt om man ikke burde gjøre feilen å undervurdere (fordi det tydelig er viktig)

Begge deler er godkjent engelsk og passende her.
Alt etter som hva man tror andre mener.

]]>