Alle ser at det er noe spesielt med chemtrailssporene etter disse flyene? Man ser at det er noe unormalt der? Du skal ha hodet ditt bra blokkert for andre impulser enn hva du tror er riktig for ikke å forstå at det er noe galt med restene disse flyene legger igjen.

Men jo, du har rett i at det smarteste vil være å spraye på natta, noe de også gjør. Men de liker også å gni det inn på dagen, gjengir denne: http://www.youtube.com/watch?v=FXn4tVpgeHk
Dette er vanlige kondesstriper etter et fly eller?

Jeg foreslår at du setter deg inn i hvordan kondesstriper oppfører seg så høyt oppe og hvorfor de bruker så lang tid på å spre seg og løse seg opp. Om ikke «chemtrails»-ene dine har sløvet deg for mye ned da!

Globale miljøutfordringer – norsk politikk
Bla i dokumentet: | Dokumentets forside
10.5 Siste-utvei-teknologier
Som alternativ til å redusere utslippene av klimagasser finnes det forslag om å ta i bruk teknologier som kan styre utviklingen av global atmosfæretemperatur uavhengig av utslippene av klimagasser. Disse teknologiene omfatter både reduksjon av klimagassinnholdet i atmosfæren og reduksjon av solinnstrålingen til jorda, og omtales gjerne som siste-utvei-teknologier. Eksempler er gjødsling av havet med jernsulfid for å akkumulere karbon i phytoplankton, økning av karbonbindingen i biomasse gjennom treplanting og utvidelse av skogarealer, fangst av CO2 direkte fra luft («direct air capture»), og tilføring av aerosoler eller partikler i atmosfæren for å redusere solinnstrålingen («geoengineering»).
Med geoengineering kan temperaturstigningen begrenses selv om konsentrasjonen av CO2 -ekvivalenter i atmosfæren fortsetter å øke. Geo engineering har den fordel at det tilsynelatende er billig, kanskje så billig at det kan svare seg for en nasjon å gjennomføre geoengineering alene (se Barrett, 2008 og Victor, 2008). Dermed kan man komme i en situasjon hvor verden ikke lenger er avhengig av å få til en internasjonal avtale om å begrense utslippene for å unngå global oppvarming. På den annen side kan geoengineering medføre mange andre miljøulemper som også vil ramme andre nasjoner enn de nasjonene som ev. iverksetter tiltakene. Det er derfor behov for å diskutere internasjonalt rammeverk for geoengineering.
Direct aircapture er i dag en dyrere, men antagelig mindre betenkelig, siste-utvei-teknologi. Direct aircapture betyr simpelthen at man fjerner CO2 fra atmosfæren direkte, uavhengig av utslippskildene, og siden lagrer denne enten i bakken som ved karbonfangst og lagring eller bundet til organisk materiale. Igjen er det tenkelig at direct aircapture kan bli så billig at et fåtall nasjoner kan gå sammen å begrense konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren uavhengig av om det oppnås enighet om en internasjonal avtale som begrenser utslippene fra bl.a. bruk av fossilt brennstoff.
Det kan være kontroversielt hvorvidt myndighetene skal subsidiere forskning på slike teknologier. Dersom man ikke oppnår enighet om en internasjonal klimaavtale som reduserer de globale utslippene, vil tilgjengeligheten til siste-utvei-teknologier kunne være avgjørende for å unngå alvorlige effekter av klimaendringer. På den annen side kan tilgjengeligheten til slike teknologier redusere sannsynligheten for at vi får en effektiv, global klimaavtale om utslippsreduksjoner.
Det synes riktig å prioritere forskning på teknologier som forhindrer eller reduserer utslipp av klimagasser. Slik forskning omfatter metoder for å øke energieffektiviteten i prosesser og hos sluttbruker, videreutvikling av energiformer som ikke baserer seg på fossilt brennstoff og fangst av CO2 fra store, konsentrerte kilder. For CO2 -fangst vil dette først og fremst omfatte utslipp fra store punktkilder som kraftverk, sementindustri, petroleumsutvinning, stålverk og raffinerier. Geoengineering og direct air capture innebærer stor usikkerhet med hensyn til kostnader, miljømessige bivirkninger og gjennomførbarhet i stor skala. Slike tiltak bør derfor ikke framstilles som et alternativ til tiltak for reduksjon av klimagassutslipp, men heller betraktes som mulige framtidige alternativer hvis tiltak for å redusere klimagassutslipp viser seg vanskelige å gjennomføre samtidig som uheldige klimaendringer opptrer.
Bla i dokumentet: | Dokumentets forside

***, og tilføring av aerosoler eller partikler i atmosfæren for å redusere solinnstrålingen («geoengineering»).
Med geoengineering kan temperaturstigningen begrenses selv om konsentrasjonen av CO2 -ekvivalenter i atmosfæren fortsetter å øke. Geo engineering har den fordel at det tilsynelatende er billig, kanskje så billig at det kan svare seg for en nasjon å gjennomføre geoengineering alene (se Barrett, 2008 og Victor, 2008).*
– Vegar : tilføring av aerosoler eller partikler i atmosfæren» – hva minner det deg om? Damp som svever ut til kilomterstore skyer som fjerner solen fullstendig fra overflaten for resten av dagen??

Hvis du er NTNU student kan du kanskje opplyse om hva nettavisen deres skrev om «svalbardspiralen»…?
Jeg vet ikke hvor opplyste dere er i forhold til den tekniske utviklingen men det er nå ganske mye som har blitt dysset ned av både oppfinnelser og annet i forhold til hvor vi er i dag og hva som foregår. HAARP er ikke så far-fetched som du later til å tro, – du som skal være så oppegående… Google litt på hva forskningsinstitusjoner over andre deler av verden skriver så vil du tydligvis bli overrasket.

forøvrig kan du kanskje forsøke finne noen linker mellom Donald Rumsfeldt, Project Pegasus og noe som kalles for en Chronovisor.
Smartingen!

Forøvrig behøver det ikke være noen «elititstisk plan» om å «skade mennesker», men en infam plan for å svekke menneskers dømmeevne, kritiske sans og energi. Hvem orker kjempe hvis man er syk? Lettere å akseptere da..

Ikke veit jeg – men det er nå et faktum at dette IKKE er VANN!

Se http://no.wikipedia.org/wiki/Kondensstriper

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/46292/___What_in_the_World_are_They_Spraying_________Official/

Nordmenn ligger som alltid etter og media her er en latterlig tragedie.

Saken er den at det er bekreftet at fly lager disse stripene, men ikke hvorfor og hvordan. Dette «baffels» scientists..

Forøvrig synes jeg det er befriende med en webside med litt annerledes news.

Dog, forventer vi ikke at du skal skjønne dette.

Hold deg til vindmøller du…eller vent. nei, stryk det»

http://www.youtube.com/watch?v=FXn4tVpgeHk

FORDØMT!! Jeg og en kompis som var sammen under store deler av konserten den dagen fikk samme merkelige forkjølelse. Selv pleier jeg aldri å bli syk, så jeg tenkte med meg selv at dette måtte være en kraftig virus spredning et sted på festivalen, men glemte å se opp etter fly, selv om jeg holder øye oppe etter chemtrails sånn ellers.

Det startet med intens håshet, der stemmen falt helt ned og man hørtes ut som satan selv når man skulle snakke. Stemmebånd, hals og lunger ble kraftig redusert i mange dager. Dette var et heavy virus. Selv etter 6 dager går jeg og hoster slim og svetter masse om natta. Kroppen er under angrep.

Jeg føler at historiebøkene i fremtiden kommer til å skrive om “Den Stille Krigen” som er NUH! Siden de får lov å herje fritt i lufta med flyene sine og folk ikke klarer å forstå hva som skjer, så er det vel heller på tide å bli kjent med dødsengelen sin.

http://www.regjeringen.no/nb/sok.html?quicksearch=geoengineering

Ikke alle festet like hardt, men fikk fortsatt stygg hoste og kvalme.

Trine:

«Ey, Nas, hva er det som skjer der oppe?» Damian Marley skjønner at det er noe snusk på gang under konserten deres på Hove. (Foto: Kim Erlandsen, NRK P3)»

Er dette sant? Kommenterte Damian Marley «flyaktiviteten» på scenen?

NAS OG MARLEY er de to siste profetene vi har… De kommer til å bli drept før eller senere om Damian går i far sine spor eller NAS plukker opp der Tupac ble drept. Killuminati!