”Nevertheless, as the temporal record of 14C to C is difficult to explain, the half-life should be re-determined. The advent of accelerator mass spectrometry (AMS) obviates the need to dilute CO2 highly enriched in 14C. Rather, using AMS to determine the number of 14C atoms and gas counting to determine their decay rate, such a determination could be done on natural carbon.”

Det Mr. Besserwisser skriver om hvordan halveringstid i en reaksjon av første orden er konstant er korrekt. Hvis reaksjonen har andre orden vil halveringstiden øke.

Broecker diskuterer _ikke_ muligheten for at halveringstiden skulle variere over tid. Det er kjent fra kjemifaget at en reaksjon av første orden (som nedbryting av 14C) skjer eksponentielt, og halveringstida vil derfor ALLTID være den samme. Hvis du forstår kjemien, så er ikke dette noe å spørre om.

Du kan sjekke det her: http://www.ldeo.columbia.edu/~tcchiu/PhDThesis.html

Betyr ikke dette at de reiser spørsmål om verdien (5730 år) faktisk stemmer – for så å konkludere at det gjør den nok? De diskuterer ikke muligheten for at halveringstida varierer over tid, så langt jeg kan lese. Hvorfor skulle forresten halveringstida for et ustabilt isotop variere over tid?

Wallace Broecker & Stephen Barker (2007): Earth and Planetary Science Letters Vol. 256, 90–99

Og hvordan vet du at det som står i kjemiboka er rett? Det er en fjern mulighet for at halveringstiden ikke er korrekt, selv om den virker å være svært robust.

Jeg skrev ikke at variasjonen av 14C i atmosfæren ikke var av betydning, gjorde jeg vel? Men jeg burde kanskje ha vært tydeligere på det punktet. Derfor, konsentrasjonen av 14C varier med tid og er den primære grunnen til at det er en forskjell mellom radiokarbonår og kalenderår. De oppdaterte målingene du referer til kalles gjerne for ’Cambridgehalveringsår’, men jeg tok ikke med det poenget nettopp av den grunn du lister opp.

Bedre målinger har vist at Libby tok litt feil, den faktiske halveringstida er 5730+/-30. Men for å ha en standard bruker alle Libbys tall, og alle dateringer blir korrigert for det. Det gjør ikke noe, da dateringene uansett må kalibreres til kalenderår.

Fra linken du sjøl oppgir:
Half-life correction
The accepted half-life of 14C (Libby half-life) for calculating a conventional radiocarbon age is 5568 years (Stuiver and Polach, 1977). If the sample’s age was calculated using the half-life of 5730 years, it must be corrected by dividing the 5730 half-life radiocarbon age by 5730/5568 or 1.029. The user must make this correction to the age, if necessary, before using CALIB.