Skoledebatter kan være utmattende saker. Derfor har politikerne med seg drikke på podiet. Vi avslører hva ungdomspolitikerne foretrekker.

Farris Naturell
Mineralvannet i den blå flaska med blå logo er en modernisert versjon av vannet som har blitt tappet fra kilder i Larvik siden 1907. Dette er utvilsomt et konservativt og trygt valg. Ingen overraskelser, bare stø kurs.

Høyres representant i skoledebatten drikker naturligvis blå Farris.

UNICEF-vann og Pepsi Max
En krone fra hver flaske går til å gi barn i Malawi rent vann. Dette er med andre ord drikken for den samfunnsbevisste og engasjerte.

Selvfølgelig er det SV-representanten som drikker UNICEF-vannet. Litt mer overraskende er at han har valgt å drikke den sukkerfrie brusen fra storkapitalistene i amerikanske PepsiCo i tillegg.

BonAqua Lemon
Coca Cola-konsernet lanserte vannet med sitronsmak i 2002. Det latinske navnet til drikken betyr godt vann.

Kanskje er det navnet, og de smått intellektuelle overtonene som gjør at lærerpartiet Venstres representant drikker BonAqua.

Red Bull
Den østerrikske energidrikken ble først lovlig i Norge tidligere i år etter en regelendring i EU. Fram til da var den forbudt på grunn av det høye koffeininnholdet.

Opphevede forbud er noe Frp pleier å like, så hvorfor ikke feire med en Red Bull som Frp-representanten drikker her?

San Pellegrino
Importert kildevann fra de italienske alpene. På flaska loves det at vannet har vært gjennom en naturlig filtrering. Det skal visstnok ha en distinkt ren smak og en perfekt blanding av mineraler.

Dagens store overraskelse: Det er Senterparti-reprensentanten som har kjøpt dette vannet fra andre siden av Europa. Bryter kanskje litt med prinsippet om kortreist mat og drikke?

Farris Lime
Farris med limesmak kom på markedet fire år etter at årets førstegangsvelgere kom til verden. Til tross for at den er en nykomling i Farrisfamilien, er det ikke akkurat revolusjonært å drikke mineralvann med lime.

Et par hakk mer sprelsk enn versjonen uten smak. Ikke spesielt spennende, men ganske trygt. Arbeiderpartiets mann drikker Farris Lime.

Ved Nøtterøy videregående skole vant Høyre skolevalget overlegent, med massive 46,6 prosent av stemmene. Høyre grusa med dette samtlige av de andre partiene.

Nøtterøy som tradisjonelt har vært en blå kommune har aldri hatt mye til overs for sosialister, noe dette valget også viser. Det største partiet på sosialistisk side ble Arbeiderpartiet med svake 19,0 prosent. Men dette var faktisk mer en forventet ved den ultråblå skolen.

På tredjeplass finner vi partiet ”Blankt”, nemmelig de blanke stemmene.  På fjerdeplass kommer Fremskrittspartiet, som gjør et katastrofevalg. Partiet har tydeligvis en liten jobb å gjøre når det kommer til å frelse nye Frpere ved Nøtterøy videregående skole.

Det partiet som gjorde det dårligst var Kristent Samlingsparti, som fikk en stemme.

Se hva elevene ved Nøtterøy videregående syntes var det beste og dårligste partiet etter skoledebatten uka før skolevalget.

[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/fQxlJ1lwjiA" width="500" height="305" wmode="transparent" /]

Vi har spurt miljøorganisasjonene hvem de mener er det beste og det verste partiet for klimaet vårt.

Ifølge leder i WWF, Rasmus Hansson er det to partier som gjelder.
– Skal du stemme rødgrønt, stem SV. Skal du stemme borgelig, stem Venstre!
Hansson mener de to partiene har de mest ansvarlige og modige standpunktene i viktige klimasakene.

Ord uten handling

Men leder i Norges Miljøvernforbund, Kurt Oddekalv er uenig.
– SV sier mye bra om klima, men de handler ikke der etter. De har nå vært med i en regjering som har fått gjennom å bygge flere gasskraftverk.

Han mener at de fleste partiene har lært ordet, men ikke handling. Oddekalv trekker frem Venstre og Senterpartiet som de beste klimapartiene.
– Begge de to partiene har en realistisk klimapolitikk.

Tre verstinger

Første nestleder i Natur og Ungdom Ola Skaalvik Elvevold vil ikke si hvilket parti som er best, men mener at det er tre klare verstinger.
– Ap, Frp og Høyre er for å bore etter olje i Lofoten og Vesterålen. Det vil føre til store utslipp, som vil skade den unike naturen der oppe.

Se hva ungdommene ved Horten videregående skole mener er det beste og verste klimapartiet.
Artikkelen fortsetter under videoen.
[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/AERsZ9sET7o" width="500" height="305" wmode="transparent" /]

– Siv har ikke skjønt det

Også Norges miljøvernforbund og WWF støtter påstanden om at Frp er det dårligste miljøpartiet. Oddekalv mener Frp ikke forstår hva klima går ut på.
– Sorry Siv, men der har du ikke skjønt det. Frp er preget av et mer-ønske. Der individets behov står i hovedfokus.

Hansson peker på at problemet til Frp er at de til dels fornekter hele klimaproblemet.
– I viktige saker for klima har ofte Frp en politikk som ikke bidrar til å løse klimaproblemet. Men de har sine gode glimt, og kan bli det beste klimapartiet, hvis de vil.

Vil ha vindmøller til havs

WWF leder mener videre at det viktigste politikerne må gjøre i den neste fireårs perioden er å vedta en storstilt utbygging av havvindmøller, med et forpliktende tidspunkt for når det skal være i gang og et stort budsjett.
– I tillegg må de ha en plan for når Norge skal ha utbygd høyhastighetstognett.

Har noe å lære av Hitler

Oddekalv er helt enig i at en av de viktigste sakene for politikeren bør være å få bygd ut høyhastighetstog.
– Vet du hvem som bygde ut mest jernbane i Norge? Det var Hitler det, han bygde jernbane på kryss og tvers i Norge. Der har vi faktisk noe å lære av han.

Han mener også Norge må komme seg ut av EUs fornybardirektiv.
– Vi blir presset til å bygge ut kraftverk som vi ikke trenger. Jeg mener hver nasjon må sørge for sin kraft.

Frp ikke overrasket

Nestleder i Fremskrittspartiet, Per Arne Olsen, er ikke overrasket over konklusjonen til miljøorganisasjonene.
– De representerer en industri som lever av klimaspørsmålet. Men vi har fremmet flere konkrete forslag i Stortinget for å få ned klimagassutslippene til Norge, som de andre partiene har stemt ned.

Hvor viktig synes elevene ved Horten videregående skole at klimasaken er i valget?
[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/XibvwQgnSUM" width="500" height="305" wmode="transparent" /]

Tekst: Arne Fredrik Næss, Pål Kolstad Lie og Sverre Lilleeng

Høyre og FrPs yndlingsargument for å kapre førstegangsvelgere er lavere avgifter på tobakk og alkohol. Men hvor mye vil de egentlig kutte? Hvor mye sparer du?

Avgiftene på brennevin med 40% alkohol er hele 80,5 prosent. Det vil si at om du kjøper en flaske Absolut Vodka til 282 kroner går 227 kroner til Staten.

Lyver Høyre?

Høyre har gang på gang fridd til unge velgere med løfter om lavere alkoholavgifter. Men vi kan ikke finne et ord om dette i deres alternative statsbudsjett.

Fredrik Tronhuus i Unge Høyre sier at avgiftene ble 25 prosent lavere da Høyre var i regjering forrige gang.

– Nå ønsker Unge Høyre en svak reduksjon av avgiftene, sier han.

Men dette står det ingenting om i Høyres partiprogram eller Høyres håndbok for 2009.

Vil øke tobakksavgiften
Derimot skriver de at de ønsker en forsiktig økning av tobakksavgiften! Høyre har altså ingen konkrete planer om å redusere avgiftene på alkohol og tobakk…

23 kroner billigere

Frp har faktisk foreslått og gjennomføre de kuttene de skryter av i skoledebattene. De foreslo å kutte avgiftene på alkohol med ti prosent i sitt alternative statsbudsjett. Det vil si at vodkaflaska vil bli 23 kroner billigere, den vil altså koste 259 kroner.

Er du ikke så glad i sprit vil en flaske Tariquet til 97 kroner bli kostende 89. Du vil altså kunne spare noen kronestykker.

Snusboksen vil ikke bli så veldig mye billigere. Hvis Frp hadde styrt Norge i år ville du spart nesten to kroner per boks posjonssnus.

Les vår faktasjekk om hva Høyre og Frp faktisk har foreslått å gjøre med alkoholavgiftene her.

Les hva de forskjellige partiene mener er den viktigste saken angående skolepolitikken.

Venstre:
For å få gode skoler må vi ha gode lærere. Vi må heve lærerens status i samfunnet, heve kravene til lærerne, gjøre så hvert 6. år til lærerne er satt av til etterskolering.

Unge Venstre:
Vil ha en skole hvor individet står i sentrum. En liberal skole har hele tiden fokus på hvordan hver enkelt elev kan tilegne seg kunnskap. Derfor må mest mulig frihet til å tilapasse opplæringen gis til den enkelte skole, lærer og elev. Unge Venstre ønsker derfor å sette den enkelte elev i sentrum.

Rødt/Rød Ungdom:
Skolen skal være det beste stedet å lære. Dagens pugge- og leksemas skaperet skille mellom elevene som belønner dem som har klisterhjerne eller professorforeldre. Derfor går Rødt inn for en leksefri skole. Fordi det skal være skolen og ikke foreldrene som har ansvar for din læring.

Sosialistisk Venstreparti:
Vil ha flere lærere for å gi lærerne mulighet til å følge opp elevene bedre. 

Arbeiderpartiet:
Vår viktigste saker er at alle barn skal mestre skolen.  Alle barn, uavhengig av bakgrunn og funksjonsnivå, skal sikres like muligheter til en god og gratis utdanning. Er du skoleflink, skal du få ekstra utfordringer. Sliter du i et eller flere fag skal du få ekstra hjelp. Vi vil jobbe hardt for å skaffe alle elever bedre og flere lærere som kan sørge for at alle får best mulig skolegang, en tilpasset opplæring. Flere og bedre lærere er nøkkelen for å få til alt dette. 

Demokratene:
Demokratene ønsker å innføre gratis skolebøker, og disse skal fornyes hvert femte år der hvor det er nødvendig. 

Kystpartiet:
Videregående skoler må ha større vekt på praktiske fag.

Høyre/Unge Høyre:
Vår viktigste skolesak er anonym retting av prøver. I dag er det ofte trynefaktoren som bestemmer karakteren på prøver. Med anonym retting vil elevene testes på det de presterer, ikke på hvem de er. 

Kristelig Folkeparti/Kristelig Folkeparti Ungdom:
Å ha en skole som ser den enkelte eleven på sitt nivå. Vi ønsker ikke en skole preget av konkurranse mellom elevene, men en skole der elevene kan konkurrere med seg selv. Vi vil ha flere og dyktigere lærere, åpne for mer praksis i skolen og opprette mobbeombud i hvert fylke. Så vil vi sikre retten til å starte friskoler med alternativ pedagogikk eller livssyn.

Senterpartiet:
Flere lærere og bedre kvalitet fremfor flere skoletimer.


Senterungdommen:
Flere lærere. Det gir bedre oppfølging av elevene. 

Frp, SU og flere små partier har ikke svart.

Viktig x 14 presenteres av forskjellige politkere som vi har intervjuet.

Men hva er egentlig viktig for deg?
Har du forslag til spørsmål du vil vi skal stille de forskjellig partiene?
Skriv det som en kommentar og vi stiller det for deg.

Dag Terje Andersen håper gratis skolebøker og tilskudd til kultur vil lokke ungdom til å stemme Arbeiderpartiet.

Er dette bra nok for deg?