Av: Klaus Høiland

Klaus Høiland — Thu, 20 Nov 2008 13:01:57 +0000

Enig med Glenn. Dessuten må vi forutsette at Jorda gjennomgikk de samme katastrofene som den har gjennomgått: istider, supervulkaner, asteroidenedslag, kontinentsamling. Vi vet jo ikke engang om det i neste omgang ville være virveldyra som overtok landjorda. Mulig at de av en eller annen grunn aldri utvikla seg forbi haistadiet, og at havet ville bli befolket av mer og mer komplekse haier. Sjøskorpioner eller blekkspruter med «lunger» kunne ha utvikla seg til avanserte landdyr. De har egentlig potensiale begge. Insektene kunne ha forblitt vingeløse organismer på strandberg. Uten insekter, ingen fargerike blomster. Landplantene kunne like godt ha oppstått fra rødalgene. Da ville verden vært lillarød til fiolett. Intelligent liv er absolutt ingen nødvendighet. Jeg tror det var Harald Sverdrup som engang sa: «En planet uten mennesker er ingen katastrofe.» – Men nå er vi jo her av en eller annen grunn.

Av: Glenn

Glenn — Mon, 17 Nov 2008 15:53:41 +0000

Neppe! Mennesket er en helt usannsynlig art, uten paraleller i evolusjonshistorien på jorda etter det vi vet. Derimot er det sannsynlig at vi ville ha sett mange andre konvergente løsninger. Tilnærmet torpedoformet kropp hos vannlevende organismer er ett av flere sannsynlige eksempler siden denne løsningen har evolvert uavhengig i mange dyregrupper, f. eks. (tiarmet blekksprut, hvithai, makrell, fiskeøgle, delfin, keiserpingvin). Rett og slett en meget god løsning på problemet hvordan bevege seg fort i vann som det naturlige utvalg uttallige ganger har meislet ut med ulikt utgangspunkt og sikkert ville gjort igjen i en uavhengig «re-take» av evolusjonshistorien. Mennesket derimot – vi er rare vi!

Kommentarer til: Naturlig utvalgs kreative kraft

Av: Klaus Høiland

Av: Glenn