Kommentarer til: Rekord-ildkule http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/ Stjerner og planeter og alt i mellom Sat, 28 Sep 2013 08:29:45 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.2 Av: Jarle Rydningen http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5539 Fri, 22 Feb 2013 14:54:55 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5539 Hei. Det snakkes om energi tilsvarende 20 Hiroshima bomber. Det er jo «litt».
Gikk all denne energien i lufta i atmosfæren?
Hullene i isen på innsjøen er jo relativt store, mange meter i diameter.
Er legemet som nå ligger på bunnen like stort som hullet på isen?
Hvis det er det, burde ikke de ha forårsaket mye større ødeleggelser på selve isen?
De må jo på tross av at de har passert atmosfæren fortsatt hatt en stor slagkraft, tenker jeg?
Mvh jarle

]]>
Av: Gunn http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5536 Fri, 22 Feb 2013 01:08:05 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5536 Så det somjeg har skjønt nå etterhvert kan være en meteoritt. Så den høyt, men ikke altfor høyt på himmelen i dag.. Den hadde en voldsom fart. Men jeg rakk å finne frem kikkerten.. Og da så jeg en sto «ball av flammer» villeste jeg har sett!! Lurer på om den lander et sted eller forsvinner ut i ingenting.. Helt sprøtt!!

]]>
Av: Knut Jørgen Røed Ødegaard http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5535 Thu, 21 Feb 2013 12:10:00 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5535 Hei,

generelt er faren for en slik hendelse så liten at vi ikke skal bekymre oss noe særlig.
Energien til en slik ildkule blir fordelt langs hele banen gjennom atmosfæren, men kanskje mest i den nedre delen/siste delen der atmosfæren er tettest og spesielt mye akkurat når objektet fragmenterer.

Dermed blir konsekvensene «bare» innblåste vindusruter og noen bygningsskader, ikke total ødeleggelse av en hel storby, slik som i Japan etter atombombene.

Når restene av ildkulen treffer bakken som meteoritter, er hastigheten så lav at det ikke blir særlig store skadevirkninger. Dersom større objekter hadde kommet inn i atmosfæren, ville det derimot raskt blitt betydelige skader.
Se http://www.astroevents.no!

]]>
Av: Knut Jørgen Røed Ødegaard http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5534 Thu, 21 Feb 2013 12:06:28 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5534 Hei,

trykkbølgene gikk i alle retninger, men oppover blir atmosfæren raskt tynnere og i verdensrommet et det lufttomt. Dermed kan ikke trykkbølgene påvirke objekter som ikke har kommet inn i atmosfæren, inkludert asteroiden 2012 DA14.

]]>
Av: Elias http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5531 Tue, 19 Feb 2013 09:00:56 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5531 Hei! Jeg synes de grå skyene som fyller mye av den blå himmelen i Oslo i dag, minner veldig om askeskyene man så etter vulkanutbruddet i 2010. Kan det være en sammenheng med meteoritten i Russland?

]]>
Av: Bjørn Samson Rørvik http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5529 Sat, 16 Feb 2013 21:04:09 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5529 Hei eg har eit spørsmål som du kanskje kan svare på ,det er den meteoren som eksploderte over sibir korleis gjekk trykkbølga ,var den bare nedover eller gjikk nen oppover også,var me såfall heldig att den neste meteoren ikkje skiftet bane ? sikkert eit dumt spørsmål men men

]]>
Av: rune dyrstad http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5528 Sat, 16 Feb 2013 18:18:01 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5528 Hadde jeg ikke fått så mye info om metoritt ville jeg sagt at det var et terrorangrep på » atomkraftverket».Kanskje bandittene i Andromeda har sett seg lei på oss.

]]>
Av: Alen Bakous http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5527 Sat, 16 Feb 2013 16:08:35 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5527 Hei Knut ! Har et par spørsmål til deg som jeg håper du kan besvare ?

1) Hvorfor ble det ikke registrert større skader dersom denne ildkulen tilsvarte ca 20 Hiroshima bomber ? Hva hadde skjedd dersom dette hadde truffet bakken og ikke vannet ?

2) Du sier at det ikke er noe grunn til bekymringer. Men i diverse medier kunne man lese at denne Ildkulen hadde en fart på utrolige 18 km i sekundet ! Folk ble rett og slett tatt på sengen. Det kom aldri noen advarsler eller lignende. Er det slik at vi dessverre ikke rekker å reagere før katastrofen er et faktum ?

Takker for svarene 🙂

]]>
Av: Thomas http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5526 Sat, 16 Feb 2013 13:46:58 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5526 Vil de prøve å ta asteroiden opp av innsjøen?

]]>
Av: Bent Stoa http://blogg.nrk.no/astro/2013/02/16/rekord-ildkule/#comment-5525 Sat, 16 Feb 2013 10:26:09 +0000 http://blogg.nrk.no/astro/?p=815#comment-5525 Hei.

Jeg trodde først det var noe tull da jeg så noen innlegg med link til dette på Facebook, men forstod alvoret da jeg så flere og flere aviser som publiserte den samme nyheten.

Det var litt av et fenomen, og leit at så mange ble skadet, og at det ble så mye materielle skader. Likevel er det jo bra at meteroritten ikke landet i befolket område.

Jeg lurer på om det er noen som vet hvor meteoritten brøt gjennom atmosfæren, sånn omtrentlig, hvilket sted var under der? Og hvor var det den landet, etter sin lynraske ferd?

Heldigvis har vi Knut Jørgen Røed Ødegård til å forklare for oss om dette fenomenet. Tusen takk for alt du bidrar med!

Hilsen Bent Stoa

]]>